Diskusia - K predmetom - PRERUSENIE STUDIA

ta co vie - 19.1.2009 16:13
sekretariát dekana: 59244104; 59244631

??? - 19.1.2009 14:03
Ahojte mozete mi poradit?Hladam cislo na sekretariat dekana,no na nete nie je.kde by som ho zohnala?

Prerusenie denni - 19.1.2009 13:49
Dakujem velmi pekne za odpoved. Tak za nou asi zas a znova pojdem:). A my musime skoncit do dvoch rokov odkedy sme mohli skoncit po prvy krat? Lebo v tom pripade by som bola este v pohode v limite...

kdut - 19.1.2009 13:24
Asi najlepsie je prerusit odvtedy, ako ti povie tvoja studijna referentka. Mne povedala, ze v juni je uz neskoro, niektorym tu povedala ich referentka, ze maju prerusit v januari, zalezi to od konkretneho pripadu. Ak ale neprerusis studium, bude sa ti doba, ked nebudes mat prerusene studium, zapocitavat do doby studia a prekrocis standardnu dlzku studia. Ak prerusis studium, doba prerusenia studia sa do standardnej dlzky studia nezapocitava.

Prerusenie denni - 19.1.2009 12:37
Ahojte! Ja som na dennom magisterskom a mala som koncit v juni 2008, ale nestalo sa tak a tiez sa ma tyka ten nestastny september. Mozem sa opytat niekoho v podobnej situacii, odkedy prerusuje? Lebo mne na studijnom povedali, ze staci maj/jun, ale citam tu aj ine veci. Diky moc!

ta co vie - 18.1.2009 17:03
Sprava katastra - miestnost 315 SB

Adka - 18.1.2009 16:50
to ta co vie, alebo hocikto kto vie

Prepacte, ze este otravujem s tou spravou katastra, ale mne sa terminy externych nezobrazuju, tak nemam si to ako inak zistit:( v ktorej miestnosti to je??? Dakujem este raz za ochotu a pochopenie!

V.D. - 16.1.2009 13:04
to mrsk: Nepotrebujes ziadny format, staci ti napisat obycajnu ziadost, nejako to tam zostylizovat a dat do podatelne...

mrsk - 16.1.2009 11:09
ludia nema niekto format ziadosti o prerusenie studia? ...
mail: bbb666@zoznam.sk

dakujem!!!

Adka - 15.1.2009 11:56
Ta co vie, dakujem pekne za pomoc;)

ta co vie - 15.1.2009 06:31
sprava katastra: 19.01.2009 - 11.00, 13.00, 14.00; 22.01.2009 a 23.01.2009 - 13.00, 14.00, 15.00

adka - 14.1.2009 20:54
Ahoj EXTERNI, prosim vas kedy mate SPRAVU KATASTRA? ? ?
Lebo ja si mam prist dat zapisat na vas termin znamku a nikde na stranke skoly nevidim, kedy su terminy pre vas, resp. kedy vam zapisuje
PROSIM, napiste mi sem datum/y/

VELMI PEKNE DAKUJEM!!!

to yyy - 13.1.2009 17:15
tak tohto ubožiaka si podame... chujko, ktory ani nedochodil ľudovú školu... idem zistiť jeho IP a ak nepisal z internetovej kaviarne, zverejnim jeho meno...

to yyy - 13.1.2009 16:50
tak toto moze napisat iba kokot!!

yyy - 13.1.2009 14:58
este vam to stale nedoslo? ste hlupaci ktori nevedia prejst spravko ani na 10-ty pokus. skola sa vas chce proste zbavit.

xxxx - 13.1.2009 12:47
cela ta skola je uplne nemozna, absolutny nonsens, az sa cudujem ako toto cele moze este fungovat

uz sa len smejem - 13.1.2009 02:01
tento tyzden mi na studinom povedala, ze v septembri budeme platit pravdepodobne 10 000Sk-332 E, za statnice, vsetci ti, ktorych nas toto postihlo. No a chcem vidiet ich naladicku, ze od septembra mozu skusat aj po nociach tolko nas bude, takze vyhadzovat sa bude len tak radost. Mozno to bude tak, ze student XY dostavte sa na katedru XX o 02.30. v sobotu s ustrizkom o zaplateni .....Euro...

sp - 7.1.2009 13:07
to prerus.
Ďakujem

prerus. - 7.1.2009 13:02
to sp:
Ak uz nebudes mat v tomto skolskom roku termin statnice, tak musis studium prerusit, a to az do konca skolskeho roka, teda si musis podat ziadost dekanovi o povolenie prerusenia studia do 31. 08. 2009. Zaciatok prerusenia do ziadosti neuvadzaj, lebo studium mas prerusene dnom, ktorym, o tom rozhodne dekan, uved v ziadosti len koniec prerusenia, ze ziadas o prerusenie studia do 31. 08. 2009. Uved tam aj dovod prerusenia, ze uz v tomto skolskom roku nemas termin statnice, lebo bez uvedenia dovodu mozes prerusit len na rok a mohla by si uz mat vycerpanu tuto dobu prerusenia studia. Obmedzenie je v tom, ze ziadost o prerusenie studia je mozne podat najneskor 14 dni pred zaciatkom semestra, na ktory sa ziadost vztahuje, cize ak teraz prerusujes na letny semester, mala by sa ziadost podat najneskor 14 dni pred zaciatkom letneho semestra, ktory je 9. februara 2009, z coho mi vychadza, ze ak ju podavas v podatelni, pre istotu ju podaj do 23. januara 2009, a nenechavaj si to na poslednu chvilu.

sp - 7.1.2009 10:13
som externistka a chýba mi štátnica zo správka, som sa chcela len spýtať ako je to s tým prerušením štúdia. Má sa napísať žiadosť do konca januára o prerušenie a tiež s nejakými konkrétnymi dátumami, napr. od 01.02.2009 do 31.08.2009?

xxxx - 6.1.2009 17:30
ap> to bolo velmi mudre rozhodnutie, dokoncit studium inde... to neni skola ale deptaren ...

ap - 6.1.2009 14:29
ja som stastny ze po bakalarskych statniciach som bol taky mudry a presiel som na inu skolu dokoncit magistra a nie na tuto ubohu pravnicku fakultu.ked citam,tuto stranku mozem len povedat tolko aj ja som pred skuskami bol vzdy v nervakoch,dnes sa na skusky tesim,nemam z toho mindraky a nemusim pozerat na skuske nan nejakych buzerantov a uchylov.

yyyy - 5.1.2009 17:25
nikto samozrejme mas pravdu, tuto len chodime hore dole, donekonecna prehananie, vytahovanie penazi, ja som externista takze dobru prednasku som nezazil, ale ked dojdem na skusku, tak ani notebook na kolenach by mi nestacil aby som presiel, lebo predo mnou sedi dokonalost sama

nikto - 4.1.2009 09:54
Pozrite si diskusné fórum na BVŠP. Riešia sa tam iba veci okolo štúdia, termínov skúšok a pod. Žiadne zúfalé príspevky, že "nie a nie zoštátnicovať". Tak už konečne otvorte oči, že na UK je niečo choré. No nestoja tie prachy na BVŠP za to, aby som v kľude študoval? Stoja! Tých posratých 200 tis navyše radšej budem pár rokov splácať, ale ušetrím si pár rokov života, ktoré mi vzali tieto nervy ...

nikto - 4.1.2009 09:47
Študenti, ktorí sa v predchádzajúcom akademickom roku nezúčastnili na prvom stanovenom termíne štátnej skúšky, budú zaradení na štátne skúšky v jesenných štátnicových termínoch. - Aj toto je jeden z oznamov na flaw ...

Jana - 30.12.2008 17:39
ta, co nevie: to znamena, ze si ho musis zapisat znovu v buducom roku a mas znova riadny a opravny termin. alebo si namiesto neho zapises iny povinne volitelny predmet, a tiez mas nanho riadny a opravny termin (predpokladam, ze odsek 2 sa tykal znovuzapisania povinneho predmetu). pochopene? :)

ta, co nevie - 30.12.2008 16:27
ako by ste si vysvetlili túto vetu: Pre zapísaný povinne voliteľný predmet, ktorý študent neabsolvoval úspešne, platí
primerane odsek 2.??? čo znamená to primerane?

alf - 30.12.2008 12:34
ucebne texty hlavne zo spravneho prava su zamerne podla mojho nazoru nedopisane, aby bolo na com sito robit, a potom sa skusa podla lubovole, aj teraz vysla kniha od prof.Skultetyho verejna sprava a su tam vety uplne zopakovane z jeho predoslych textov urcenych pre studentov PF UK, z ktorych sa vyhadzuje lebo su nedostatocne. -presne ako bolo napisane zakon je zakon, ale ten vyklad, si kazdy vysvetluje po svojom, keby boli spravodlivi tak by sa museli povyhadzovat navzajom z tej katedry...

zuzka - 30.12.2008 11:54
k "to zuzka": tusim nemozes spavat, ale nikto voci tebe nic osobne nemal. ja som ta pekne nazvala zlatko, lebo som k tebe chcela byt mila, tak za tym nehladaj nieco ine. Pekne som si precitala vsetko, co si napisala, aj to, ako nesuhlasis s novym zamerom co sa tyka opravakov statnic, aj to, ako ti to dviha krvny tlak. Ja som len zauvazovala, ze ci studenti, ktori boli chori, musia niest zodpovednost a byt trestani za to, ze niekto nestiha skusat studenta na statnici viac ako raz za rok. Ked ma niekto iny hlavny pracovny pomer na plny uvazok, tak musi byt v praci 8 hodin a nemoze byt na troch roznych miestach sucasne. Tu je normalne, ze ked ma ucitel pracovny pomer na plny uvazok na fakulte, tak ho moze mat aj na dalsich dvoch. Ja teda neviem, ale preco sa mstia studentom za to, ze boli chori a nemohli sa zucastnit statnice, alebo pre to, ze ju neurobili ? Ved tu nejde len o jedno doobedie ucasti na statnici, ale ked je student chory, tak sa predsa na nu nemoze dlhsie tesne pred skuskou pripravovat a nedovoli si ist nenauceny. Ked je niekto chory 10 dni pred statnicou, tak mu to urobi poriadny "skrt cez rozpocet" v priprave na nu.
Ak ma niekto na fakulte pracovny pomer na plny uvazok, tak ma predsa byt v skole, v jeho zamestnani kazdy den, a moze mu byt jedno, kolko studentov na statnicu prislo a kolko nie. Ked niektori neprisli, o to mal menej prace a menej skusal. A to, ze chcu aj prednasat - kolko ma ucitel na nasej skole prednasok - 3, 4 za semester ? Studenti nemozu za to, ze niekto chce "sediet na 4 stolickach naraz" a potom nema na nic cas.
Pises. ze si videla mnozstvo pripadov, ked sa studenti ucili len z vypracovanych otazok, nevedeli a potom vyleteli a nadavali, aj ked si za to mohli sami. Suhlasim, su aj take pripady. Ale preco by mali na takychto studentov, ktori boli vyhodeni opravnene, doplacat aj vsetci ostatni ? Jasne, ze mas pravo na svoj nazor a mas aj pravdu, ze niektori vyleteli zo skusky pravom. Ale mnohi vyleteli uplne zbytocne a o to tu islo. Takze mi nevkladaj do ust to, co som nenapisala. A kludne si tu pis dalej, ja som ta nemala umysel "zvozit", ani nikomu nenadavam, ale snad mam tiez pravo na svoj nazor. A moj pohlad na vec nie je celkom odlisny od tvojho, len piseme kazda o niecom inom.

to psycho - 30.12.2008 11:31
ja este k tomu, co pises o tom, ze niektorym skusajucim nie je dobre ani to, ked student povie, co je v ich vlastnych skriptach, "ucebnych textoch" asi tolko - ked su to podla niektorych ucitelov z katedry spravneho prava "subjektivne nazory autorov, ktore mozu ale nemusia byt spravne", ako je mozne, ze tito autori, ktori su pravnici, vysokoskolski ucitelia s niekolkorocnou praxou, skusajuci na statnej skuske, mozu vo vedenim PF UK schvalenych "ucebnych textoch" publikovat nieco, co "nemusi byt spravne" ? Tak ucitel s niekolkymi pravnickymi titulmi moze v niekolkostrankovej kapitole uviest v schvalenej ucebnici nazor, ktory "nemusi byt spravny", ale ked ho student po nom zopakuje, tak ho vlastni kolegovia ucitela z tej istej katedry, ako je autor ucebnych textov, tak studenta, ktory si dovoli odcitovat slova zo schvalenych "ucebnych textov", zvozia za to, ze to nie je podla nich spravne, mozu ho dokonca vyhodit za to zo skusky ? Takze ak podla nejakeho ucitela student vyslovi nazor z ucebnice, ktory podla neho nie je spravny, moze za to vyletiet zo skusky. Ak ten isty nazor napise ucitel do oficialnych ucebnych textov, ktory nie je spravny, tak je to v poriadku a nic sa nedeje.

to zuzka - 30.12.2008 03:49
uz ked si ma tak nazvala "zlatko" tak k tebe len tolko, napisala som vynimku a to statnice /vase a to ze vam neposkytli terminy/ tak najprv precitkam a potom napisem 40 riadkovy prednes o mojom stasti a o tom co som zazila a nezazila a ako ma netrapi, ze nedali terminy... Trapi, lebo tym sice nie je ublizene priamo mne, ale osobe, kt. je mne velmi blizka, ale budis

A to som aj napisala, ze mi dviha tlak... Ale dobre, nevadi, a este som ani nenapisala, ze ste nekompetentni... to zas neviem odkial mas...

Ale co sa tu tyka toho nadavania a nespravodlivosti /hlavne sp/, ktoa samozrejme je a je mozno vacsia, vlastne urcite vacsi ako na inych PF, tak dovolim si povedat, ze som x krat videla na skusach ako ludi povyhadzovali a ti sa rozculovali ako nespravodlivo a pritom nemali naozaj sajnu, len sa nieco nabiflovali z vypracovanych a uz to islo, sprska nadavok

Tymto samozrejme, absolutne neobhajujem Pfuk ani katedru SP, ja sama by som sem uz druhykrat nesla a nie som spokojna ani s pristupom, ani celkovo, ALE niektore prispevky su naozaj prehnane a "nespravodlivost" casto prameni z nevedomosti, to bola cela pointa!
A PODCIARKUJEM SLOVO NIEKTORE, pretoze to, co sa tu pise ohladom statnic, s tym 100 per suhlasim a ano je mi to luto a toto je nespravodlivost.

a to psycho:
neboj sa, uz s mojimi smiesnymi nazormi poburovat nebudem a ano, mala som po celu dobu studia "kus stastia"... co ti na to ine napisat.


psycho - 30.12.2008 01:15
to zuzka: dik za info... ja som presne ten pripad na prerusenie... no to je ale total psychiatria... ja z tejto skoly dostanem infarkt... to co je za rozum za rok???? ja uz dva roky taham tieto smradlave statnice a uz mi dochadza trpezlivost... treti rok???je toto normalne v jednej "univerzite"????

zuzka - 30.12.2008 00:43
to psycho:
Neviem, ci ti nieco uslo, ale ak mas ist na opravny termin statnice, a nie si tretiak denny, (ti jedini maju vynimku), alebo ak si na statnici nebol a ospravedlnil sa, podla oznamu dekana z tohto mesiaca (je to na stranke fakulty [Visit Link] pod zalozkou studium/oznamy), dalsi termin statnice by si mal mat az na jesen buduceho roka. Pozri si zoznamy studentov, ktori su napisani na statnice, a ak v nich nie si, patris asi do tejto kategorie studentov, ktori uz v tomto skolskom roku nebudu vobec mat termin statnice, az na jesen buduceho roka, co znamena, ze musia najneskor v januari do konca augusta 2009 prerusit studium. Inak by boli vyluceni zo studia, lebo by do konca tohto skolskeho roka nesplnili studijne povinnosti, lebo ich ani nemaju ako splnit.

psycho - 30.12.2008 00:24
halooo??? asi mi nieco uslo? ja som mal prerusene do konca augusta, v septembri som dal ospravedlnenie a teraz neviem o ziadnom preruseni??? nieco mi asi uslo?

to tiez studentka: dufam, ze budes mat stale tolko stastia ako si mala doteraz. a nepoburuj svojimi smiesnymi nazormi ludi, ktori zakusili nespravodlivost tejto skoly. je to hanba a hnus.

zuzka - 30.12.2008 00:09
to tiez studentka pfuk:
No, pozri sa, zlatko, mnohi sme na PF UK aj dlhsie ako ty, tri roky a par mesiacov, takze nie sme az tak celkom nekompetentni vyjadrit sa k teme.
Ja si myslim, ze tato diskusia by sa vobec takto nevyvijala, ak by tento rok bol taky, ako doteraz bolo zvykom. Nepamatam taky skolsky rok, v ktorom by studentom spravili to, co teraz, ze im v decembri oznamia, ze budu mat nahradne a opravne terminy az v buducom skolskom roku, aby za 10 mesiacov, ak nie viac, nedostali ziadny termin na statnicu, aby nemohli do konca skolskeho roka ist na statnicu ani ti, ktori sa ospravedlnili oficialnym lekarskym potvrdenim. Tebe sa nezda nonsens, aby bol jeden skusobny statnicovy termin za cely skolsky rok aj u tych, ktori svoju neucast ospravedlnili a dolozili lekarskym potvrdenim ?
Teraz si stvrtacka, takze mas statnicu zo spravneho prava asi za sebou, takze sa ta tieto problemy, co sa tyka statnic, asi najblizsie dva roky tykat nebudu a preto si v pohode. Ale tych co sa to tyka, nie su. Nie su nadseni z toho, ze uz boli pripraveni na statnicu a mohli mozno o mesiac, dva, tri skoncit skolu a teraz budu takmer rok proti svojej voli stat bez ukoncenej skoly. Ani z toho, ze ked nahodou neurobia skusku na jesen, a dalsi opravny termin by mali zasa o dalsi rok, tak mozu byt takymto elegantnym sposobom vyluceni zo studia, bez toho, aby si vycerpali terminy, lebo by tu uz boli dlhsie, ako mozu byt. A ze su proti svojej voli nuteni prerusovat do konca skolskeho roka studia, ak nechcu byt vyluceni zo skoly.
Prerusenie studia sluzi na to, aby ten, kto nemoze studovat, pretoze je dlhodobo chory, a nemoze sa zucastnovat na vyucovani, alebo ma rodinne problemy, alebo je zena tehotna, alebo na materskej dovolenke, aby mohol prerusit studium a nemusel skolu kvoli tymto okolnostiam, ktore mu brania docasne studovat, opustit.
Pochybujem, ze sa tento institut zaviedol preto, aby sa studentom branilo v normalnom rozumnom case dostudovat. (Ci je rocny odstup medzi skusobnymi statnicovymi terminmi z jednoho predmetu rozumny cas ponechavam na uvahu). Skutocne by som chcela vediet, ci toto existuje este na nejakej inej skole.
Studenti nemozu za to, ze tzv. pani "lietajuci profesori" nemaju cas skusat studentov na skole, na ktorej maju riadny pracovny pomer a je to sucastou ich prace, za ktoru su plateni a za co im minimalne externisti zaplatili. (Nemyslim tym len tych s titulom prof., ale ucitelov vo vseobecnosti, ktori ucia aj na 3 alebo 4 vysokych skolach - dobre vieme, o koho ide, staci si pozriet, kto uci na BVSP, v Sladkovicove, v Banskej Bystrici z ucitelov PF UK), a popritom este niektori stihali ucit aj na Ekonomickej univerzite, ini zase byt poslaneckymi asistentmi, advokatskymi koncipientmi, jednoducho, mali aj 4 pracovne pomery sucasne. Tak potom je jasne, ze ak jeden ucitel je sucasne ucitelom PF UK, ucitelom BVSP, advokatskym koncipientom a este aj poslaneckym asistentom a dalsi uci na PF UK, BVSP a este aj na Obchodnej fakulte EU, tak potom je jasne, ze je im zatazko vyskusat studenta viac ako raz za rok na statnici ! A to aj takeho studenta, ktoreho za cely skolsky rok neskusali ani raz, lebo bol chory. A dalsi termin ma v buducom skolskom roku, musi do konca roka prerusovat studium.
Ti, co presiahli standardnu dlzku studia, zaplatili za jednu statnicu 2000 korun, co je myslim, za par minut skusania, viac ako dost, v state, kde mnohi na takuto sumu dru cely tyzden v praci.
Myslim, ze skola je tu na to, aby vzdelavala studentov, aby im poskytovala vzdelanie, cize ma tu byt pre studentov a nie naopak, studenti pre skolu, nuteni prijat akekolvek podmienky zo strany skoly, akokolvek nespravodlive, len preto, aby mohli dostudovat. Ucitelia su zamestnanci a su plateni za to, aby studentov ucili a skusali. Externisti platia na to, ake su v tomto state mzdy, velke peniaze a tu je taky pristup, ze sa zda byt dokonca neprimerana poziadavka, aby pani ucitelia za cely rok skusali statnicu viac, ako raz.
A este to oznamit nie na zaciatku skolskeho roka, ale v decembri, ze do konca skolskeho roka ziadny termin.
A k tomu, ci si nezainteresovana. Mozno si mala stastie a cez to spravne pravo si presla s lahkostou vanku, lebo si mala komisiu, ktora velmi na studentov netlacila - ved velmi dobre vieme, do akej miery zavisi vysledok od toho, kto sedi v komisii. Ale nezovseobecnuj, ked nepoznas vsetkych, co skusaju. Nie vsetci mali take stastie ako ty. Mozno si niektorych ani na skuske nezazila, a nevies, o com je tu rec. A bud rada.

alf - 29.12.2008 23:37
to tiez studentka pfuk> to som rad, ze aspon niekomu toto exkluzivne studium vyhovuje lebo mne studium na PF UK pripada ako zly sen, alebo lepsie napisane ako nocna mora, mam velmi zle skusenosti s pedagogmi, ktori su absolutne nepristupni, neschopni akejkolvek sebareflexie, naladovi, nastastie studujem este na jednej VS a mozem porovnavat neporovnatelne...

tiez studentka pfuk - 29.12.2008 22:41
mna asi pekne zvozite, ale som na pfuk 4. rok, mam aj spravko za sebou, nemam ziadne znamosti ani kontaky a nezda sa mi to studium take strasne...
celkom mi to tu /az na par veci - vid najnovsie statnice a prerusovanie studia - co aj mne dviha krvny tlak a nechapem, ze vobec nieco take niekomu napadlo/ pride prehnane

v podstate keby som nezainteresovana, z inej skoly, tak by som pozerala ako puk, ze to co sa deje az na tej pfuk, kedze som sama studentka, nad prehananim niektorych sa len pousmejem...

vela stastia, chuti do ucenia a viac optimizmu do noveho roka

lili - 29.12.2008 17:29
To psycho : to si vystizne napisal :) fakt sa cloveku rozum zastavuje, asi slapu na amfetaminoch

kuko - 29.12.2008 16:46
to psycho:absolutny suhlas, fakt neviem na akej pridrbanej skole okrem nasej sa takto studuje a skusa?? takto vypada elitne studium, cize asi sme fakt jedinecni, alebo skor bezhranicne sprosti

psycho - 29.12.2008 15:58
a nedajboze ze sa spolahnete na tie ich uzasne "ucebne texty" - moze sa vam stat aj toto:
Dr.Z, Dr. C, Dr. S: to mate odkial??
student: z ucebnice, ktoru napisal dr.v,
Dr.: coze??? aku ucebnicu?
student: no tu, ktoru ste nam dali ako odporucanu literaturu.
Dr: coze????? ja som vam ziadnu ucebnicu neodporucal.
student: ale ano, tuto.
Dr.: to su ucebne texty, v ktorych su vyjadrene subjektivne nazory, ktore mozu aj nemusia byt spravne.

OK beriem zavazne su zakony nie ucebne texty, ale odkial kurva mame teda vediet vyklad???? nas sa neuznava a ostatne mozu a nemusia byt spravne??? to kde sme????

psycho - 29.12.2008 15:58
a nedajboze ze sa spolahnete na tie ich uzasne "ucebne texty" - moze sa vam stat aj toto:
Dr.Z, Dr. C, Dr. S: to mate odkial??
student: z ucebnice, ktoru napisal dr.v,
Dr.: coze??? aku ucebnicu?
student: no tu, ktoru ste nam dali ako odporucanu literaturu.
Dr: coze????? ja som vam ziadnu ucebnicu neodporucal.
student: ale ano, tuto.
Dr.: to su ucebne texty, v ktorych su vyjadrene subjektivne nazory, ktore mozu aj nemusia byt spravne.

OK beriem zavazne su zakony nie ucebne texty, ale odkial kurva mame teda vediet vyklad???? nas sa neuznava a ostatne mozu a nemusia byt spravne??? to kde sme????

psycho - 29.12.2008 15:53
a viete co je najvacsia psychiatria??? ze tu vam nepomoze modlit sa za dobre otazky, lebo ani dobra otazka nie je zarukou, ze vas nevyhodia. vysoko to zavisi od sympatii, presnejsie nesympatii skusajuceho a stasti ci do vas bude alebo nebude rypat. tato skola je fakt chora a privedie vas na psychiatriu, kto mate cas utekajte


psycho - 29.12.2008 15:51
ja si myslim, ze tato skola je psychiatria. su tu same odpisane individua (hovorim o katedre sp) ktore sa potrebuju vyvysovat. jasne, ze to nikdy nebudeme vediet tak recitovat ako vy, lebo vam usiel jeden maly detail. ja to nepotrebujem vediet recitovat, ked to budem potrebovat, ja si to najdem, vytiahnem aj desat komentarov, 100 sudnych rozhodnuti, budem nad tym sediet aj tyzden az to pochopim. ale naco to mam vediet recitovat???? tie kvanta??? co som harddisk? mam si zelat pod stromcek vacsiu pamatovu kartu??? sa uz spamatajte na tej skole, lebo vam ujdu vsetci studenti. ja tu skolu nenavidim a prestupujem do nejakej normalnej. radsej budem cely rok driet na skolne a zaplatim raz tolko ako na tejto trapnej skole ale budem vediet ze ked sa budem seriozne venovat studiu, tak aj dostudujem.

yyyy - 28.12.2008 22:06
PFUK je odpad !!!

Jana - 28.12.2008 12:59
to kristinka: co sa tyka statnic na BVSP, ja mam informaciu, ze statnica Bc. je statoveda a europske, statnica na Mgr. je obcan, trest a myslim ze volitelny (ak sa mylim, opravte ma). to, ze spravko je na BVSP volitelny predmet na statnicu, je naozaj pravda, ale vraj to budu menit... neviem, tolko len co ja som pocula

kristinka - 28.12.2008 10:44
abc: S tym co si napisal pod bodom 1 a 2 s tebou suhlasim, neviem, ci zakonom preslo povinne 3-rocne externe mgr. studium, viem zo sprav, ze take uvahy boli a mam z aktualnej web stranky BVSP ze tam externe trva 2 roky. Ak pises, ze teraz je dvojrocne na BVSP a v BB, tak ja viem, ze je 2-rocne externe magisterske studium aj v Trnave, a Kosice nas az tak nezaujimaju, takze v blizkom regione je teraz len na UK externe mgr. studium 3-rocne a neviem, preco, ked u dennych je dvojrocne a bakalarske trvalo u dennych aj externych rovnako a kreditov ma mgr. studiu treba ziskat len 120, na bc. 180.
K 3. bodu, co si napisal : Preco si kazdy mysli, ze student pocas semestra nic nerobi, len cez skuskove obdobie ? Ja som myslela na toto : pozri si skusobne otazky na stranke [Visit Link] z jednotlivych katedier. Kolko sa toho preberie na prednaskach a kolko je skusanej latky ? Skoro zo ziadneho predmetu to, co bolo odprednasane, nestacilo na skusku, aj ked sa student cez semester ucil.
A k tomu, co bolo pred par rokmi - bol iny system - bolo menej predmetov, aj skusok, lebo skusky boli naraz z celeho predmetu a neboli skusky po kazdom semestri. Predmetov bolo menej, niektore koncili len zapoctom za ucast, tak sa nebolo na ne treba ucit cez semester a preto to tahali studenti viac v skusobnom obdobi. Dnes je priebezne hodnotenie cez semester, tak sa student musi ucit aj cez semester a zbierat body za priebezne hodnotenie, aby na tu skusku v skusobnom obdobi vobec mohol ist.
A tiez by som neporovnavala dnesok s minulostou - este pred par rokmi kto skoncil pravo, mal, ak nebol uplne podpriemerny absolvent, celkom slusne uplatnenie v odbore a mohol robit to, co vystudoval. Ake moznosti ma absolvent dnes a ake bude mat v buducnosti ? Velka cast z nas pravo ani nebude moct robit, lebo nebude kde a bude robit nieco uplne ine a to, co sa nauci, ani nevyuzije. To je pekne, ze sa ucime pre seba, len je otazka, ci to vobec este niekedy uplatnime, aj ked by sme velmi chceli, ci vobec budeme mat taku moznost.
Lahko sa to hovori tomu, kto uz je za vodou a to uplatnenie ma a tym aj celkom iny pohlad na vec.

abc - 28.12.2008 09:38
Len pár vecí:
1) pokiaľ mám dobré info, tak zámer bol aby sa 3 ročné mgr. štúdium v externej forme upravilo zákonom, neviem či to prešlo, ale ak áno aj BVŠP aj BB s tým skončí a prejde na 3 ročný systém
2) nesúhlasím s vypísaním opravných termínov štátnic až na september - október (myslím si, že je to podraz na študentov)
3) píšete aký zlí sú na vás na UK a že v akom strese ste počas skúškového obdobia. Na to viem napísať, že skúškové je od toho skúškové, aby študent preukázal, že sa cez semester čosi naučil a čosi vie. Ak jediný problém študenta bolo cez semester sa zabávať (nič proti, aj to treba) tak nech sa učí cez skúškové obdobie. Lenže učenie sa na skúšky nie je o tom, ako to robia mnohí, večer pred skúškou si to prečítam a bude. Veď mnohí ak by ste študovali tak 5-10 rokov dozadu, vedeli by ste čo je to "stres" cez skúškové. A nesťažoval sa nikto. Príde mi to tak, neurazte sa prosím, že dnešný študenti sa vedia len sťažovať (i keď bohužiaľ niekedy ste v práve - ale to je o svedomí niektorých "tzv. učiteľov"). Takže taká menšia rada - či už ste z UK, BVŠP, TT, BB, KE - trošku menej porovnávajte kto koľko musí vedieť na skúšku - učíte sa pre seba, ďalej menej sa ľutujte a viac energie venujte iným dôležitejším veciam.

kristinka - 28.12.2008 09:22
A diplom, titul aj uplatnenie z BVSP aj PF UK je rovnaky, po skonceni Bc. studia na PF UK mozes ist studovat magisterske aj na inu pravnicku fakultu ako na UK.

kristinka - 28.12.2008 09:18
Este doplnim, ze na BVSP trva magisterske studium aj externe iba dva roky, aspon podla toho, co som sa docitala na jej stranke a skolne je 62 tisic Sk za rok. Na PF UK trva externe studium standardne tri roky, skolne je 29 tisic Sk za rok, cize spolu za cele externe magisterske studium je skolne na BVSP 124 tisic Sk, na PF UK 87 tisic Sk, ale ak k tomu pripocitas este aj cenu za ubytovanie na Kaskadach pocas troch rokov sustredeni, tak to vyjde na zhruba rovnako, pritom na PF UK trva magisterske studium o cely rok, teda o polovicu dlhsie, ako na BVSP, za predpokladu, ze statnice urobis na prvy raz. A to nemas istotu, ze vobec dostudujes, ak sa vezme do uvahy to, ako sa lieta zo statnic a nie je iste, ze na PF UK nebudes studovat namiesto 3 rokov aj 5, ked dostanes statnicovy termin raz za rok. A za kazdy rok navyse platit dalsie poplatky.

kristinka - 28.12.2008 00:00
Ja fakt neviem, preco sa tu niekto uraza, ked sa vyslovi nazor, ze na BVSP sa studentom studuje lahsie ako na PF UK. Teraz som sa nahodou cez vyhladavac dostala na stranku [Visit Link] , je to stranka pre studentov BVSP, nieco podobne ako bubbles pre studentov PF UK, je tam aj diskusne forum, klikla som na forum a to je uplne ina dimenzia, ake problemy riesia oni a ake my. Myslim, ze je tam, aj z tych prispevkov na kompre to citit, trochu ina atmosfera ako na PF UK, a to tak co sa tyka vztahu ucitel - student, tak aj nalady medzi studentmi.
Tu na bubbles mozno z prispevkov, tak ako na PF UK na chodbach, citit skor depresiu a stres - depresiu z neutesenej perspektivy a stres zo skusok. Na PF UK je student cez skuskove obdobie v permanentnom strese, o ustanoveniach z paragrafov sa mu este aj sniva, lebo tu je doraz na dril, memorovanie, obrovsky rozsah skusanej latky, stovky otazok aj na jednosemestralnej skuske, a to vela aj takych, na ktore je tazko vobec niekedy najst odpoved, nie su ani v skriptach, ani neboli na prednaskach, jednoducho - na hodinach sa preberie dost malo, ale rozsah skusanej latky je maximalisticky a na niektore otazky ani v ucebniciach sa neda najst odpoved a plati system, ze ak na ustnej nevies otazku - letis. Jasne, ze na excelentnych katedrach, ako je katedra spravneho a obcianskeho prava sa studenti prevetraju mnozstvom doplnujucich otazok alebo praktickych prikladov, ci latku chapu. Vidim to na chodbach cez skuskove obdobie - nervy, vystrasene pohlady, kruhy pod ocami. Z fora na BVSP citit pohodu, euforiu, ze studuju na skole "pre elitu", ktora si moze dovolit platit nemale skolne.
Na BVSP uci asi mnozstvo ucitelov z PF UK - ak sa mylim v konkretnostiach, opravte ma, ale teraz som si iba tak narychlo zbezne prezrela tu diskusiu - maju tam vela for, skoro na kazdy predmet, tak som nepozerala nejaky uvod do studia prava alebo filozofiu, ale obcana a spravne pravo a ucia tam - vyplyva to z diskusie, lebo sa tam spominaju - hlavne ucitelia povazovani na UK za tzv. "pohodakov", ako, co sa tyka obcana doc. Cirak, dr. Stevcek, dr. Smyckova, aj mladi asistenti z katedry spravneho prava z PF UK. Nie ti ucitelia, co su tzv. "postrachom" na PF UK.
Ja som to aspon tak pochopila, ze oni sa na skusky sami prihlasuju ku konkretnemu ucitelovi, cize skusajuceho si sami vyberaju, toho, kto ich bude skusat. Z coho mi vyplyva, ze si asi kazdy vybera toho najvacsieho "pohodaka", toho, kto zvykne davat skusky a nerobi na skuskach problemy, co by bol na PF UK nonsens, aby sme si tu vyberali ucitelov, niekedy sa dostanes aj k tomu, kto ta vobec neucil a nepozna ta a ty jeho a ty nevies, co chce od studentov. Nie je to len tak, lebo vieme, ake maju ucitelia aj z jednej katedry rozne naroky, to co u jedneho staci na A, u ineho nestaci ani na E. Takze toto je dost markantny rozdiel. K tym ucitelom, o ktorych sa dozvedia, ze by mohli na skuske robit problemy, sa studenti BVSP jednoducho na skusku nezapisu.
Pozrela som si tu diskusiu, a oni riesia uplne ine problemy ako my. My tu riesime, ci budeme mat do konca skolskeho roka este nejaky nahradny skusobny termin a ci mozeme vyletiet zo skoly len preto, ze budeme mat najblizsi nahradny termin o 11 mesiacov po povodnom termine, oni riesia to, ku komu sa zapisat na skusku, aby ju dostali bez problemov. Potom tam citam hlasky, ze zapis sa k tomu a tomu, lebo ten skusa tak, ze mu povies par viet a nic sa dalej nepyta, lebo skusa denne aj na UK a este sa aj ponahla do parlamentu. Dalsi skusa tak, ze "dnes nevyhodil nikoho, dokonca ani nechcel vyhadzovat", staci mu povedat par slov a zvysok dopovie spolu s tebou, dalsi skusa tak, ze "je jedno, co si vytiahnes, vytiahnute otazky s tebou prekonzultuje". Riesia tam, ze na skusku z obcana sa vlastne ani netreba pozerat do ucebnice, staci vediet zaklad z obcianskeho zakonnika, alebo ci sa na obcana proces treba vobec pozerat do obcianskeho sudneho poriadku a ze na spravne pravo procesne staci na E vediet spravny poriadok. No comment... Pozrite sa sami na stranku [Visit Link] a zaver si urobte sami. Nechcem nikoho urazit. Iba porovnavam.
Tiez by ma zaujimalo, z coho sa vlastne na BVSP povinne robia statne bakalarske skusky, ked tu student BVSP pisal, ze spravne pravo je iba vyberovy statnicovy predmet, ked my sme sa museli trapit so spravnym pravom vsetci povinne v takom velkom rozsahu. Nevie niekto ? Na tom fore [Visit Link] sa spomina, ze statna bakalarska skuska je zo zakladov statovedy a zo zakladov europskeho prava, ale ci je to skutocne pravda, neviem, je to len na tom fore spominane a neviem, ci maju vsetci povinne toto alebo si mozu vybrat z coho chcu statnicu robit.

xxxx - 25.12.2008 22:30
tieto hadky to uz mi pripada ako na katedre spravneho prava PFUK pri skusani, je to tusim nakazlive...

asd - 25.12.2008 18:40
treba do seba jebat za kazdu vec. Vam uz fakt niektorym z tej PFUK jebe na hlavu. klud aspon cez vianoce. peace

asd - 25.12.2008 18:38
tak aspon sa ukludnite. ja neviem ale ked niekto nieco pise do fora tak pise rychlo a co ja viem tak v chate mas absolutne jedno ako dodrziavas pravopis hlavne je ze napises co chces. ako male deti.

tony - 25.12.2008 02:46
aby : Jasne, ze studujes na UK. Ale na smiech je to, ze ten, kto studuje na UK urobi v 3 slovach po sebe 2 hrube pravopisne chyby (aky ste oddany). Vlastne to nie je smiesne, ale skor smutne. Najprv sa nauc ty pisat a potom usmernuj ostatnych, co maju a co nemaju pisat.

tony - 25.12.2008 02:41
aby : Mne je na smiech to, ze sa tvaris, ze studujes na UK. No to neviem, to moze sem napisat kazdy, kto sa naucil abecedu a natukat par slov klavesnicou na pocitaci. Cize aj priemerny druhak na zakladnej skole. Ale priemerny druhak na zakladnej skole nenapise v troch slovach po sebe dve hrubice. (aky ste oddany). Cim chcem povedat len to, ze vlaste len dokazujes, kto sa dnes dostane na humanitne orientovanu vysoku skolu - aj ten, kto neovlada pravopis na urovni absolventa 1. stupna zakladnej skoly. Nevadi, ved pisat za teba raz mozu aj tvoje sekretarky. Tu ide o to, ze tu osocujes ostatnych, ze si nevidia dalej ako po koniec vlastneho nosa a ty pritom nevies napisat nieco ani tak, ako to dokaze schopnejsi piatak na zakladnej skole.
Ked je to podla teba trapne, pouzivat odborne latinske terminy, preco si to nepovedal vyucujucim rimske pravo v prvom rocniku, aby nepouzivali latinu, ze podla teba je to trapne ? To si taky hrdina vtedy nebol povedat im to do oci ?
Je mi to totalne jedno, co ty povazujes za trapne, pretoze ludi tvojho typu nemam rad, nemam rad takychto arogantnych ludi, ktori by chceli prikazovat ostatnym, co maju a nemaju pisat a pritom sami neovladaju ani pravopis zakladnej skoly.

aby - 24.12.2008 18:24
ste sa neposrali vsetci co tak kydate na bvsp, ja tam nestudujem som na uk ale to vase pripecene povysenectvo je na smiech. este tu zacnite volakto vytahovat latinu vyrazy typu alma mater, ergo a tieto trapnosti aby ste ukazali aky ste oddany studenti opravujte si gramaticke chyby ale dalej jak po konec vlastneho nosa nevidite

abc - 23.12.2008 08:52
100% súhlas s m
osočovanie a urážanie sa nevedie nikam a napokon, či takí alebo onakí právnici sme a budeme všetci takže sme na jednej lodi.
btw. Prajem všetkým Veselé Vianoce a veľa úspechov v Novom roku.

LUCY - 22.12.2008 21:46
Dotaz na vsetkych studentov, neprislo vam eraz nieco doporucene zo skoly, a mate pred statnicami?Ja som to nestihla vybrat, lebo som odisla na dovolenku a snad to stihnem vybrat po navrate, ale som zvedava, co by tam mohlo byt. diky za akekolvek info.

m - 22.12.2008 19:44
to all :

Ak by som mohol, dovolil by som si navrhnut vsetkym, aby sme uzavreli uz tieto temy tykajuce sa urovne PF UK, urovne BVSP, urovne ostatnych pravnickych fakult a uplatnenia pravnikov - absolventov. Uz tu bolo vsetko povedane, ci napisane, nema vyznam sa v tomto dalej hrabat, lebo to nikomu nepomoze.
V tomto stadiu tu na tomto fore uz asi nic neporiesime a uz tu bolo vsetko povedane. To, ze budeme mat postatne slabsie uplatnenie ako ti, ktori skoncili skolu pred nami, vieme, a nic s tym uz neurobime. Ked sme dokazali prezit ako studenti bez toho, aby sme zarabali ako pravnici, tak sa urcite nejako pretlcieme zivotom aj ako pravnici, horsie to uz nebude. Ked nebudeme robit v klasickej pravnickej profesii, kvoli comu sme na skolu isli a na co sme sa pripravovali, budeme robit nieco ine, ved som niekde cital, ze viac ako polovica absolventov VS nerobi vo svojom odbore, to, co vystudovali.
A nikde nie je napisane, ze to tak musi zostat do konca zivota. Ak nebude praca v odbore, tak sa da prinajhorsom vzdy rekvalifikovat, a robit to, o co je zaujem zo strany zamestnavatelov.
Je to skoda, ze clovek studuje tolko rokov narocny studijny odbor a potom ani nevyuzije to, co sa naucil, ale z niecoho sa zit musi.

anjelske prasiatko - 22.12.2008 16:10
ja som tento rok skonil Bc. na PF UK a povedal som si dost.pokracovat na tejto skole nema zmysel,ako pise student BVSP:vyucujuci im idu v ustrety,nam pokial si dobre pamatam na nejake vynimky,nevysiel nikto v ustrety a katedra Spravneho prava brrrrrrrrrrrr,nikdy viac nestretnut takychto ..........,ale BVSP tiez nie je moja salka kavy,ako pocuvam od kamaratov,ked sa ho spytam, ze ako v skole,tak mi povie,ale ved vies ako oni chcu len nase peniaze.takze podla mna PF UK jeden extrem a BVSP druhy extrem a podotknem ze netreba asi pripominat,ze na oboch skolach ucia prakticky ti isty vyucujuci.osobne som zvolil moznost dostudovania v Trnave,dobry pristup vyucujucicha netoci sa tam studium len okolo penazi.a sudcovsky povolanie,notarske,advokatske.jedna vec je ze je to momentalne naplnene na desiatky rokov a druha vec nikdy by som do tejto skupiny ani nechcel ist.staci sa pozriet na nedavne takmer jednohlasne vyjadrenia Sudcovskej rady a Zdruzenia sudcov,stanoviska vyjadruju vyrazne prepojenie na iste skupiny,budem presny na stanoviska SMERu,HZDS atd.a potom ze sudcovska moc je nezavisla............a advokacia?no comment vid pan Detvai na cele advokatskej komory a mnoho a mnoho konkretnych pripadov.

abc - 22.12.2008 15:08
No 100% súhlasím s lucca. Nie je všetko čierne ani biele. A ku kritikovi pod hlavičkou "student BVSP" ako zvládaš hodnotiť UK keď tu neštuduješ? Sám si písal, že s učiteľmi z PF UK máš dobré skúsenosti. myslíš, že tých pár km medzi UK a BVŠP z nich robí iných ľudí? A ak by mala UK ako píšeš chcieť konkurovať súkromným školám tak tie by museli mať najprv učiteľov (pozri si vlastných v BVŠP a Sládkovičove - teda nie tých čo sú aj aj aj), učebnice (koľko predmetov nemáte podchytených vlastnými knihami). A na záver, ak potrebuješ urážať, tak choď do podniku, na hokej, na futba, a pod. uraz tam niekoho a znášaj následky, lebo ako to nazývaš Ty - urážať kompetentných cez anonymitu netu je ... čo Ti poviem, úbohé a také trošku detinské. Ale drž sa a cíť sa silný.

lucca - 22.12.2008 12:39
ja si myslim, ze to vyznieva vsetko horsie ako to v skutocnosti je. nehovorim, ze nemam niekedy strasne nervy na to, ako to na nasej skole chodi, ale sem sa ludia pridu skor vyventilovat, ked neurobia skusku alebo ked ich nastve ucitel. nikto sem nenapise, wow super spravil som skusku, ucitel bol perfektny, seminare boli vyborne, hoci si myslim, ze takych pripadov je dost...

student BVSP - 22.12.2008 09:15
to: student PF UK

K prijimackam. Ked uz prijimacky, tak nech ich moze spravit skutocne absolvent strednej skoly akehokolvek typu. Dobrym prikladom je napriklad test studijnych predpokladov z Brna. Nemal som ho rad, bolela ma z neho hlava, ale urcite je taky test spravodlivejsi ako tie vyslovene hlupe otazky co tu boli pred 2 rokmi s dodatkom - "v ramci stredoskolskeho uciva". Ten dnesny system podla mna uz nestoji ani za komentar.

Co sa tyka terminov, resp. dlzky studia, je taka ista ako na verejnych vysokych skolach. Jednoducho, ak clovek nespravi povinny, alebo povinne volitelny predmet, prenesie si ho do druheho roka a ak ho ani potom nespravi, tak ten clovek leti zo skoly. Samozrejme, tych opravnych terminov je dostatok, ale hlavne je aby student vedel.

Co sa tyka obtiaznosti roznych predmetov... tiez si myslim ze Saske zrkadlo mi je ako pravnikovi na 2 veci, ale zasa druha cast pravnych dejin bola podla mna prinosom, pretoze mam zaklad z pravneho vyvoja na Slovensku.

Svetove pravne systemy, zazili sme aj my, ak vas teda ucil prof. Stefanovic. Z tej skusky sa lietalo jedna radost, otazka z Indickeho prava nie je sranda :-)

Spravne pravo, urcite je na nasej skole lahsie, na statniciach je totzi iba vyberovym predmetom. A priznam sa, som len rad.

K comu som sa ale chcel dostat. Precital som si znacnu cast tohoto fora, no a napada ma len jedine. Nechcem urazit studentov, dufam len, ze sa urazia kompetentni. Mam pocit, ze PFUK nevie ako konkurovat inym a nebojim sa povedat aj sukromnym skolam. Tak sa chce hrat na tazku skolu skolu, malo terminov, neprimerane poziadavky. Jednoducho pomer medzi tym co skola ponuka a co vyzaduje je zjavne neprimerany. Aky mate na to nazor VY?

student PF UK - 22.12.2008 01:29
to student BVSP :

A este k tomu, ze su aj prokuratorske, sudcovske skusky ... Na to, aby si sa stal sudcom, musi ta do funkcie menovat prezident na navrh Sudnej rady SR. V sucasnosti je stav sudcov naplneny. Takze je mnozstvo pravnikov s Mgr. titulom, ktori sa dokonca aj stali (len male mnozstvo z velkeho poctu uchadzacov) vyssimi sudnymi uradnikmi a ako vysokoskolski vzdelani ludia pracuju za nizku mzdu a teraz nariekaju nad tym, ze nemaju narok vykonat sudcovske skusky, okrem toho, u sudcov je naplneny stav.
Prokuratora menuje do funkcie generalny prokurator, stav je plny a pocet ludi, ktori opustia rady prokuratorov je zanedbatelny v porovnani s poctom absolventov.
Notarov menuje do funkcie minister spravodlivosti, rovnako ako exekutorov. Ale aj ked absolvujes pravnicku fakultu, a mas VS vzdelanie v odbore pravo 2. stupna, absolvujes 3- rocnu koncipientsku prax, v podstate nemas pravny narok na to, aby ta minister do funkcie notara vymenoval, notarov je uzavrety limitovany pocet a dalsi notarsky urad moze vzniknut az vtedy, ak nejaky iny zanikne.
Samozrejme, samostatnou kapitolou je koncipientska prax, je verejnym tajomstvom, ze niektori advokati a notari umoznia praxovat len tym, co su ochotni pracovat prakticky zadarmo a dokonca poznam aj pripady, ked zamestnanie koncipienta podmienoval zamestnavatel jeho sponzorskym darom, nad ktoreho vyskou "zostal rozum stat", inymi slovami, zamestnavatel vyzadoval, aby buduci koncipienti, na to, aby si u neho mohli spravit koncipientsku prax, ktoru vyzaduje zakon, aby mu zaplatili, ze vobec u neho mozu pracovat. A za to potom mozu po troch rokoch spravit advokatske (notarske) skusky, ale u notarskych koncipientov nie je ziadna zaruka, ze sa potom aj notarmi stanu, lebo ich pocet je limitovany a menuje ich do funkcie minister; na to, aby sa niekto stal notarom nestaci urobenie notarskej skusky a notarska prax, musi ho menovat minister spravodlivosti do funkcie a dnes je plny stav.
Statna sprava nielen ze neprijima vo velkom novych ludi, ale ma snahu prepustat svojich terajsich zamestnancov, ved tu predsa bol plan na znizenie poctu jej zamestnancov o 20 percent a stale pocuvame, ako je stat prebyrokratizovany a statnych uradnikov je prebytok a podniky maju zaujem hlavne o zamestnancov inych profesii (informatikov, strojarov, elektrotechnikov).

student PF UK - 22.12.2008 00:37
to student BVSP:

Pravdupovediac, necakal som, ze diskusie na tomto fore sa zucastnuju aj ini studenti prava, ako studenti PF UK, ale to je dobre, ze si sem napisal, mozno len uvitat, ze o tejto stranke vedia aj studenti inych pravnickych fakult a mozeme si vymenit skusenosti; obcas sem nazru aj nasi ucitelia a nie je na tom nic zle, spoznat ich nazory, ak mozem povedat za seba, dokonca ich ucast na tomto diskusnom fore vitam, a myslim to uplne vazne.
Ono nie je tazke zistit, ako to chodi inde, staci kliknut na web fakulty a ma clovek vsetky relevantne informacie, ako to tam chodi, za akych podmienok studuju, kto tam uci, ale su aj veci, o ktorych sa oficialne nehovori a teda na webe nie su, aspon nie na oficialnych strankach.
Ale prichadzame do kontaktu s tymito studentmi, takze vieme, ako to na tychto skolach chodi priamo od nich.
Takze mam priamo od studenta BVSP, ze sa napriklad na spravne pravo pohodovo ucil 2 dni a urobil to na A. Na PF UK su studenti - absolventi inej VS, ktori na tychto skolach, ktore absolvovali, studovali s vybornym prospechom dennou formou, tu na PF UK sa dostali az ku statniciam a cez to iste spravne pravo nemozu prejst, a to z neho urobili 3 postupove skusky a zostava im posledny termin, a ak ho neurobia, budu vyluceni zo studia; nehovorim, ze sa to tyka mna, lebo o mna nejde, ale je to tak. Pritom jednu VS 2. stupna uz maju, a tu uz 2 krat vyleteli zo statnice, a pojdu na posledny termin, co tiez o niecom hovori.
Cital som rozhovor s panom Carnogurskym - jednym zo zakladatelov BVSP a na otazku, kolko maju terminov na skusku studenti BVSP, odpovedal, ze pocet terminov nie je obmedzeny, ale za opravne sa bude platit. Ale co je horsie - radsej zaplatit za nejaky termin, alebo vyletiet zo skoly preto, lebo uz ziadny termin student nema ? Cize na BVSP teoreticky student moze studovat kolko chce, ak ma dostatocne solventnych rodicov, ktori mu studium zaplatia, co jasne zdoraznil aj pan Carnogursky slovami, ze "ved ked ma student bohatych rodicov, tak nech sa uci". Zase nehovorim za seba, lebo ja opravaky nevyuzivam, ale ide tu o princip. Tu na PF UK ked student neurobi opravny termin na opakovane zapisanom predmete, alebo 2. opravny termin statnice, tak leti zo skoly. Najnovsie budu terminy statnic raz za rok, lebo vraj opravaky a nahradne terminy budu byvat len v septembri, oktobri. Pritom dlzka studia je limitovana.

student PF UK - 22.12.2008 00:36
to student BVSP:

O prijimackach sa nevyjadrujem, pretoze prijimacky maju jedinu ulohu - urobit nejaku selekciu a tazko najst nejaky vseobecne prijatelny sposob ich konania. Ak budu narocne, ako kedysi na PF UK byvali, cize sa zverejni vyse 2000 otazok bez akychkolvek odpovedi, moze byt napadany ich priebeh pre neobjektivnost, ze niektori mohli mat po znamostiach testove otazky s vyznacenymi spravnymi odpovedami. Ked sa zaviedlo to, ze boli zverejnene otazky aj s odpovedami, prijimacie konanie sa tym ulahcilo, ale nekladie ziadne naroky na IQ, schopnosti, len na mechanicku pamat a neomylnost. Takze vlastne toho vela nepreveri. Na niektorych skolach vobec neberu prospech zo strednej skoly do uvahy, len vysledky tychto testov, ktore dostanu studenti vopred (na LF UK), aspon to tak v minulosti bolo, takze sa na studium dostali aj velmi zli ziaci, stacilo, ze sa mechanicky nabiflili spravne odpovede na testove otazky a nemuseli im ani rozumiet. Takze to prijimanie vylucne na zaklade prospechu zo strednej skoly sa mi zda stale lepsie, ako tato forma, lebo sice nie je uplne objektivne, kedze na kazdej skole su ine naroky, ale aspon zabrani tomu, aby sa sem dostali vyslovene zli studenti - ti mozu ist inam.
Ja som tiez robil tie testy a nehovorim, ze je dolezite pre studenta prava, aby dokonale poznal halstattsku kulturu, ale z niecoho tie testy museli byt urobene, tak boli z profilujucich predmetov - tak ako je to na medicine biologia a chemia, tak na prave je to NOS a dejepis.
Nie je pravdou, ze na PF UK vyzaduju velke vedomosti len zo spravneho prava. Velmi velke naroky maju aj katedry obcianskeho prava a trestneho prava a na ostatnych katedrach takisto nenechaju studentov prejst bez zakladnych (pomerne rozsiahlych) vedomosti z povinnych predmetov.
To, co bolo kritizovane, bolo, ze enormne naroky mali aj na tych predmetoch, ktore podla mna nie su pre pravnika profilujuce do tej miery, aby v nich bol expert. Mam na mysli propedeuticke predmety tzv. teoreticko - historickeho zakladu, ako napriklad Pravne dejiny Slovenska, kde som mal napriklad skusku ustnu aj test, kde na test nam dali naucit sa okolo 800 ! otazok; je naozaj diskutabilne, ci je nevyhnutne, aby buduci pravnik vedel obsah Raffelstettenskeho colneho poriadku z obdobia Velkej Moravy, co je to Regestum Varadiense alebo system dedicskeho prava za feudalneho uhorskeho statu.
Alebo aby na predmete Svetove pravne systemy, ktory byval v rocnikovom systeme povinny, vyhodili studentov zo skusky, ked nemal 1 zo 6 otazok, napriklad africke manzelske pravo, ktore ani v skriptach nebolo a aby nam prednasali pravny system na Madagaskare - ak neveris, opytaj sa ludi, co to absolvovali. Kto tu nestudoval, neuveri, co sa tu od studentov vyzaduje, neveril by som tomu ani ja, keby som tu nestudoval.
To, ze PF UK je financovana len z prostriedkov statu, verejnych zdrojov, je uplny nezmysel, externisti tu platia za jeden rok studia 30 000 Sk, ci po novom 29 000 Sk - maximum, co povoluje pravny predpis tykajuci sa skolneho na verejnych VS.

xxxx - 22.12.2008 00:16
samozrejme, si tu vitany student BVSP, ja som spravila prijimacky na PF UK na denne i na externe studium, ale keby som sa rozhodovala este raz tak sa nezapisem na studium ani za vsetky prachy sveta , sklamal ma pristup ucitelov , ktori sa spravaju akoby mali vsetku mudrost sveta v malicku,a len vytahovanie penazi do nemoty, dehonestuje studium na PF UK a normalneho cloveka len odradi ako motivuje!!!

student BVSP - 21.12.2008 23:15
ako sa zapisujeme na skusky? ja sa zapisujem cez internet, platene terminy su az po riadnom a opravnom termine t. j plati sa 1000,- za 3. a 4. termin. Na pocudovanie, ani raz som tieto platene terminy nevyuzil, a ani drviva vacsina znamych, co znamena ze asi nie je potreba takto zarabat, ale ta suma motivuje k uceniu, ale prosim, kto sa neuci, nech plati.

Na rozdiel od teba, neurazam studentov PFUK a urcite nepouzivam pseudoargumenty typu "lebo nazvať vás študentami, uráža všetkých ktorí nimi boli a sú". Ale nech sa paci, pridaj este nieco co ma totalne odrovna.

Co sa tyka prijimaciek, naozaj PFUK mala aj ma "reprezentativne" prijimacky. A zisti si pocty zaujemcov a pocet prijatych.

BVSP nedostava od statu ani korunu ale je financovana rovnakym systemom ako PFUK, to znamena, ze skola dostava peniaze za kazdeho studenta. A teda pokial viem, tak je aj v zaujme PFUK aby mala co najviac studentov

Co sa tyka profesorov, tak s profesormi z PFUK som mal povacsinou dobre skusenosti.

Co sa tyka mojej "existencie" na tomto fore, neprisiel som provokovat, alebo sa vyvysovat, skratka do dalsej skusky je daleko, internet je verejne forum a preco si nepokecat aj so studentami z dalsej skoly? Nehovoriac o tom, ze ma zaujima, ako to bezi na inych skolach.



ABC pre predosleho - 21.12.2008 22:26
No skvelá BVŠP. Len pre info, zlatý môj vypadlo Ti tam t. Ale to nevadí, hlavne že si skvelý zo skvelej školy. Kľudne si kopni do UK. Veď len BVŠP je dobrá. Vieš my tu okrem SP nemáme nič. Len Ťa chcem upozorniť, že to isté nič učí aj na BVŠP. Takže šetri slová. A o nárokoch na účastníkov (lebo nazvať vás študentami, uráža všetkých ktorí nimi boli a sú) na BVŠP by som pomlčal. Prečo si nespomenul ako sa zapisujete na skúšky. Že skúšajúci je platený za kus. Teda jednoduchá matematika - ak "dávam" zarábam. Takže kto si trúfa vyhadzovať??? Takže pekne si seď tam kde si a oslovuj sa hrdo, že Študent BVŠP. K prijímačkám na BVŠP - no comment, lebo tie prakticky nie sú. A keď Ti je BVŠP ťažká, tak fakt máš nádej zaradiť sa medzi právnu elitu :))))

studen BVSP - 21.12.2008 22:09
Je usmevne a zaroven smutne citat cele toto forum. Stazujete sa tu na pretlak absolventov prava, ako vdaka sukromnym skolam je to u vas tazsie, ako to mame my na BVSP lahke ect... Ja vam poviem co je na BVSP take lahke. Je tam lahke to, ze nemusim riesit skusobne terminy. Jednoducho ich je dost, na kazdy predmet, za semester mam narok na 4 terminy... riadny,opravny, prvy a druhy plateny. Jednoducho sa nemusim klepat, ze co ked to teraz nevide, zbohom studium, zbohom drahe skolne. Pokial sa naucim a na skuske preukazem ze viem, nie je problem. Dalej ku nam chodi velky pocet ludi zo zahranicia, hlavne z CR a Rakuska, ale aj kopec dobrych ludi zo Slovenska, jednoducho na prednasky, okrem (ne)spravneho prava, som chodil rad. Co sa tyka zaplatenia si studia... Ano, v rocniku som mal moznost spoznat 2-3 ocividne pripady, kedy si clovek musel studium ocividne vybavit po znamosti, ale podplatit. Dovolim si vsak tvrdit, ze to vyjde ovela drahsie, nez sa preplatit cez verejnu vysoku skolu. Co sa tyka nariekania nad tym, ze vela ludi ma advokata v rodine, ze preberie "rodinny" podnik, alebo jednoducho nad tym ze je vela absolventov a klesa kvalita... a naco je potom XY dalsich skusok? advokatske skusky, prokuratorske skusky, sudcovske skusky... nehovoriac o tom, ze v praxi si klient moze vyberat a urcite nepojde k neschopnemu advokatovi, ktory vsetko presiel cez "tlacenku" a vie ledva sformulovat dve vety. A otec odovzdavajuci synovi zabehnutu prax si asi da sakra zalezat aby ho kvalitne pripravil, co je na tom sakra zle?

Co sa tyka prijimaciek, na BVSP boli podla mna normalne, v ramci znalosti stredoskolskeho uciva a aj anglictina sa dala zvladnut. Zato ten test z pred dvoch rokov, HAHA... anomalia, urcite hodnotne vedomosti hodne pravnika, no priznam sa nebol som hoden na PFUK, nevedel som Halstatsku kulturu, no a na (ne)prijimacie konanie ktore je zalozene na cistom priemere z vysvedceni, tiez by som nebol hoden, nakolko moje priemery z vysvedceni zo strednej skoly boli... poplatne tomu ako ma stredna skola bavila. Teraz mam lepsie vysledky nez na strednej.

Teda zaverom, ked je na Slovensku pretlak pravnikov, naco je tu potom PFUK, do ktorej sa iba leju verejne zdroje, ktora sikanuje svojich studentov a ktorej, z vyjadreni studentov tu na fore, jedina silna stranka je spravne pravo, pricom mam pocit ze je to tam doslova fetis.

na uvazenie - 21.12.2008 19:35
Mozno to, co napisem, bude pre niekoho trapne, ale ja sa pytam, Marek, kto za tu "svetlu buducnost", ktora nas caka, moze ? Tragedia upadku pravnickej profesie na Slovensku spociva v tom, ze je v nej prilis vela, zbytocne vela ludi, uz teraz je pretlak, a to najhorsie este len pride, lebo este na trh prace neprisli absolventi z novozalozenych sukromnych skol, BVSP a Sladkovicova, a to este ma mat, ak uz nema, este aj BVSP detasovane pracovisko v Ziline, a tie fakulty, ktore produkovali prebytok absolventov, ich budu produkovat aj nadalej.
Ak by bolo treba vybrat vysoku skolu dnes, na pravo by u mna nebolo ani pomyslenie, a ist na PF UK uz vobec nie. Nechapem, ako moze byt taky pretlak zaujmu o studium na tejto fakulte, ktora je nadpriemerne narocna a uplatnenie takmer ziadne, ked je mnozstvo dalsich moznosti, kde sa da vystudovat lahsie, a absolventi maju vynikajuce uplatnenie na trhu prace, su ziadani a maju velmi slusne zarobky. Podla mna velky zaujem o studium pravnickych fakultach je len dosledkom totalnej neinformovanosti uchadzacov o studium na tychto fakultach a velmi skreslenych predstavach o studiu a uplatneni v praxi, vidiac uplatnenie ludi, ktori uz v tejto profesii su a vystudovali v minulosti. Ale za niekolko rokov sa vesetko obratilo vdaka zivelnej produkcii absolventov prava.
Po skonceni skoly alebo uz v jeho priebehu, ked pridu na to, aka je skutocnost, studentov prava caka obrovske sklamanie, ako to prezivame my teraz.
Pravda, pokial nejde o studentov, ktori maju rodicov advokatov, exekutorov, a tito studenti po nich "zdedia" ich sukromne praxe, alebo maju natolko dobre situovanych rodicov, ze im je jedno, co budu robit, budu mat peniaze, aj keby nerobili nic, alebo budu mat zamestnanie za kazdych okolnosti v rodinnej firme, alebo po znamosti. Myslim, ze len pre tychto ludi bude mat tu vyznam studovat, ak maju prebrat "rodinnu pravnicku firmu". Pretoze ak niekto iny ma studovat 6 alebo 5 rokov, v pripade externeho studia za to zaplatit len na skolnom 180 000 Sk, nehovoriac o dalsich vydavkoch, ktore nie su omnoho mensie, v pripade denneho studia platit 5 rokov ubytovanie, cestovne, stravu a dalej tzv. alternativne naklady, ako je strata potencialneho zarobku, keby pracoval namiesto studia, a potom ist robit pokladnicku do LIDLu, co robia ludia s ukoncenou zakladnou skolou bez maturity, to je trochu silne kava.
Nie je riesenim to, ze sa prijme na pravo enormny pocet ludi a potom sa na PF UK urobia neskutocne naroky na statniciach, aby sa vraj obmedzil pocet absolventov. Pocet absolventov PF UK je len kvapka v mori vsetkych absolventov prava (Blava - UK, BVSP, Trnava, Banska Bystrica, Kosice, Sladkovicovo, BVSP - Zilina). Hlavne na sukromnych skolach su naroky na studentov prava nepomerne nizsie ako na PF UK, ale titul maju rovnaky. Takto sa stane, ze aj velmi dobry student, ktory na PF UK vyleti zo statnice kvoli banalnej veci a dostane termin raz za rok, nemusi skoncit skolu a niekto, kto by na studium na PF UK ani nemal predpoklady, napriklad BVSP skonci so slusnym prospechom bez akychkolvek problemov a s Mgr. titulom v odbore prava. Takyto student, ktory keby studoval na UK, bol by asi podpriemerny, a mozno by ani nedostudoval, alebo nestudoval vobec, lebo by ani nebol prijaty, napriklad na nejaku sukromnu VS sa dostane, ak si zaplati skolne, vystuduje a skonci bez problemov, lebo tu su ine naroky a ked ma dobre situovanych rodicov, ktori maju znamosti, bez problemov bude mat slusne miesto v odbore a ten, ktory drel dlhe roky na UK, nemal stastie na statnici, (napriklad si vytiahol tie tzv. "divne" otazky), ktore su podla mna prehnane a zbytocne narocne a naroky skusajucich premrstene, nemusi mat nic. Nemusi ani skoncit skolu, a aj ked ju skonci, nema nikde zaruku, ze este niekedy v zivote uplatni svoje vedomosti, to, co sa tu naucil, kedze vo vsetkych pravnickych profesiach je prebytok ludi a situacia sa z roka na rok zhorsuje enormnou rychlostou.
Kde je chyba ? Asi v systeme. Dnes uz aj sam minister skolstva, aj dekani pravnickych fakult na verejnych vysokych skolach hovoria o tom, ze bolo chybou, ze sa povolil taky pocet pravnickych skol, ze nie je regulovany pocet prijimanych ludi na studium prava vzhladom na potreby trhu prace. Teraz mam na mysli prijimanie na bakalarske studium, lebo nema vyznam obmedzovat pocet prijimanych ludi na magisterske studium pre absolventov bakalarskeho studia, kedze bc. titul v odbore pravo je dnes v tomto state prakticky k nicomu, neuplatnitelny sam o sebe, takze kazdy, kto ma bc. titul, by mal mat pravny narok na to, aby bez dalsich podmienok si mohol ukoncit vzdelanie (2. stupna) v odbore.

na uvazenie - 21.12.2008 19:34
Ti, co maju titul bc., aj ked vedia, ze uplatnenie v odbore pravo pre absolventov je dnes na Slovensku mizerne, su v podstate nuteni pokracovat, lebo inak by stratili 3 roky, ktore stravili na Bc. studiu, kedze s Bc. pravnickym titulom nie je mozne sa uplatnit v odbore pravo, ktori vystudovali. Takze riesenim nie je obmedzovat pocet prijimanych na Mgr. studium pre absolventov Bc. studia, lebo by studovali 3 roky na bakalarskom studiu zbytocne. Riesenim tiez nie je robit absolutne neprimeranu selekciu na zaver studia, aby potom ti, co studovali 5 alebo 6 rokov, nemohli skoncit skolu kvoli neprimeranym narokom. Netvrdim, ze kazdy ju ma skoncit - kto je duty, nech vyleti, ale pochybujem, o tom, ze ked niekto tu studuje 6 rokov, tak je uplne sprosty, a ak ano, tak je to asi chyba tych, ktori im tie skusky dali urobit bez toho, aby nieco vedeli.
Nie je tiez riesenim, aby sa zamedzil vstup do profesie tym, ktori uspesne studovali 5 alebo 6 rokov a tym ich pripravit o 6 rokov zivota a o celu zivotnu perspektivu, aby sa takto mrhalo casom i peniazmi tak statu, ako aj studentov, aby studovali uplne zbytocne.
Ktosi tu kedysi napisal, ze uz nezijeme v socializme, aby sa reguloval pocet prijimanych studentov (ma to vyznam pre bakalarske studium). Terazu je tu financna kriza, a uz ludia zacinaju chapat, ze divoky kapitalizmus bez akychkolvek zasahov a regulacie zo strany statu vedie k upadku, krize a ekonomickej depresii. Ved je dokazane, ze nefunguju mechanizmy cisteho trhu v urcitych oblastiach. Tovarom nie je zdravie, ani vzdelanie. Nie je mozne, aby studovali vsetci odbor, pri ktorom je uz teraz na trhu prace neskutocny pretlak a prebytok ludi v profesii, aj ti, co na to nemaju schopnosti, len preto, ze si studium zaplatia na nejakej sukromnej vysokej skole, kde su postatne nizsie naroky, lebo maju dobre situovanych rodicov, a potom sa situacia riesi tak, ze na skole, kde su uz zbytocne prehnane vysoke naroky na studentov, chcu robit selekciu az na zaver studia, aby ludia, co tu studuju 5 rokov, nakoniec ani kvoli nejakej banalite a nepodstatnej veci ani neskoncili skolu a studovali zbytocne, ked navyse ani nemaju ziadnu zaruku, ze aj s ukoncenou VS vobec budu mat primerane miesto v odbore. Na ktorej inej skole lieta polovica ludi zo statnice ? Ani na tzv. tazkych vysokych skolach, ako na medicine, farmacii nevyhadzuju ani len porovnatelny pocet ludi zo statnic.
Byva sito na zaciatku studia, aby sa vylucili ludia, ktori nemaju predpoklady na studium, ale asi nie je to len chyba studenta, ak studoval a prechadzal cez skusky 5 - 6 rokov a potom neskonci skolu.
Chyba je v systeme, ktory je tak domrveny, ze clovek az zasne. Ved ked je prebytok ludi v urcitej profesii, tak je asi normalne, aby sa nezakladali dalsie skoly, ktore budu vychovavat neuplatnitelnych absolventov, len pre to, ze niekto na tomto studiu zaraba, ale aby bol numerus clausus (obmedzeny pocet) studentov prijimanych na bakalarske studium, ktory koreluje s potrebami trhu prace. System je postaveny na hlavu, skoly maju o to viac penazi, o co maju viac studentov, a preto nemaju zaujem prijimat tolko uchadzacov, kolko je relne treba, ale tak, aby z toho mali co najlepsi biznis - cize co najviac bez ohladu na ich uplatnenie. Tu trh zlyhava a asi je nevyhnutna regulacia. Ale nie tak, aby na to doplacali studenti, aby studovali zbytocne, obetovali dlhe roky zivota, penazi, volneho casu, a potom zistia, ze uplne zbytocne.
Keby som bol vedel, ze to takto dopadne, tak za seba mozem povedat, ze si urcite vyberiem inu VS, ktoru skoncim lahsie, bude po skonceni trhu o mna na trhu prace zaujem a aj zarobim nieco, lebo je o moju pracu zaujem. A nie, ze si budem potom po skonceni skoly pripadat ako nejaka zbytocna nepotrebna vyzmykana handra, o ktoru nikto nestoji.
Uplne scestne mi pripadali argumenty, ze "nie kazdy, kto chce studovat pravo, je uspokojeny, a preto bolo treba zakladat nove pravnicke vysoke skoly". Ved kazdy sa o studium uchadzat mohol, a mali byt vybrani ti najlepsi spomedzi uchadzacov. Ti, ktori sa nedostali, lebo ich predbehli lepsi, mohli ist studovat nieco ine, a vzhladom na situaciu na trhu prace by asi urobili aj omnoho lepsie. Pretoze rozumny clovek ide studovat to, o co je na trhu prace zaujem a kde ma dobre uplatnenie po skonceni skoly. Teraz uz nemam inu volbu, lebo musim skoncit, ak nechcem prist o roky studia. Ale nechapem, preco sa dnes tolko ludi hlasi na pravo, ked je to na UK tazke studium, financne narocne a je z neho mizerne uplatnenie, ked na ine odbory ani nie je taky problem sa dostat, studium je tu lahsie, nie je tolko memorovania a absolventi maju zarucene uplatnenie, slusne zarabaju a je o nich zaujem na trhu prace.

... - 21.12.2008 18:13
dekanovi a jednotlivym skusajucim na slavne znamych katedrach prajem len to najlepsie, hlavne rakovinu koze a aby ich co najskorej niekto obkreslil kriedou, ci uz na chodniku alebo na ceste

Cicero - 21.12.2008 18:06
marek: ... a VS prava tu vyrastaju ako huby po dazdi. Zvratenost.

marek - 21.12.2008 14:20
no, to co robia je riadny humus ... a to po skole ziadna perspektiva, ide sa obmedzovat uz aj pocet advok. koncipov.... svetla buducnost

bc.ni - 20.12.2008 19:08
mul: individualne to vraj mozes skusit cez ziadost o vinimku, zrejme nebudes sam. dovod?? situacia so zamestnavatelom, mozno zdravotny stav - komplikovana operacia na jesen 2009, neviem, nechce sa mi plytvat fantaziou.
potom este vidim 2 moznosti: dekan zreviduje svoje rozhodnutie vzhladom k priehrstiu volneho casu skusajucich na jar/v lete a k znizenej hladine vlastnej jesitnosti, alebo pod tlakom akad. senatu ci neoficialnym tlakom studentstva.

mne chyba len statnica zo spravka, na postupovky som tam chodil jak na hodiny klavira, hoci primarne vlastnou vinou (na neferovy pristup skusajuceho sa doposial nemozem stazovat), ale hram podla pravidiel, neo*ebavam s PN-kami v pripade neucasti a pod.. dekan vsak akoby bol rozhodnuty s nami vyzametat dlazku (pripadne aj vytriast grose) prv nez nas vysackuje, ci uz s diplomami alebo bez.

mul - 20.12.2008 11:41
Takze este raz.
Da sa rozhodnutie dekana nejakym sposobom zmenit, tak aby vypisal opravaky?
Ak ano, co navrhujete?
A prosim vas, prestante tu smoklit. Je to uz trapne. Aj mna to sere, ale nadavky mi nepomozu.

asd - 19.12.2008 19:30
mna najviac sere ze som bol chory, bol mi urceny termin na januar. kludne vrabkovi dovlecem aj lekara - specialistu. aby vydel ze neojebaval som a toto. fakt super.

xxxx - 19.12.2008 16:10
to abc>zivi to samozrejme zamestnancov skoly, nie studentov tych to dehonestuje a nici, suhlasim.

abc pre xxxx - 19.12.2008 14:15
Reakcia na: "to je jedno, niekto musi tu spinavu robotu spravit, tu to robi katedra nespravneho prava... ale zivi to celu skolu..." No slovo Živí by som nepoužil, skôr dehonestuje a ničí, lebo mňa katedra SP akurát tak štve a neživí, napokon čo ja z toho mám, že oni vyhadzujú??? Takže nehádžme všetkých do jedného vreca.

JUDr. - 19.12.2008 13:04
len klud nakoniec to porobite..ja som koncil minuly rok a nastastie vsetko islo na prvy sup, ale aj tak som sa stresoval, ze co bude ked nespravim a budem doma pol roka sediet...no a teraz po vyse roku praxe v advokacii si myslim ze co aj keby, tak by som siel na pol roka do zahranicia, robit ..aspon sa naucit jazyk..a robota na slovensku a v nasom fachu vam urcite neujde, rok hore dole a verte mi ani nie naco sa tak ponahlat.. a to ze na skole su aj velke svine, tak s tym nic nenarobite..to je fakt..

xxxx - 19.12.2008 11:55
to §:absolutne presne, akurat ze toto sa moze len na Slovensku stat, a potom hovoria ze Amerika je krajiny neobmedzenych moznosti

§ - 19.12.2008 11:08
a odovodnuju to tym, ze ak neurobis opravny termin september 2009, tak dalsia moznost opravy je az o rok t.j. september 2010 - poviem k tomu len jedine (ked spocitam ten "premhrany" cas, nervy, stresy, nehovoriac o financnach prostriedkoch, ktore bolo potrebne vynalozit pocas celej dlzky studia je to od vedenia PFUK "podraz" - urobili zo studentov rukojemnikov a zaroven otrokov co musia pristupit na akekolvek podmienky, ktore si ono urcia a zaroven velmi dobre vedia, ze sa ím nic nemoze stat lebo student si rad toto vsetko vytrpi len aby zotrval a ziskal ten "posraty" Mgr. titul, s ktorym si tak akurat mozeme vytriet rit )

§ - 19.12.2008 11:02
informaciu, ktoru som pouzil na tomto fore som ziskal priamo zo studijneho oddelenia, sam som bol z toho zaskoceny (nie je prave idealne ked sa nie vlastou vinou dostanete do situacie kde nemate na vyber - jednoducho Vas postavia pred hotovu vec a oznamia Vam, ze "bud alebo" t.j. buď urobite alebo zbohom tesilo nas)

xxxx - 18.12.2008 19:11
to je jedno, niekto musi tu spinavu robotu spravit, tu to robi katedra nespravneho prava... ale zivi to celu skolu...

abc - 18.12.2008 19:04
len jedna vec, skúsme oddeliť PF UK od Katedry správneho práva. OK? Lebo mne to príde tak, že nadávate na UK a pritom myslíte katedru SP. Btw. zatiaľ som nezaregistroval nadávky na inú katedru, teda okrem jednej osoby

anjelik - 18.12.2008 17:37
Chcem popriať všetkým naším milým doktorom, docentom, profesorom a ďalším renomovaným pedagógom a samozrejme pánovi dekanovi, aby prežili krásne vianočné sviatky. Určite budú aj bohaté a spríjemnené plánovaním, kam pôjdete za naše peniaze na dovolenku alebo ako inak rozumne naložíte s našimi príspevkami, /napríklad vydáte nejakú uchvacujúcu knihu zo správneho práva/ ktoré obdržíte v roku 2009, keďže máte to šťastie, že na UK študuje veľmi veľa neschopných ľudí, ba priam tupcov, u ktorých nie je žiadny predpoklad, aby boli aspoň takými dobrými skorumpovanými právnikmi, teoretikmi a vedcami ako ste vy sami. Som rozčarovaná z celého systému, zo všetkého, čo sa deje, nielen na našej škole, ale v celom súdnictve, prokuratúre, notárstve, všade. Ale nemôžeme sa diviť, že to tak dopadlo, keď nás to tak učíte. Na tejto škole som sa naučila 3 veci: 1. spravodlivosť neexistuje, 2. o tvojom osude nerozhoduješ ty sám, 3. bez prachov to nejde. Ale 4. veci verím, a to mi nikto nevezme, že božie mlyny melú pomaly, ale isto. Na každého z vás dôjde a to vám prajem, aby ste si už konečne uvedomili, že vy nie ste stredom vesmíru, že sme všetci ľudia, že my sme študenti a vy máte byť naším vzorom, viesť nás k spravodlivosti, tolerancii, ctiť si zákony, pomáhať si navzájom a bojovať za lepšie Slovensko. Ale vy robíte všetko naopak, znenávideli sme vás aj celú vašu UK, a čo je najhoršie, neveríme vám a ja osobne už ani v samu seba, že to dokážem, keď som celé tie roky nemala problémy a zrazu nie a nie skončiť. A to len preto, že vlci sú ešte stále hladní.

sp - 18.12.2008 15:43
No s týmto tak celkom nesúhlasím, pretože ak požiadame v januári o prerušenie štúdia do 31.08.2009, tak 2 ročná lehota neplynie, začne plynúť až 01.09.2009, teda po zápise znovu do 6 ročníka a prakticky môžeme študovať 4 roky aby sme boli vylúčení zo štúdia. Ale aj tak to nieje nič ružové aby som teraz čakala do septembra, zasa sa nezadarí a potom znova rok čakať. Asi sa dostanem skôr na psychiatriu ako skončím školu. Mám pocit že táto fakulta mi uberá z môjho zdravotného stavu a to poriadnymi dávkami.Už ma tu nič neprekvapuje a s tým školným cca 10000 korún od septembra 2009 to je špinavosť hrubého zrna. Nenahrabali sa na náš ešte tak akurát dosť za tých 6 rokov? A čo tých 2000 za štátnicu, ktorí sme podaktorí už zaplatili a štátnica sa nekoná?

janko - 18.12.2008 15:02
to mul: § ma v podstate pravdu, a je to logicke, pretoze podla rozhodnutia dekana opravne terminy budu byvat LEN v jeseni (sept.okt) a cize pre 6ext by termin na jesen 2010 bol prekrocenim studia (+ o 1rok) ,,, teda logicky jesen 2009 je posledna moznost na statnicu

to mul: vynimka myslim je mozna, ak sa podlozi na zaklade relevantnych dokazov, bohuzial ludia co boli skutocne chori teraz mozu doplatit na tych co na termin nesli a dali si PN a nehrajme sa tu ze sa to nerobilo ... a i toto bol dovod preco dekan sa rozhodol pre jesenny termin

a mmm nepise uplnu blbost, mne bolo tiez naznacena suma 10000 pri zapise ( neoficialne) ... nech sa dari, vianoce idu ...takze stastne a vesele a vela zdaru v roku 2009

mul - 18.12.2008 11:07
To co sa stalo ma sokovalo. Je pravda, ze sa mnohi ospravedlnovali, ale je aj pravda, ze mnohi boli chori alebo nesli na statnicu z ineho dovodu.
Pripada mi to ako keby dnes povedal Rogue, ze sa OH konat uz nebudu, lebo je tam vela dopingu.
Co sa da este robit?
Dalo by sa odvolat proti rozhodnutiu dekana?
Alebo poziadat o udelenie vynimky. Teda akceptovat rozhodnutie, ale poziadat o vynimku povedzme v marci, kedze toto rozhodnutie je retroaktivne. Menia sa pravidla hry pocas hry samotnej.
Je mozne pritlacit na dekana cez studenskych zastupcov? Ak ano tak mi dajte nejake cisla na nich.
Tyka sa to aj tych co koncili studium v tomto roku?
Bol by som ticho ak by to bolo povedane v septembri, na zaciatku semestra, ale ked to vyhlasi v decembri, tak je to minimlane neferove.

dodo - 18.12.2008 10:22
pre § to máš od koho túto informáciu

mmm - 18.12.2008 00:06
este by som doplnil jednu zatial "neoficialnu" informaciu ze podla vsetkeho poplatok po preruseni bude vyssi ako 2000 ... konkretne cislo nema zmysel uvadzat, ale na 99percent bude vyssi (5 ciferny)

xxxx - 17.12.2008 23:30
myslim, ze fakt ferovy pristup od vedenia skoly, vlastne co ine sa da od tejto skoly ocakavat... vytlct od studentov peniaze a potom vystresovat do krajnosti

§ - 17.12.2008 21:33
zdravim vsetkych kolegov a kolegyne, ktorych sa dotkla zmena opravnych statnicovych terminov - posledna informacia znie (po preruseni studia do 31. 8. 2009 - opravny termin bude september resp. oktober 2009 no s tym rozdielom, ze bude to nas posledny mozny termin bez ohladu na to kolko terminov nam fyzicky ostava t.j. ak mate este niekto v zasobe 1 alebo 2 + dekansky termin toto uz neplati) bude to bud hop alebo trop - to znamena, ze v pripade neuspechu je definitivny koniec (ja len dufam, ze skusajuci k tomu budu pristupovat korektne a nespravia to co vzdy, ze z 15 resp 20 zucastnenych urobia 2 -3 a zvysok vyleti - informacia plati pre 6 externistov