Diskusia - K predmetom - Občan

G7 - 11.2.2009 11:54
Som exter,tretiak a potrebujem radu ohladom žaloby na neoprávnené obohacovanie, čo to je . ako sa dá proti tomu brániť - namietkou alebo ako , kde to môžem nájsť? Vopred dakujem



G7 - 11.2.2009 11:53
Som exter,tretiak a potrebujem radu ohladom žaloby na neoprávnené obohacovanie, čo to je . ako sa dá proti tomu brániť - namietkou alebo ako , kde to môžem nájsť? Vopred dakujem



curak - 23.5.2008 20:46
ste ozaj jebnuty.sk

curak - 23.5.2008 20:43
tahajte do pici vseci buzici

Obcan - 17.4.2008 10:34
Ludia, najde sa niekto kto mi vysvetli tretinovy system?
V knihe je toho malo a v zakone je to uplne domotane
na net zavesili len same haluze. Myslim, ze nie som v tom sam. Pomohlo by to aj inym

Pietro - 23.8.2007 16:44
§§§, tiez som nad tym uvazoval v podobnom duchu, no v tych 6 ot. by som z uz spominaneho dovodou az taky problem nevidel. Hlavne nech je forma statnic aj po tejto stranke znama dostatocne dopredu (myslim, ze je na to aj nejaka lehota- treba pozriet). No nic, ked bude nieco nove, dame si vediet. Zatial sa ucme ;)

§§§ - 23.8.2007 15:51
to pietro: mám stejné info jako ty, že na katedře neví nic o zrušených písemkách. Vážně asi bude někde chyba v komunikaci, což je dost smutné. Mj. info o těch otázkách je staršího data, přičemž nejmenvaný docent to tvrdil již dávno, že písemné budou zrušeny pro všechny a také tvrdil o počtu tažených otázek, pokud nebudou písemky. Taky máš pravdu, že zkoušení by trvalo déle, ale zase ušetří čas s písemkou a opravováním, tudíž si nás mohou vychutnat na těch 6

Pietro - 23.8.2007 15:25
§§§, o tomto zatial neviem, ale aj keby, v konecnom dosledku ti to moze byt jedno- nesadnu jedny otazky, mozu sadnut druhe. Ale nezda sa mi to, pretoze potom by skusanie jedneho studenta trvalo pomerne dlho. Jedine, co mi nie je jasne, ako to bude s praktickymi. Treba sa popytat na katedre. Inak, niektori na obcanovi ani nevedia, ze pisomky odpadli, ale tak ked to mame potvrdene od sefky studijneho a zaroven tajomnicky senatu, ktory o tychto zmenach hlasoval, snad to bude len tym, ze to este nemaju odkomunikovane.

mino - 23.8.2007 15:23
KUA SAK EUGEN MAL VYPITO CO SA TU UZ TOLKO ONDITE A VYPISUJETE NEMATE CO NA PRACI? HEHE

§§§ - 23.8.2007 15:06
Nevíte náhodou někdo, co je pravdy na tom, že pokud odpadla písemná část, že se budou na ústní tahat otázky v počtu 6-u OP?

duri - 29.5.2007 09:10
oprava..napisat

duri - 29.5.2007 09:10
zbytocne sem aj nepisat, zavistlive ovce si budu mlet svoje, ze chocholus? ale ked pojdes cez tt ozvi sa, mozes si to prist skusit s tymi injekciami..

doc. Chocholouš - 29.5.2007 00:16
pan duri, tak my vas pustime na chvilu k pocitacu a vy tu taketo somarinky vypisujete..no no no...asi budeme musiet opat pristupit k tym velkym injekciam do konecnika..

duri - 28.5.2007 10:09
chocholus..ano..len na to asi nebude cas lebo musis sediet nad knizkami..
... nebojim sa..a tu "univerzitu" si si mohol/mohla odpustit..

doc. Chocholouš - 28.5.2007 00:41
áno pán duri, a svišť ju potom balil do fólie... vy koťuha jedna, len si koledujte o tie elektrošoky...

... - 28.5.2007 00:05
neboj duri, ak na tej vasej "univerzite" staci na urebie statnej skusky z obcana 9 hodin tak trest zmaknes za 3...

duri - 27.5.2007 23:00
anie dakujem..este nejak zbuchat trest..ja som tym prispevkom mal na mysli to ze to netreba vzdavat..vzdy to zalezi na otazkach..

anie - 27.5.2007 12:38
duri: tak ked to nebolo v BA,tym sa vsetko vysvetluje...Inak ti gratulujem,hlavne je,ze to mas.

duri - 26.5.2007 11:15
chocholus..nebolo to v ba, cize bez pisomnej..a je tvoje radobyvtipne poznamky mam vies kde..pre mna je podstatne ze to mam..

anie - 25.5.2007 14:24
doc. Chocholouš: dobry postreh, 100%

doc. Chocholouš - 25.5.2007 13:59
to duri--- ano pan duri,a potom sme vam dali tu injekciu do konecnika a ulozili vas v kazajke spat do postielky s klietkou

duri - 25.5.2007 10:04
ja by som to skusil..na obcana som sa ucil 9 hodin cisteho casu a spravil som..

Petka - 8.5.2007 09:35
8 dni??? Dobry vtip, ale skusit mozes..

.. - 8.5.2007 09:14
8 dni na obcana....:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), uz len ta myslienka........tak dobre som sa hned z rana uz dlho nezasmial....... fakt

ww - 8.5.2007 07:59
to tam ani nechod, za ten čas nestihneš ani tu pisomku

a je to - 7.5.2007 23:31
co si myslite??? mam na obcana osem dni, mam to ist vyskusat a ak ano (tym nechcem naviest na odpoved) kolko toho asi tak stihnem??? zeby len pisomnu cast??

adso - 17.9.2006 13:59
To je des, ako to tu zruinovalo tu diskusiu

sayda - 24.8.2006 17:33
woldemojo 202

e - 23.8.2006 11:54
hi ludia,koho caka obcan tak ako mna v septembri?

kika - 22.8.2006 12:51
toto je tu co za hlody?? to akoze neopravime?? halooo admin/ka:)

zd - 15.8.2006 08:46
Ahojte. Neviete niekto kedy budu terminy aj z inych predmetov pre dennych? Vsetci tu davate info len zo spravka. Na studijnom to absolutne nedvihaju! Toto je system....Dakujem za odpoved

Olga - 11.8.2006 16:15
to zd : Vdaka za odpoved.

peco - 9.8.2006 22:51
prosim Vas neposielajte tu tie odkazy

peco - 9.8.2006 22:50
prosim Vas neposielajte tu tie odkazy


zd - 9.8.2006 15:14
to Olga:
Terminy este nie su. No samozrejme dialkarom ich uz vypisali, ale mi denni nic. Aj som tam volala, ale nikto to nedeviha. Urcite nam to daju vediet az na poslednu chvilu, ved niet sa comu cudovat nasa skola je uz raz taka. Tu nas uz nic nemoze prekvapit, no nie?
To all: pliz, ked budete vediet ako je to s terminmy tak dajte vediet. Dikes

zd - 9.8.2006 09:35
Caute vsetci!
Este nevie nikto o terminoch? Je tu niekto kto sa uci obcana a nie len spravko? Ako Vam to ide? Drzim vsetkym vela vela sil!!!

ntrhv qpxlni - 5.8.2006 22:04
qrxy cozdpsuy yeidak rzsgh ljvs xvlqpahbo dgesl

oGrZbTzJxC - 29.7.2006 15:09
ovl56cgU1SE 6lrgYITKW5lAH7 5QqQJduHwagTNi

??? - 15.6.2006 22:45
to lado: vzor ziadosti????? prosim ta a to si sa kde dopocul??? aka ziadost???? ved predsa konanie sa zvacsa zacina na NAVRH alebo niekedy ex offo.....

vr - 14.6.2006 11:02
Oni su nenormalni. Ja este stale dufam ze to zmenia. Ale asi ziadna nadej, vsak? No co uz.

Eli - 14.6.2006 10:46
Vraj budu vsetky opravne az v septembri :o(

vr - 14.6.2006 10:01
Samozrejme myslela som na statnicu. Dakujem

vr - 14.6.2006 10:01
Ahojte!
Neviete nahodou, ci budu nejake terminy? Nejak dlho im to trva rozhodnut sa, nie? Dakujem

lado - 13.6.2006 22:09
kde prosim vas najdem vzor ziadosti o zacatie sudneho konania v obciansko pravnom spore

lado - 13.6.2006 22:09
kde prosim vas najdem vzor ziadosti o zacatie sudneho konania v obciansko pravnom spore

.. - 2.6.2006 00:27
ahoj, nemate prosim niekto vypracovane 3 otazky na obcana notarsky poriadok, status notara, cinnost notara+exekucia-pojem a vyznam?

Marika - 29.5.2006 19:07
Caute.
Neviete nieco o moznych opravakoch v juni z obcana a spravka. Vdaka.

jt - 26.5.2006 00:08
[Visit Link]
[Visit Link]

stardust - 24.5.2006 11:37
mna by tiez zaujimali junove opravaky - ale z obcana, nikto nic nevie?

Auli - 18.5.2006 19:37
to AK:
takze gratulujem:o) to sme dve, akurat, ze ja mam pracko....to uz nejako ustojime.....tak pracuj pracuj daaaalej

AK - 18.5.2006 19:09
Auli, Aspasia,Zuzka T.:
caute baby. hlasim sa. vsetky 3 skusky mam uspesne za sebou, s velkou davko stastia :-)))
uz len obchod zvladnut a je zo mna MaGoR :-))))))

jt - 16.5.2006 06:31
to moon:
plne suhlasim

Moon - 16.5.2006 03:27
Jt: Ty musis byt riadny chuj....

jt - 15.5.2006 20:38
otazky

65. Rozoberte režim neoprávnenej stavby.
174. Aké sú pojmové znaky zmluvy o pôžičke?
327. Kto má právo nazerať do súdneho spisu?
474. Vysvetlite prekážku rei iudicatae.
---------
650. Napíšte výpoveď prenajímateľa z nájmu, nakoľko došlo k zmene vlastníka prenajatej veci.
714. Napíšte oznámenie vedľajšieho účastníka o vstupe do konania z dôvodu ručiteľského vzťahu so žalovaným.


jt - 15.5.2006 20:34
ocakava nas pracovne pravo.... ale az po zasluzenom oddychu

jt - 15.5.2006 20:31
tak oznamujem aj ja, ze som stastne zniceny..... uz tretikrat za jedna.... (proste zase stastie alebo zeby vedomosti)....som zvedavy co to vyrovna, aka negativna udalost, kedze vo svete musi byt udrzana rovnovaha

Auli - 15.5.2006 17:39
to zuzka t. a Aspasia:
tak vam kocky gratulujem...som na vas hrda:o)
uzite si par dni volna a vidime sa zas:o)

zuzka t - 15.5.2006 15:07
to auli: tak mam to za dva a uspesne za sebou, strasne sa tesim a aspasia to tiez spravila:)))) tak zatim....

zuzka t - 14.5.2006 20:59
to auli: dik moc auli a neboj hned dame vediet ze co a ako:)))
to 10. skupina: drzte sa zajtra, nech nam to vyjde aj na treste aj na obcanovi!!!!!:))))))

Auli - 14.5.2006 18:23
to Aspasia, zuzka t.:
tak baby, zajtra budem na vas mysliet...drzte sa a hlavne zachovajte chladne hlavy.....a dajte vediet ci ste zive a zdrave:o)

mia - 14.5.2006 12:36
to aspasia
:) vdaka, ale v ziadnom pripade to nevzdavaj!
myslim ze u mna to bolo skor stastie na dobre otazky na ustnej.
Neviem ci je nejaka rada na pisomne, ale co som pocula, tak sa oplati napisat co najviac...spoluziacka mala napr. otazku typu "vymenujte", takze vymenovala, ale ten kto to opravoval chcel aj nieco k tomu, takze bod isiel dole...a ten jeden bod by jej stacil aby presla... Takze pisat a pisat co najviac, ale k veci.
A na ustnu: to urcite zavisi od komisie, ale tiez podla toho co som zazila: hlavne nebyt ticho...a pre istotu sa naucit co je to potencialna ubikvita pri PDV:) je to jedna zo zachrannych otazok...
drzim palce

zuzka t - 14.5.2006 11:07
to aspasia ....: no treba sa na to pozerat tak ze zajtra mame potom. optimisticke je na tom to, ze to potom prelomia aspon tie dva mesiace prazdnin, cize sa nebudeme musiet citit ako zvieratka v klietke a budeme moct aj normalne existovat:)))))) inac ak nedaju tie opravaky v juni asi ma to dost nastve...

Aspasia - 14.5.2006 00:54
:))))))Auli,evca, dakujem za povzbudive myslienky.Momentalne svoj stav zakladam na znamej "optimistickej"mudrosti: Optimizmus je len nedostatok informacii:) A tak sa so mna stava coraz vacsi optimista:) Inak mam to v pondeli, a potrebovala by som este taky mesiac:) Musim byt realna, a konecne si pripustit, ze to nestiham:)))) Dovi,dopo, ze vysledok dusevnej cinnosti, kt. ke objektivne vnimany lud.zmyslami? Ze jaka definition?No nic, idem mordovat dalej, ale este raz DIIIIIIK.

evca - 13.5.2006 20:55
to Aspasia: naozaj musis mysliet pozitivne, pretoze vsetko je to len a len o stasti, aj motyky strielaju na tych nasich statniciach, to hovorim z vlastnej skusenosti. A este jedna rada z vlastnej skusenosti, ak ti to nejde, tak to zabal trebars aj na dva dni, uplne sa na to vykasli, oddychuj a rob take tie normalne veci ako robia vsetci normalni ludia (teda ti co sa neucia na statnice). Ked si unavena tak ti to nepojde a bude to len a len horsie, ale ked si oddychnes, tak sa to naucis dva krat rychlejsie a aj ked to cele nestihnes prejst, tak co..ono sa to neda cele vediet, to je proste nemozne.. Tak len klud, pozitivne myslenie a ked je naozaj zle, tak oddych!!!

Auli - 13.5.2006 19:19
to Aspasia:
naozaj netreba sa vzdavat..mozem potvrdit, nakolko som mala faakt velku smolu s ustnymi ot., ale zachranilo ma, ze som si rano o 4.30 hod pred statnicou povedala, ze musim si tie zmenky aspon precitat..a HOP, aj som si ju tahala:o) naozaj treba dufat a samozrejme spravit co sa da...my ti verime..a kedy to vlastne mas?

Aspasia - 13.5.2006 16:05
mentalbass:) myslis 6: 720? a potom 0: 200? Hmm, ale dakujem, a ty si ako na tom:)?

mentalbass - 13.5.2006 15:44
to aspasia - aspasia prestan s takymi recami, ze nie je sanca. kazky ma sancu 50:50 tak to nevzdame bez boja!!! treba klud a rozvahu,,,,,,,,,,,,,,,,to sa podda ; )

Aspasia - 13.5.2006 15:25
mia, auli: Nemam slov ake ste sikulnice, a tymto Vam blahozelam:) a uprimne zavidim...

Su zvlastne tieto statnice, nikdy by som nepovedala, ze to bude take psycho. Osobne ma uplne zlozilo to spravko...a obcan?, nehrozi...jednoducho mam co robit, aby som presla tie nestastne pisomne...uvidime...ale nie je sanca...

Btw.:to magor, co uz asi nevie co zo sebou.Chod sa niekam liecit ty chudak podrypacky, vsak sa spamataj, uz tu nikoho nebavia tie Tvoje somariny o externistoch.Mas aj nejaky iny problem, alebo toto je vsetko, co ta trapi?

jt - 11.5.2006 21:24
no do kelu...to uz je fakt 11. maj .... nejak sa nestiham orientovat.... vzhladom na 4 mesacne domace vazenie mam stale pocit, ze je este januar ...

zuzka t - 10.5.2006 23:52
to auli: ja mam volitelnu statko, tak sa asi nestretneme..:( ale stretnes sa tam s aspasiou a s matom..
a ja vas mozno budem navstevovat na pracko chate:))))

Auli - 10.5.2006 17:59
to zuzka t.:
volitelne mam pracko...taaakze? stretneme sa?:o) a samozrejme budem drzat na pondelok palce

zuzka t - 10.5.2006 17:29
tak hrozne gratulujeme auli!!!! tak dievca ty mas uz po statniciach a bez straty kvetinky....:)))) hrozne sa tesim a ty nam drz palce na pondelok a potom hned dame vediet...
inac co mas volitelnu? kde sa potom stretneme?

Auli - 10.5.2006 16:22
to Aspasia, zuzka t.:
tak dievcence, prezila som dneska smrt...pisomka nebola az taka strasna. dostali sme pojmove znaky kupnej zmluvy, pripady, kedy moze prenajimatel odstupit od zmluvy o najme podla vseobecnych ustanoveni o najme, kedy straca ucastnik sposobilost byt ucastnikom konania, v akej lehote a s akymi ucinkami mozno podat namietky voci zmenk./sekovemu rozkazu a prakticke boli napis clanok zmluvy o postupeni pohladavky s nazvom Predmet zmluvy a posledna bola napis petit navrhu na obnovu konania...
vyhodili 5 ludi z pisomky..dve komisie, v jednej Fogas, Hnilica a Kubickova, v druhej Ficova, Cecotova a Smyckova...
taaakze, aby som sa dostala k tomu najpodstatnejsiemu...napriek tomu, ze som si vytiahla faaakt strasne otazky (PDV aj zmenky), tak to mam za 2...fuuuuu...idem spat...drzim vam palce a tiez dajte vediet....

mato - 10.5.2006 11:02
to Asopasia: uvidime kolko Hugo este da....mam pocit ze toho ma uz tiez plne zuby...:))) september isti.ja sa uz nestresujem..

Auli - 10.5.2006 05:36
to Aspasia, zuzka t.:
ja asi zemrem...:o( akokolvek pozitivne myslim, toto sa proste neda vediet...noc prebdeta....uz len zostava dufat, ze motyka vystreli:o)..drzte palce a ja sa ozvem...

katka - 9.5.2006 22:38
takze, dnes na obcanovi to vyzeralo nasledovne: 3 leteli z pisomky, na ustnej u ciraka nikto, u ficovej neviem, ale podla toho, co mi bolo povedane,boli velmi zlati, a nemyslim, ze na ustnej boli nejake zavaznejsie problemy.
Otazky z pisomky: 1. pojmove znaky zmluvy o uschove
2. vymenujte pravnicke osoby podla § 18 ods. 2 OZ
3. v akej forme mozno robit procesne ukony
4. rozdiel medzi meritornym a procesnym rozhodnutim
5. napiste rozväzovaciu podmienku zmluvy
6. napiste vyrok rozsudku, ktorym sa rozvadza bezdetne manzelstvo a vyporiadajte sa aj s trovami konania.
prajem pevne nervy, este väcsiu vydrz, a dovolim si podotknut, ze tato statnica sa ani neda porovnat so spravkom, minimalne v tom ich pristupe. A este nieco, pozrite si aj PDV, zmenky, su v otazkach. Vela stastia. Ja sa uz idem konecne vyspat:)

luuzerka:( - 9.5.2006 21:55
dakujem:) teda takto ze dakujem:( a dufam ze salila bo ja to nestem robit v septembriiiiiiiiiiiii <:'''''((((((( no tak keby ste niekto zistili nieco blizsie sa podelte pls pls pls:)

to aspasia: mile povzbudenie diiiiik aj za ostatnyx:)))) tak hor sa do prace bunky nase mozgove !! ;)

Aspasia - 9.5.2006 21:14
Achojte, tak som po dlhooom case tu.
Auli:Drzim palciaky ako vzdy a samozrejme nepochybujem:)
Mato:Heeeej U, potrebuje desperately hrocha.Inak nemam sancu.Som na tom biednejsie ako pred tyzdnom o takomto case>)

To ALL: Pls, nevzdavajte to a nehante sami seba takymi prezyvkami typu luzerka.Aka si ty luzerka?, oni su luzri, vsetci do jedneho hlavne katedra spravneho prava.Tu by som poslala celu do detencneho ustavu.
Aj ja to robim.Vycitam si to nestastne spravko a este stale som to neprehltla.Bola som totiz zvyknuta na system naucim sa-spravim. Len PROSIM neklesaje na duchu.Dakedy to spravime, a potom sa uvidi kto je luzer....


zuzka t - 9.5.2006 20:21
to all: neviete niekto ako to dnes vyzeralo na obcanovi? please dajte nejake infos....

to auli: na zajtra moc moc drzim palce, nech sa ti dari ako doteraz a potom daj vediet...:)))))

tencodnesvyletelzospravka - 9.5.2006 19:49
to looserka:na studijnom mi dnes mila pani povedala,ze opravne terminy nebudu.ale myslim ze mudrejsie bude sa spytat na katedre v priebehu par dni.





luuzerka:( - 9.5.2006 17:36
ahojteeee vsetciiiiiii..neviete ze ci budu terminy OPRAVNE napr na take spravko??..ci daju do prazdnin abo co..myslite ze to zistim na katedre??..a ci treba nejake formality ku tomu hmm?..dakujeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem:))))))

halooo - 9.5.2006 17:29
dakuuuujeeem

zuzka t - 9.5.2006 17:27
lichva je po cesky uzera..

halooo - 9.5.2006 17:18
haloo ludia prosim vas co je to lichva po cesky? diiik

Auli - 9.5.2006 00:39
to zuzka t.:
nooo....ja tam len poviem, co je to stavka, co je to hra a potom len tych par slov o naturalnych obligaciach a za akych podmienok je to vymahatelne a tot vsio:o)

zuzka t - 8.5.2006 21:53
to all: inac co budete hovorit k otazke stavka a hra? v zakone su o tom dva paragrafy.

zuzka t - 8.5.2006 17:50
to auli: hej je to super pocit ked mas aspon to spravko. ale ja to uz neriesim, chcem to uz mat za sebou cele:))))

Auli - 7.5.2006 17:12
to zuzka t.:
ja to mam zial uz 10teho...je to biiida biiiida prevelika....ale uz si hlavu z toho nerobim, aspon ze to spravko mam..:o)

zuzka t - 6.5.2006 19:59
to auli: ale celkom hej, v ramci moznosti...
aspon nam to tak strasne neliezlo na mozog:))) a ty ako? kedy to mas? uz zachvilu co?

Auli - 6.5.2006 19:18
zuzka t.:
no tak vitaj spat...ako bolo? bolo produktivne?:o)

zuzka t - 6.5.2006 18:05
to all: zdravim vsetkych....
.. im back:))))

norma - 4.5.2006 20:59
evca ja si dovolim este poznamenat, ze na tom plnomocenstve musi byt aj suhlas splnomocneneho ze plnu moc prijima ak je to teda pre sud.

evca - 4.5.2006 12:33
to mia: dik moc :)

mia - 3.5.2006 22:35
to evca
plnomocenstvo je adresovane sudu len ked je urobene ustne do zapisnice
inak proste jeden napise plnu moc na zastupovanie, je tam oznaceny len splnomocnitel a
splnomocnenec a ukon(y) ktore moze vykonat
a plna moc by mala byt zalozene v spise, ale
original je urceny pre splnomocnenca, nim sa
preukazuje

evca - 3.5.2006 21:07
Auli: mas pravdu, myslim, ze vo Ficovej je su spominani rodicia (osvojitelia sice nie ale to je viac menej logicke), kolizny opatrovnik a porucnik - v pripade ak obaja rodicia zomreli, boli pozbaveni rodicovskych prav alebo nemaju sposobilost na pravne ukony v plnom rozsahu..tyka sa to sice procesu, ale myslim, ze to by malo byt jedno, ci proces ci hmota.

Ak sa mozem spytat ja, plnomocenstvo na zastupovanie v konani, ci uz jednoduche alebo procesne, musi byt adresovane sudu?

Auli - 3.5.2006 12:50
to kika:
kniha na OP uvadza, ze zakonnym zastupcom mal. je rodic, osvojitel, kolizny opatrovnik alebo opatrovnik....
a nie je zastupcom aj porucnik?

kika - 2.5.2006 20:46
nie nezmenil OZ je predsa subsidiarny k ZR cize ked to nie je zmenene tam,tak vypocet je ok...

jt - 2.5.2006 11:46
to auli:
ehm..... a co to je ten Zakon o rodine? ;-)

- este stastie, ze to mam az 15.5.
- dovtedy sa k tomu dostanem

Auli - 2.5.2006 11:35
CHALOOOO.....je tu daaaachto?
mam otazku pre znamych tu znalcov obcianskeho prava:o)
nezmenil sa podla vas vypocet zakonnych zastupcov maloletych v zmysle noveho zakona o rodine? nejako sa mi nezda, ze by tam mali byt len rodicia, kolizny opatrovnik, osvojitelia a opatrovnik...any ideas?
thnx...

esa - 1.5.2006 20:32
nejak tu je mrtvo...asi uz vsetci od toho ucenia pomreli...

mato - 27.4.2006 17:04
TO JOSE: bol som upozonrney na to, ze tie aktualizovane otazky co su nalavo su aktualizovane prave na zaklade starej diskusie, takze som to nerobil.

§a§ - 27.4.2006 12:52
to kika: pozri zmluvu o obstrani zajazdu

to mato - 26.4.2006 23:58
no ako mato, pozrel si si tie stare diskusie a hodis to na web, pytam sa, aby som vedel, ci s tym neyacat sam, jose


kika - 26.4.2006 09:33
ludia prosim vas ta novela pri cestovncyh zajazdoch,ako sa vlastne dotkla OZ.?ja tam vidim len novelu zakona o zajazdoch a tak ,ale ze by tam niekde bolo doplnenie OZ ,to uz nie .poradte ak viete,alebo som uz uplne oslepla:-)

norma - 26.4.2006 09:26
Aspasia, tie co som tam dala tie si skus pozriet, je to opravene po konzultaciach, je to robene podla skutocnych rozhodnuti a uzneseni zo sudu, je to robene podla SEPI, kde su vzory od doc Ficovej, snazili sme sa, robila som to so spoluziackou co robi na sude

Aspasia - 25.4.2006 20:38
to vsetkym clever:mohol by mi pls niekto povedat ako su tie vzory vypracovane, pocula som, ze tam je mnoho chybiciek, ma niekto zosumarizovane, kt. su chybne vypracovane? Dakujem:)

zuzka t - 25.4.2006 20:17
to mato: no ozvat sa asi nebude dat, lebo v horach a este na chate, tam veru nie je ziadny internet:)))) takze budeme minimalne tyzden off...
..to preto aby si sa o nas nebal ze ci sa nam nieco nestalo ked sa tu tak dlho nebudeme ukazovat:)))))

mato - 25.4.2006 12:43
to asp. pekny plan, ja som to tiez nejak zvazoval predtym, ze bys om zmizol k nam na chatu. clovek vsade kam pride ma pocit ze sa uz tolko ucil ze uz sa neda. ja vzdy striedam intrak a domovske posobisko...snad to este naposledy bude stacit :)) drzim palce..a ozvite sa ak sa bude dat ;))

Aspasia - 25.4.2006 11:42
mia, norma, dik baby hned to je jasnejsie.Ono mi to je v podstate vs. jasne, len to neviem zreprodukovat:)
Auli: Nooo, tak uprimne, ani som sa nad tym nezamyslala, nemam cas ani silu:(to je na tom najhorsie, ze viem, ze musim vyuzit vs. svoj cas aby som aspon nieco stihla, ale to spravko som asi prepiskla a neostala mi ziadna energy...stava sa so mna AsPATIA:)
Idem na chatu daleko do hor a tam idem drtiti aj s mojim tretim symbiontom Z, tu som sa uz kazdej miestosti preucila...
Mato pozdravuj Huga, ze sa tesim:)Ja idem do rise transcendentalizmu:)

norma - 25.4.2006 10:04
Aspasia, este k tej sposobilosti,
byt ucastnikom kopistuja s na prava a povinnosti
procesna sposobilost kopiruje s na pravne ukony
Ficova mi hovorila ze vlastne je to to iste len jedno je hmotnopravna kategoria a druheje procesno pravna kategoria.No a este je tam taka finta niekde okolo para 20 myslim, ze sud moze konat aj ked nema ucastnik proc sposobilost ak to akoze chape, ale sudy vzdy ustanovuju opatrovnika ked nema 18 lebo sa istia aby to nemohol byt dovod na odvolanie alebo dovolanie. No a potom su tam este s tou proc sposobilostou take vynimky ze pri rozhodovani sudu o povoleni sobasa neplnoletym ma proc sposobilost aj ten co nema 18, potom ak ten co ziada o navratenie obmedzenej sposobilosti moze ziadat aj ked nema proc sposobilost.
No hej pozrela som si to je to para 23, to je to ze sice nema sposobolost na pu a mohol by samostatne konat ale sud moze rozhodnut o zastupovani zak zastuocom. No to je to ze to robia vzdy, aby nedostatok procesnej sposobilosti nebol dovod na odv alebo dovolanie.

Auli - 25.4.2006 08:22
mili moji symbionti a ostatni:o)
mam question...len taka na zamyslenie, ale co si myslite o tom, ze vraj sud, pokial mu prisli viacere podania v tej istej veci v jeden den, ale v inu hodinu, ma zato, ze mu dosli sucasne..???...tak mi vysvetlite prosim, naco potom na sudoch vyznacuju hodinu a dobreze nie aj sekundu prijatia podania???

mato - 25.4.2006 00:12
to Aspasia:jasne, hugo uz teraz taha za nas oboch , snad to ustoji :))) ale s tymito situaciami ma bohate skusenosti, tak snad ano. skoda ze nas to nenapadlo skor :)) aj preto ze sa doplname priamo fantasticky - celad stastlivec /rodeny/, rod flakac druh vymyselnik nezmarny...

mia - 24.4.2006 23:40
to aspasia
sposobilost mat prava a povinnosti (ktora vznika narodenim) je v procese sposobilostou byt ucastnikom konania plus ten, komu ju zakon priznava (napr. nejaka osoba bez pravnej subjektivity)
sposobilost vlastnym konanim brat na seba prava a povinnosti (cize na PU) je v procese procesna sposobilost...
= kazdy moze byt ucastnikom konania
= procesnu sposobilost ma len ten koho spos. na PU nie je obmedzena/nie je pozbaveny, ale aj pri obmedzeni spos. by v urcitom rozsahu mohol konat pred sudom

Aspasia - 24.4.2006 21:31
mato: no jasneee, berem a pocula som o hrochovi, pozicias,vlastne uz je moj,nie?:)
Nooo, ale neviem nie som vhodny symbiont patrim do celade menej stastnych, rod skaredo pisuci, druh poctivka obycajna:))))Nic moc, hmmm?


TO ALL HELP NEEDED:
No ale podme k veci, lebo akosi mi uniklo ako to je s tou procesnu sposobilostou.Bozeee, ci uz som taka vytreta, ze som sa par.20 ucila asi 10 min.(je to jedna menej rozvinuta veta). Procesna sposobilost spociva z hmotnopravnej a procesnopravnej.Hmotnopravna je sposobilost na PU a procesnopravna je sposobilost byt UK? ci ako:) bozeee, na postupovku som to vedela lepsie.HELPPP, vysvetli mi niekto tento ZAKLAD?
Dakujem.

mato - 24.4.2006 16:06
to AK: postup som zvolil asi taky ze denne 50 otazok ako otcenas a vecer citanie zakonov ako bonus. knihy vypustam. posledny tyzden opakovacka plus vypracovane ustne. 15. maja oznamim hodnotenie tejto metody :))

mato - 24.4.2006 16:04
oki, ja to beriem. k plusom si dovolim este pridat spolocne lozko :)), ale povazujme to za cisto mojsebecky nazor :)) oki, tak ja sa budem ucit len parne otazky a ty sa uc neparne :))

matoaspasia - 24.4.2006 12:43
tak to bude najlepsie....studijny symbiont

vyhody:
+ vacsia mozgova kapacita
+ vacsia inteligencia
+ kolektivna spolupraca
+ spojena motivacia
+ nizsie naklady na stravu
nevyhody
- strata sukromia
- len jeden pridavok na dieta
- len jeden mgr.
- prisposobovanie sa

zuzka t - 24.4.2006 12:16
to ak, mato, aspasia: pripajam sa k horde (m)uciacich sa a tiez sucho konstatujem ze nemame cas:) na obcana by boli fajn mozno take dva mesiace. ale co uz, pisomne to istia:)))) snad budu stacit strucne a jasne odpovede, dufam....:)

pp - 24.4.2006 11:21
to jt:
sorry ze to tu pletiem, ale na spravku sa uz asi neukazes. len mi v kratkosti vysvetli v com v knihe je na hovno dekoncentracia-decentralizacia a pravoplatnost-vykonatelnost ako si pisal. dik

mato - 24.4.2006 10:27
cooo, tak to ti musim vratit, ty schizac jeden:)))ale si ma pobavil hned z rana, hahaha, tak to bolo dobreeee...
a postup mam podobny ako mato,teda aspasia:))), knihy ostanu zapadnute...zakon je pre mna podstatnejsi a na ine niet casu...


AK - 24.4.2006 08:48
to mato:
:-))))))))) mato, to nevadi :-) ja si tiez vsetko mozne namyslam :-))))) to ta unava.....aky postup si zvolis na ucenie?
to Aspasia: tak urobim co mozem a ostatne necham na osud.....

mato - 24.4.2006 01:04
sorry, ten predchadzajuci prispevok je moj :)) uz mi drbe a myslim si ze som aspasia :))

aspasia - 24.4.2006 01:03
tiez mam nejak ten pocit ze zvladnut zakony, a knihy a pisomky asi nebude cekom real. takze asi nadrtim pisomku a k tomu vypracovanu ustnu a zakon ako doplnkove citanie :)). knihy asi zostanu lezat ladom...co som aj pocul ze niekoho dodrbavali na ustnej,ze my tu s panom lazarom nesuhlasime apod.

Aspasia - 23.4.2006 22:51
Mato: JJ, ta ustna je velmi pekne vypacovana.Povedala by som, ze vzhladom na nasu situaciu by sa este z toho vycucu zisiel urobit nejaky dalsi vycuc:)
AK:No vidis, tak chin up, musi ta predsa hnat to, ze co to uz mas za sebou a spoliehat sa na stastie...A nechcem nic pocut o zufalosti:)Su tu ludia co sa uz ucia pomaly 4 mesiac a nemaju nic za sebouTreba si vazit to co mame:)

AK - 23.4.2006 22:45
to Aspasia, Mato:
dakujem :-) aj tak som zufala, totizto mne sa uz vobec nechce! nemam uz sily na to po treste a spravku opat si sadnut nad knihy a sa ucit.....pisomka je brutalna a ustna...no podla toho co som pocula, nic vesele.
na spravku som mala hrozne stastie. prave preto sa tesim , lebo som sa rozhodla v poslednej chvili ze tam predsa pojdem a fakt som vyse polovicu nevedela. mala som stastie na pisomke a aj na ustnej. takze je to fakt o stasti...len o stasti....

mia - 23.4.2006 22:42
to mato
ja som sa z nich ucila...a na opakovanie to bolo fajn, zistovala som kolko si pamatam z tych pisomnych = kontrolovala som sama seba ci viem k tym otazkam este nieco dopisat, pripadne opravit...hlavne neviem, ci ich niekto doplnil po tom, co sa trochu zmenili a pridali nove...asi to este nikto nestihol - teda asi nie vsetky...dobre na nich je, ze su prevazne robene z Lazara, takze nemusis vsetky tie teoreticke delenia a tak pozerat z ucebnice...asi tak = dobra pomocka, ale nestaci uplne.

mato - 23.4.2006 22:32
va kom stave su tie ustne co su tu zverejnene? vie niekto poradit?

Aspasia - 23.4.2006 22:11
AK:Tak to sme dve, ja som este stale odpalena zo spravka...Na Tvojom mieste by som mala obrovku motivaciu.Ved mas spravko...a tusim si nan ani nechcela ist:)Ja som sa zmierila s osudom.Nie je to velmi o vedomostiach, ale ostasti, o com sa presvedcila na vlastnej kozi.Treba sa odosobnit od toho ze to nestihnes.To ti uz teraz nepomoze.Snaz sa stihnut co najviac a potom to skus.Poznam ludi co to stihli a nespravili a poznam aj ten opacny pripad.Nie je to o tom, ci to stihnes, ale ake otazky dostanes....mame najhorsi rozpis statnic, a na obcana mame sotva 25 dni.Je jasne, ze to nestihneme, bohuzial im nie...ale za ten cas stihnes pisomne, tak sa sustred na tie a poveceroch si citaj ustne.Je to nudzovy plan...drz sa a nezufaj, nie si sama, ani prva ani posledna. a povedz si, ze budes mat stastie:)

mato - 23.4.2006 22:05
AK, pozri, sprav preto co sa da...a zbytok je vssia moc. nikdy nevies ake budu otazky...a aj ked nebudes polovicu vediet mozes prejst. ja som na spravku mal na pisomke otazku ktoru som sa naucil rano. cim viac sa naucis, tym viac budes vediet, tym vacsia sanca. ak to nahodou nevyjde, tym viac budes vediet v juni ked to budes brat znova. objektivne su 3-3a pol tyzdna na to malo..ale s tym nic nespravime. treba skusat.

AK - 23.4.2006 21:14
to Auli, Aspasia, zuzka T.:
kde je Zuzka? :-) a Auli? :-)
mne sa vobec nedari....nemozem sa sustredit, nechce sa mi a to neurobim v ziadnom pripade, lebo mam uz len 2 tyzdne a som zatial len pri najme....este proces, rodina, pdv, exekucia a zmenky, pisomne, opakovanie.... v ziadnom pripade to nestihnem!!!!je to v keli....
vy ste na tom ako? poradite ako sa mam motivovat, ci ste na tom podobne ako ja ? :-)(

mato - 23.4.2006 18:19
to Aspasia : :)))

Aspasia - 22.4.2006 15:44
Mentalbass: Sevasss "fotka"moja:)Mrzi ma to mojo, su to...ale hlavne ze mas "sprafko", no nie:)A dik za tipy.
Jt:Hmmm, asi nieco na tom bude, urcite to nebolo 100%, ale nebudem sa k tomu vracat...dakujem za povzbudenie, za necelych 5 rokov mojho studia to bol asi najvacsi sok.Aspon som pripravena na obcana....
Na druhej strane som rada, ze aspon par ludi z nasho chatu si obhajilo svoju poziciu...:))))este raz GRATULUJEM.Aspon viem kto si:)
A tymto pozdravujem aj Mata.Znamenie:Podla Koss poznam boss, ci ako:)
Idem lustit rozdieliky upustit, zamietnut, odmietnut...

jt - 22.4.2006 15:33
to aspasia:

v ten den to bolo dost o stasti
- neboli nejake tazke otazky
- ale zaroven nemohli pustit vsetkych

mrzi ma to, ze si si to odniesla napr. ty...


jt - 22.4.2006 14:47
to aspasia:

v ten den to bolo dost o stasti
- neboli nejake tazke otazky
- ale zaroven nemohli pustit vsetkych

mrzi ma to, ze si si to odniesla napr. ty...


jt - 22.4.2006 14:35
1. moj mozog strajkuje
2. moj pocitac strajkuje
3. sily ubudaju
4. po spravku chyba motivacia...
(proste obcana jun istí)
zatial sa mi to cita celkom dobre.....uz sa tesim na zavazky :((

to aspasia:
hmm.... to ty si tam napisala, ze Krajsky zivnostensky urad??
co ti tam dalej este chybalo?

mentalbass - 22.4.2006 13:50
sawaste, fakt urcite drttte pisomku. ja som sa trtkal z knihami a zakonami a neviem cim este a bolo to na ****. drttte fakt pisomku

Auli - 21.4.2006 18:24
to norma a mato:
ja sa ucim aj pisomku, vyznacila som si totiz v knihach, ktore otazky su na pisomku, takze tie sa ucim rovno spolu s ustnymi...ale dakujem za radu:o)

Aspasia - 21.4.2006 16:33
Hola mi amigos, tak som uz po mojej traume tu a ideme na to.Snad pri tomto bude platit ze odvaznemu stastie praje...Takze NORMA, hovoris, ze pisomne si doplnat?Hmm, tak som aj planovala:)Uvidime, co stihnem...

zuzka t - 21.4.2006 15:23
tak caute vsetci:) ja sa budem ucit hlavne pisomne, lebo fakt ako som videla aj u nasich na pisomke, co mali stvrtok obcana, velmi vela ludi pohorelo na tom ze tusim namiesto slovka zrusit tam dali zamietnut. takze pisomne v prvom rade...:))))

norma - 21.4.2006 13:31
Auli, ja naozaj tiez nechcem ti do toho hovori ale z vlastnej skusenosti:
uc sa podla pisomnych otazok a doplnaj si k tomu odpovede na ustne, tych pisomnych je hrozne moc a vyzaduju sa tam presne odpovede, pozri si aj prakticke otazky a priebezne ked budes preberat nejaku temu napriklad prikazna zmula tak ta je aj v praktickych tak tie si hned pozeraj. Ustna ti odporucam az potom.

mato - 21.4.2006 13:25
nechcem ti do toho kecat, ale asi by som si nenechaval pisomku na posledny tyzden,a le ucil sa ju priebezne. je toho strasne vela,plus prakticke, a trva dva tri dni len to zopakovat, nieto sa to naucit. a pisomka, ako vieme je mozno 80 percent uspechu. ja sa budem ucit obdobne, ale zacinam procesom, a le urcite pisomku popri tom denne na odreagovanie :))) tak drzim palec nech to ide..

Auli - 21.4.2006 12:38
to mato:
mam to 10teho....a postup? plan je taky, ze do nedele musim zvladnut zavazky...od pondelka proces (nie dlhsie ako do piatku), potom sobota nedela zbytok hmoty a posledny tyzden pisomne otazky....teda a niekde popritom este rodinu, pdv a zmenky...

To auli - 21.4.2006 11:44
dik, jose


mato - 21.4.2006 11:20
auli, kedy to mas? a aky si zvolila postup pri uceni?

Auli - 21.4.2006 10:36
to zuzka t.:
tak ta viiiitam medzi nami:o)
dufam, ze toto este nejako dokrutime....

mato - 21.4.2006 01:55
oki, tak nefiltrujem :))) spravko dopadlo dobre, nad ocakavanie povedal by som. mal som aj stastie, ktore ocividne kope inych ludi chyba a chyba.lenze o tom je cely zivot...

Auli - 20.4.2006 21:41
to Renatka:
vdaka za info, ja len ze mato sa chystal prefiltrovat vasu diskusiu, aby nam trosku pomohol, ale sa mi zdalo, ze to je zbytocne, nakolko si to uz zapracovala:o)

Renáta - 20.4.2006 21:37
Ano, do těch aktualizovaných otázek jsem se snažila zapracovat všechno, na co jsme tady přišli.

Auli - 20.4.2006 21:17
to jose:
daju sa otvorit, len si ich najskor musis ulozit a az potom otvarat!!!

Auli - 20.4.2006 21:16
to mato:
na ahoj...teba tu nebolo vidiet ani nepamatam...ako spravko?
btw. mam taky pocit, ze ta diskusia je zapracovana v aktualiz. otazkach na pisomku od renatky....ale neni som si ista...

to RENATKA:
reni, ten posledny dokument na obcana je prepracovany aj so zavermi tu prebiehajucich diskusii, nie???

mato - 20.4.2006 18:07
to zuzka, auli, ak, jt, aspasia a spol spracovavam diskusiu doterajsiu, takze aby ste sa tym netrapili vy ak nahodou. je tam dost vela poopravovanych pisomnych otazok, oproti tomu co su tu uverejnene. potom pochopitelne zaslem janke

jose - 19.4.2006 22:59
prosim vas daju sa nejako otvorit prakt. zadania od Normy, nejde mi to, dik


lulu - 19.4.2006 14:54
cize doba je skor v hmote lehota viac v procese?pretoz enapr.pri premlcani sa pozuiva aj prem.lehota ale aj doba.takze ako to vlastne je?

jt - 19.4.2006 12:04
to neznamy:

ale to je dost velka chyba, ze nestretol
napr.
§ 101 premlcacia doba
§ 605
- záručná doba
- doba nájmu

rozdiel je dost zasadny..... v pocitani, v uplynuti lehoty a doby (napr. doba uplynie aj v sobotu v nedelu )

_____ - 19.4.2006 01:13
hmmm to je otazka.
pouziva sa termin lehota a s dobou som sa zatial tusim nestretol, ale som tvor omylny. ale terminologicky by to malo byt asi to iste. a lehota je urcena svojim zaciatkom a koncom, kedy sa ma napr. daco vykonat.

lulu - 18.4.2006 17:52
prosim Vas aky je rozdiel medzi lehotou a dobou v obcanproces?

AK - 17.4.2006 10:24
to all:
pekny sviatocny den prajem vam vsetkym! trosku si dnes aj oddychnite.


mentalbass - 17.4.2006 02:41
kolegovia prosim vas, ktori ste mali uz obcana, ako moc podrobne vyzaduju tie podania na pisomke???

Stranger - 13.4.2006 23:50
Mimochodom naco su vobec pisomne statnice??? Pozna niekto skolu, na ktorej su pisomne statnice podobne tym nasim??? Snad po tom budeme aspon namakani ako nikto :-)))) Hned vyklopis klientovi kedy moze odstupit od zmluvy o dielo ak je zhotovitel (len aby sa zakony nemenili)

Stranger - 13.4.2006 23:43
to papermoon
Tak tomu ver, ze to nebola nahoda, ze sa tam objavuju otazky, ktore su zle, resp. zle podla nich. Keby boli co k comu nas na to upozornia tu cez tento portal, ked ho uz navstevuju. Viem, ze si dalo par ludi velku namahu aby to bolo vypracovane a aby pomohli nezistne vsetkym (a to ze to nie je 100% nemozno nikomu mat za zle, myslim ze nikto z pedagogov by to nespravil na 100% takze asi tak).


M - 13.4.2006 23:30
heee heee 17 ludi 12.4. obcan islo von; 15 pisomka 2 ustna a ja niekde medzi nimi; co sa da robit musime dufat ze opakovanie je matka mudrosti a stastie bude druhy krat na nasej strane

Nam. - 13.4.2006 20:43
186/2006 ludia zmenila sa definicia zajazdu na pisomnu len tak ci viete

grulo - 13.4.2006 19:53
a mister obcan ako dopadol dnes?uspesne ako teta spravko?

reduziert - 12.4.2006 17:17
tak tu su otazky z dnesnej pisomky
uvedte chrakteristicke znaky zadrzneho prava
uvedte dve zmluvy na zaklade kt. vznikaju zavazkovopravne vztahy v preprave
predpoklady vydanie platob. rozkazu a kedy sa nemoze vydat
co obsahuje upovedomenie o zacati exekucie
petit navrhu na predbezne opatrenie kt. sa obmedzuje dispozicne pravo vlastnika k penaznim prostriedkom vedenych v penaznom ustave
navrh prikaznej zmluvy tak aby bola co najvyhodnejsia pre prikazcu


Held - 12.4.2006 16:44
Tak teda mám to úspešne za sebou. Skúšku som robil 11. 04. Otázky na písomke boli relatívne jednoduché, čoho dôkazom je, že cez ňu prešli úplne všetci. V našej skupine neurobilo ústnu skúšku jedno dievča s odôvodnením, že sa mala učiť aj z knihy, nielen zo zákona. And that´s all. Držím palce ostatným obetiam:)

grulo - 12.4.2006 16:04
a ake ste mali dnes otazky?ale bolo to celkom pekne waterloo.............

miso - 12.4.2006 12:42
takze obcan ustna - este dalsi 2

co sa tyka tej otazky praktickej navrh na uzatvorenie prikaznej zmluvy naozaj je vypracovana nespravne, napriek tomu dakujem za robotu, ktoru ludia tuto odviedli

mia - 12.4.2006 12:34
to papermoon
nie, ani to nebolo v zlom...len pre ostatnych..,.
inak by som sa necudovala, ked hovoris ze to nebola nahoda...po vcerajsku...:) so spravkom...

papermoon - 12.4.2006 12:29
a keby som sa mal ucit obcana bez toho, tak to by som potreboval tak dva mesiace najmenej nez by som to presiel...a po styroch tyzdnoch nad spravkom som mal na obcana tak tri tyzdne..a vypracovane otazky na pisomku zo spravka tu z Bubbles mi velmi pomohli...

papermoon - 12.4.2006 12:26
nie...za tie vypracovane otazky to tak neber...ja som velmi rad ze su ludia ktori si s tym dali taku obrovsku pracu, to vobec nebolo v zlom, mne to velmi pomohlo...ja len ze mam dojem ze ta otazka na pisomke nebola az taka nahoda...

mia - 12.4.2006 12:20
to papermoon
RE: statistika - je mi to luto, ked som bola ja, letelo asi 10 z 24...a potom este aj z ustnej...hlavu hore
RE: vypracovane otazky: zial, nikto to nezaruci na 100% a kazdy ma na "vyber" - urcite vies sam, ze sa s tym bud potrapis alebo sa spolahnes...kvoli kratkosti casu sa vacsina spolahne....na druhej strane, ja si myslim ze som spravila prave kvoli Bubbles :)

papermoon - 12.4.2006 11:49
dnesna statistika

obcan - letelo 15 z 25 z pisomky, ustna este neviem
spravko -13 z 26 z pisomky, ustna tiez este neviem

co dodat. bol som jeden z tych stastnych co vyleteli. radsej to nebudem hodnotit o com to cele je... mimochodom, prakticka otazka na pisomku z obcana z prikaznej zmluvy je zle vypracovana, asi aj preto bola na pisomke a mnohym pomohla dnesnemu "uspesnemu" dnu...

grulo - 11.4.2006 22:38
a ako ste dopadli dnes na obcanovi?

Macho - 11.4.2006 17:22
Waaaa fakaja zajtra mam obcan dufam, ze si na pisomke aspon na nieco spomeniem. 720 ot. to sa neda, myslim ze z toho vsetkeho mam este vacsi gulas ako keby sa to ucim len na ustne. Idem sa po... Majte sa a drzim palce vsetkym aj spravkarom, ktorym teda vobec nezavidim ale myslim, ze toto je este horsie.

? - 10.4.2006 22:59
to grulo: urcite by som povedala tak ako to je v teorii rozpracovane, cize rozlisovat zmenu a zamenu. Z blizkych kruhov viem, ze sudy to v praxi vobec nerozlisuju - preto to tvoje spominane rozhodnutie... Vzdy vraj uvedu, ze ide o "zamenu", takze asi tolko.

grulo - 10.4.2006 22:10
decka mam otazku.zamena a zmena ucastnika v odvolacom konani?zakon vravi ze zamena nie je mozna.ale v dvoch rozhodnutiach krajskych sudov sa pise ze §93/2,3 su zamena ucastnika.ale v knihe je pisane ze to je zmena ucastnika.tak ako to je?

xxx - 10.4.2006 18:51
info zo dnes - pondelka: pisomna vyleteli 5 alebo 6, na ustnej nikto nevyletel, komisie: cirak, stevcek, pavelekova a druha ficova, cecotova, smyckova, ustna v pohode...

JuroG - 9.4.2006 23:53
zajtra sa uvidi...uz je to tady! okamih pravdy sa blizi!


bublina - 8.4.2006 16:19
cavte vsetci, zmenilo sa nieco za posledny mesiac co sa tyka obsahu a otazok na obcana??? dufam ze nie, su tie iste otazky ake boli ked mala obcana prva davka ludi????

Turenič - 6.4.2006 14:07
Caute!Prosim Vas nemohli by ste mi poradit kde by som nasiel nejaky vzor podania namietok povinného proti exekucii alebo neposlal by mi niekto nieco take.Dakujem.

rony - 4.4.2006 16:46
vdaka Eli!

Eli - 4.4.2006 14:19
To Rony : staci strucna odpoved a opravuju to ti, co skusaju a na otazku preco lieta tolko ludi z pisomky je odpoved takato :o) pretoze su na nej aj ti, co sa dost neucili a nestaci to na prejdenie! A plati OP Ustna cast!

rony - 4.4.2006 10:50
zoznamY samozrejme :-)

rony - 4.4.2006 10:47
PROSIM VAS - mam dve otazky (a zopar podotazok :-):

1. chcú, aby sme na písomke pisali vela, alebo staci strucna presna odpoved na otazku?
+ kto to opravuje? preco lieta tolko ludi z pisomky?

2. ako je to s tymi otazkami na ustnu o exekúcii?
sú tam dva zoznami na celý proces
a)Občianske právo - Ústna časť
b)Občianske právo - Ústna časť - súdni exekútori
Ktoré platia, viete pls niekto?

jt - 3.4.2006 07:56
6. krokov ako nieco rychlo zverejnovat na nete

1. napisat adresu

[Visit Link]

2. stlacit tlacidlo BROWSE

3. vybrat na harddisku pozadovany subor

4. stlacit UPLOAD

5. po nacitani suboru na net

v dolnej casti obrazovky su dva odkazy na miesto ulozenia suboru na nete (linky) :

jeden pre spristupnovanie (ten OKOPIROVAT)
jeden pre zmazanie

6. zverejnit odkopirovany odkaz sirokym nedockavym masam


kaja - 3.4.2006 00:26
nuz ak nad tym tak rozmyslate tak potom ofertu mozno zrusit aj odvolat, zrusit prv ako dojde navrh teda je doruceny a odvolat ked uplynie lehota na prijatie alebo ak si navrhovatel vymienil pravo na odvolanie navrhu pred jej uplynutim tak aj skor :))

JuroG - 2.4.2006 20:17
nie skor ako dosla sem na bubbles ale to je otazne ze ci dojdenie chapeme ako to ze to prislo na server bubbles alebo ci to prislo Renate - totiz ak si to podla mna precitala naraz aj jednu aj druhu spravu tak som to stihol zrusit :)

molay - 2.4.2006 17:39
he Juro, dufam, ze si tu ofertu stihol stiahnut skor alebo v tom istom case ako prisla

kaja - 31.3.2006 21:34
len tak zo zvedavosti resp ze si to neviem celkom dobre predstavit kto moze byt vedlajsim ucastnikom teda ako konkretne myslim....

JuroG - 31.3.2006 20:28
tymto svoju predchadzajucu ofertu rusim...alebo odvolavam? :) tusim rusim

JuroG - 31.3.2006 16:10
ahoj Renata prosim Ta nemozes poslat sem znovu tie aktualizovane otazky? alebo aspon na mail? neda sa to tu otvorit :(
vdaka vopred!


krowiak - 31.3.2006 13:33
asi to tam zle nahodili...a preco je to cervenym?
skusam skusam a NEFUNGUJE :(
samotny ten subor je poskodeny...na jeho konci su pripojene nejake html tagy alebo co akokeby sa stranka zliala s textom
je to vobec vo WORDE?

stardust - 31.3.2006 11:59
ani mne to nejde otvorit...

krowiak - 31.3.2006 01:14
HELP!!!

krowiak - 31.3.2006 01:14
HELP!!!

krowiak - 31.3.2006 01:02
hmm tie aktualizovane otazky nejdu otvorit...teda aspon mne! :(

Eli - 30.3.2006 22:05
Diky Renci za info! Dnes sme si to este overovali na katedre trestu a potvrdili to osobne, takze predsa. Aspon nieco :o) Gratulacia k obcanovi, aj ja mam, jupi :o) Drz sa!

kaja - 30.3.2006 18:19
congratulation :))))

David - 30.3.2006 16:33
Yaman vsichni...

tak dnes to zase trochu litalo. Pres pisemnou se z devatenacti lidi dostalo sedm a ty pak byli rozdeleni do dvo skupin. Ve vysledku udelalo statnice 5 lidi a ja zaplatnevimkdo mezi nimi... sice za lidovku, ale mam to.

A doslo dnes u praktickych na casto probiran otazku s rucitelem.

Napsal jsem to nasledovne:

Clanek XY
"V pripade nesplneni (nezaplaceni) vyse uvedene pohledavky dluznikem hradi na misto dluznika rucitel ......FO...... "

Jako priloha by pak bylo Vyhlaseni rucitele, kterym se pripojuje k zavazku. Ale protoze zadani zni jen clanek smlouvy, tak by melo stacit.

Ostatni otazky
Prakticka - Navrh na zmenu ucastnika z duvodu postoupeni prava

Time sharingova smlouva
Zanik zavazku dohodou - vyjmenovat
Objektivni kumulace
Ucastnici v exekucnim rizeni

Tak tem co jeste nedelali hodne stesti, diky za informace na diskusi a peace to @ll... beru lahev RUMu a zahraju si na namornika...

David

mia - 30.3.2006 11:01
to kaja, Norma
mne dost odlahlo, ze som na pisomne nemala taketo podanie...presne sa mi toto zdalo, ze je to nejake na hlavu, aby od nas este chceli nieoc vymyslat za niekoho...Norma ma pravdu, najlepsie zrejme je opytat sa...
inak zlaty obcan...sa mi to zdalo hrozne ale trest mi fakt nejde...tak sa tesim na spravko, to bude fakt des

kaja - 30.3.2006 09:29
to norma: dik takze spytat sa na mieste cinu ok, bo je to cele divne podla mna to je ako ked sedis v kancli a niekto pride a povie napiste mi ja nieviem oznamenie o postupeni pohladavky tym si myslim nerobim ukon voci tretim osobam len voci tej osobe co ma o to poziadala a tak netreba ani plnomcenstvo ..

norma - 30.3.2006 09:16
Janka, poslala som Janke zmene prakticke, tak ako som sa to ucila a ako som nieco poopravovala....

norma - 30.3.2006 09:14
kaja, sice je to otazka na miu ale presne toto som sa pytala na konzultaciach ze to ako je myslene ze za veritela, alebo pre...., ked je v mene to este je jasne, no a doc Ficova a doc Smyckova odporucili, ze sa treba spytat na pisomke toho kto kontroluje, ze ci sa to ma pisat ako splnomocneny zastupca alebo priamo ako veritel, tiez nevedeli ako to ma byt....

kaja - 30.3.2006 08:43
diki mia viem ze ty mas obcana uz za sebou o to viac ma tesi ze napriek tomu odpovedas na otazky z obcana:))) no a tu je dalsia ta otazka c 633 ako je vypracovala ze treba dat zastucu ako osobu co robi ukon to sa mi dako nezda ved ukon robi aj tak veritel s tym ze ja to zaneho napisem, myslim si ze staci pisat nie v prvej osobe teda nie ja veritel bla bla ale pan xy (veritel) vam atd ???

mia - 30.3.2006 00:04
to kaja
v zaloznej zmluve nemusi byt urcena hodnota zalohu...ale musi byt urcene do akej vysky sa zabezpecuje pohladavka a tiez je niekde ustanovene, ze nikto nie je povinny prijat zaloh do hodnoty vyssej ako 2/3...aspon takto si to matne pamatam...
na ustne som si ja dala 5 dni, potom som to este popri pisomnych 3 dni opakovala...hlavne sa sustred na pisomne, ustne si viac-menej citaj pokial mas cas, myslim ze tie sa uz netreba specialne biflit, lebo to podstatne budes vediet z pisomnych

Zuzana - 29.3.2006 21:44
To Renáta: Aj ja sa pripajam ku gratulaciam.

kaja - 29.3.2006 21:27
otazka: musi byt v zaloznej zmluve pri urceni zalohu uvedena jeho cena? podla vzorov z fakulty nie ale na druhej strane by nebolo od veci keby to tam aj bolo co ja viem...

kaja - 29.3.2006 14:34
kolko casu treba na ustne otazky?

avy - 29.3.2006 07:52
To Renáta: Renatko jsi super. Ani nevíš jak moc těmi přepracovanými otázkami pomůžeš nám všem "podzimákům". Ještě jednou díky.

kaja - 28.3.2006 23:35
juj Renata tiez sa pripajam ku gratulacii a ticho zavidim bo sa mi vidi ze naucenie obcana s takou presnostou a istotou ako to od nas chcu je hadam nemozne teda ak sa tym niekto nezaobera aspon dva roky co ja teda nie som :(

jana - 28.3.2006 23:10
ahojte vsetci studujuci tak sa pridavam k tejto fure diskutujucich, chcem sa spytat ci niekto nema nahodou vypracovane tie prakticke otazky lebo dako nemam cas sa s nimi dopodrobna zapodievat, pls ak taka osoba existuje nedate to na stranku????

Renáta - 28.3.2006 21:03
Děkuji moc Vám všem za držení pěstí a za projevené gratulace, mám z toho radost.

Ještě co se týče občana, jsem zdá se nezmar, místo odpočinku jsem právě po třech hodinách dokončila aktualizaci těch vypracovaných otázek na písemnou. Podoplňovala jsem tam to, na co jsem při učení přišla a nač jsme přišli společně tady na bubbles a opravila jsem tam chyby (doufám, že většinu), které jsme tady objevili. Zítra to z práce pošlu Jance, aby to tady vyvěsila pro všechny, které to ještě čeká.
Kdyby to někdo potřeboval dřív, než se to tu pověsí, napište mi mejlovou adresu a já Vám to pošlu hned zítra.

Ale opět upozorňuji, berte to jenom jako pomůcku podpůrný materiál, učte se hlavně ze zákona a z učebnic (ale z co nejnovějších - abyste nenarazili, jako já se soudními poplatky, které jsem se učila z Mazákovy učebnice :-(

Mějte se a držte se !

mia - 28.3.2006 20:54
to Renata
GRATULUJEM!!!! a moc moc uprimne Ti to prajem, ani nevies ako si mne pomohla s vyprac. otazkami a samozrejme aj vsetci ostatni ako Norma, ktori prispeli...:-)

norma - 28.3.2006 20:50
to Eli, porucnik sa nestara osobne o dieta, hlavne dozera ci je spravne a dobre zabezpecovana starostlivost o dieta, zastupuje ho, a on tak priebezne stale
opatrovnik je ustanoveny len v tych zakonne stanovenych dovodoch, a pre procesne ukony, v konani, ak si dobre pamatam, tiez sa nestara

norma - 28.3.2006 20:45
to HI, a precita si co sme si pisali, su tam dobre a dolezite veci, stoji to za to, aspon si myslim.



norma - 28.3.2006 20:42
to HI, pocuj tak to ma velmi prekvapilo, podla mna spravko je absolutne najhorsie peklo, co sa tyka obcana, velmi moc ti oporucam ucit sa z knih a zo zakona, pytaju sa pri ustnych na vela veci, su fakt zvedavi. Este jednu vec, tu pisomku som ja napisla asi na jednu A4 a potom na druhu stranu som pislal taky ze pravny ukon, ked sa budes ucit tie pisomne tak, velmi jasne strucne, heslovito , a hlavne presne podla zakona, oni tam nic ine nechcu citat.
TO RENATA, velmi velmi gratulujem, stretneme sa na treste

Aspasia - 28.3.2006 19:58
Hi:Ha, tak toto ma uprimne pobavilo....nebo(rozumej trest) za sebou peklo(spravko, obcan) pred sebou?

hi - 28.3.2006 19:55
decka da sa spravit obcan tak ze sa budem ucit len zakon a vypracovane otazky?a nic z knihy.inac to proste uz nestihnem.inac spravko je prechadzka ruzovym sadom oproti obcanovi

avy - 28.3.2006 19:29
To Renáta: Reni gratuluju a to moc. Těším se na spolupráci při trestu. Jak jsem četla tvoje hodnocení a mohla to porovnat i s ostatními info, tak mi připadá, že největší úmrtnost je asi u ID? nebo se pletu? Ale ono je to asi jedno. Nevím co je horší, jesti občan nebo správko. Trest bude taky záhul, ale asi ne tak strašnej. Těším se na spolupráci při konzultacích případných nejasností. Ještě jednou gratuluju , moc ti to přeju a zároveň nahlas závidím

gabika - 28.3.2006 19:04
To Renáta: Blahoželám!!! Super, si hlavička!

Auli - 28.3.2006 17:27
Renatka:
tak vidiiiiiis...si jim to nandala:o)
gratulujem a tesim sa s tebou....trest je v poho, takze ziadne stresy:o)

Aspasia - 28.3.2006 17:18
Renata:gratulujem a tesim sa, zasluzila si si to....

ale bolo to dost perne ako tak citam :)
Tak este aj na obcanovi robia taketo vy lety???Pekne, pekne...radsej no comment.

Renáta - 28.3.2006 16:44
K dnešní státnici:
Opět by se bohužel dala charakterizovat jako letecký den. Z 21 lidí neudělalo písemku 9. A z 12 lidí, co postoupilo na ústní, neudělali tři. Takže výsledek je, že dnes vyhodili víc než 50% lidí.
Otázky na písemku byly:
59) vydržení
225) odstoupení od smlouvy cestovkou
373) všeobecný soud státu
548) přípustnost obnovy
658) náhrada škod uvedením do původního stavu
702) petit návrhu na zastavení exekuce.

Co mohu já posoudit, opisovat se nedalo, občas něco málo pošeptat, to je tak vše. Taková mladá slečna (paní?) písemku ukončila přesně po třiceti minutách.

Co se týče ústních, komise u Fogaše je skutečně, ale hodně moc zvědavá. Všichni tři, kteří ústní neudělali, byli právě z této komise... Musím ale říct, že mi asi ta jejich zvědavost (hlavně takového mladého ambiciózního muže, co nevím, jak se jmenuje) docela pomohla. Nenechal mě říkat blbosti a nenechal mě přejít jinam, dokud ze mě nedostal to podstatné, na co jsem já tupá zapomněla. Položil mi asi milion otázek, ale vždy tak, že jsem pochopila, že jsem buď něco řekla špatně, nebo že jsem na něco zapomněla a z jeho otázky jsem pochopila, co to je a co chce slyšet. Takže dobrý.
Pan Fogaš se příliš nezúčastňoval, pouze se podivil, ako to, že som nečítala zákon o súdnych poplatkoch ... Chtěli u něj vědět přesné částky, nejnižší, nejvyšší, pro podání odvolání apod. Paní Kubíčková byla myslím v pohodě, aspoň u mě.

Takže prozatím se loučím a čoskoro se přesouvám na trest.

Zdravím všechny milé "kaskáďany", se kterými jsem měla tu čest se dnes poznat, úspěšným velice gratuluji a těm neúspěšným - je mi to moc líto, ale nevěšte hlavu ! Zakousněte se do další zkoušky a tato vyjde příště !!

Takže se mějte, ahoj Renáta

P.S.: Jo a mimochodem, já to mám, dostala jsem dvojku :-)

Eli - 28.3.2006 11:41
Prosim o vysvetlenie rozdielu medzi porucnikom a opatrovnikom?!? Uz som z tej rodiny cela dopletena, diky

AK - 28.3.2006 09:10
to mia:
dakujem, posnazim sa. len to je hrozne desive!!! je toho strsne vela. ja som si myslela, ze najprv si preberiem zakonnik, potom k otazkam na ustnej veci z knihy a paralelne denne otazky na pisomku. neviem, ci som si zvolila dobry postup. mam pocit, ze na obcana by dva mesiace nestacili.

to Aspasia, Auli: ja som bola strsne chora, preto som sa musela liecit. spravko teraz nerisknem, nestihla by som to v ziadnom pripade. ospravedlnim sa a pojdem n inom termine. na obcana mam tak 4 tyzdne, ale podla mna to nestihnem. ale s tym pocitam, ze obcan sa mi na prvy pokus nepodari. tak sa drzte. trest sa vam podaril? urcite ano.

mia - 28.3.2006 00:17
to AK
najviac sa pripravuj na pisomne a velmi poctivo. pomozu vypracovane otazky, ale vytlac si k tomu aj diskusiu, kde sme hovorilo o chybickach...zober si napr. 30 otazok denne, precitaj si k tomu aj zo zakona, pripadne z knihy ak budes stihat. A ak sa bude dat, sem-tam mrkni aj na ustne...mne ustne vypracovane velmi pomohli, ucila som sa to az nakoniec. A tiez vsetky blbosti ako PDV, konkurz a tak. Rodinu som si poctivo poznamkovala...ale ak nemas na to cas, precitaj aspon zo zakona par krat.
nasa komisia (cirak, stevcek, pavelkova, ktora ale nebola velmi pritomna) sa sice vypytovala ale len ked to clovek nezacal sypat a len niektore oblasti (zmenky, proces...proste srdcovky)
vela zdaru

AK - 27.3.2006 22:01
caute vsetci.
poradi niekto ako sa mam vobec pustit do obcana?????
vypracovane otazky na pisomku su ok? a na ustnu staci len podla otazok? da sa take mnozstvo vobec stihnut? a su velmi "zvedavy" na skuske? ja som pocula ze komisia na cele s Doc. Fogasom je veeeelmi zvedava.

to Auli, Aspasia, Zuzka T.: caute baby. nestratila som sa, len som si urbila dovolenku lebo mi z toho celeho uz sibkalo. trest som urobila v pohode na 1 aj s pochvalou od Centesa :-) tak som sa tesila. mate sa ako?

Zuzana - 27.3.2006 21:56
To kaja: dakujem pekne. Hlavne to vydrzte, stoji za to ten pocit balit tie haldy papierov a knih do velkej skatule. Komisia na cele s Doc. Cirakom je skvela. Vela stastia vsetkym!

kaja - 27.3.2006 21:31
pripajam sa ku gratulaciam - zuzana wau :))
ostatnym ktorych to caka v blizkej dobe teda tento tyzden prajem silne nervy..a nebojte sa heslo: pripravenemu stastie praje pripadne podla okolnosti sprostemu stastie praje :)) u mna to aspon vzdy zabralo dosial

Petr - 27.3.2006 21:01
ve které místnosti se konají písemné u občana?dík

David - 27.3.2006 20:59
To Renáta - Mam to ve ctvrtek a jak jsem slysel jak dopadaji lidi od nas ze skupin, tak jsem zvedavej.. sakra jak ja to chci udelat :o)))

Renáta - 27.3.2006 19:05
Ha, díky, odsunuté kopky nebrat !!! :-)

Zuzana - 27.3.2006 19:01
Hrozí ale rodiny je viac - takze vyssia pravdepodobnost. Ja som si tu otrasnu zmenku vytiahla z takej odsunutej kopky.

Renáta - 27.3.2006 18:58
A PDV nebo dědictví místo rodiny nehrozí ?
Já bych byla za rodinu ráda (no, raději za dědictví, ale rozhodně nechci duševní.)

Zuzana - 27.3.2006 18:54
To Renáta: zarucene si jednu otazku vytiahnes aj z rodiny, takze hlavne preto. Je dolezite vediet rozdiel medzi opatrovnikom, porucnikom, nahradnou osobnou starostlivostou.....pozri si to, aspon precitaj. Ja som si vytiahla opatrovnika v rodinnom prave. A dakujem za gratulaciu, som fakt rada, ze to mam za sebou. Dnes to riedili hlavne na ustnej. Ku kazdej otazke treba aspon nieco povedat. Takze sa zajtra drz a urcite to zvladnes.

Renáta - 27.3.2006 18:53
To Auli:
:-))))))))))))) Děkuji, pokusím se :-)

Auli - 27.3.2006 18:47
Renatka:
taaaaak mila nasa (ne)znama:o)))
drzim ti palceky vsetky a verim, ze to zvladnes...
tak jim to teda nandej:o)

Renáta - 27.3.2006 18:47
To Zuzana:
Velice Ti gratuluji a díky za info o otázkách.
Proč rodinu, zaměřují se na ni ?

Zuzana - 27.3.2006 18:37
Ahojte, tak ja som to dnes urobila. Otazky boli: 34. vymenujte a strucne popiste specialne prostriedky sudnej ochrany, 202. vymenujte druhy bytovych nahrad, 501. akym sposobom a za akych predpokladov moze sud nariadit likvidaciu dedicstva, 611. neschvalenie pravneho ukonu, 706. enunciat rozhodnutia sudu o zastaveni exekucie, 304. kedy moze prokurator podat navrh na zacatie konania. Pisomka bola v pohode ale potom som si vytiahla zmenku a myslela som, ze som v koncoch. Takze drzim Vam zajtra palce a pozrite si aj rodinu.

Renáta - 27.3.2006 17:45
To David:
Kdy to máš Ty ?

David - 27.3.2006 17:41
to Renáta - hodne stesti :o)

Renáta - 27.3.2006 17:27
To gabika:
děkuji...

gabika - 27.3.2006 16:48
To Renáta:Nikto nepochybuje o tom, že to urobíš na jednotku. Napriek tomu Ti zajtra držím palce!!!

kaja - 26.3.2006 19:41
to Zuzana: fuuuu zajtra?? ja az o dva tyzdne ale tusim by som bola radsej keby to bolo az o mesiac
to norma: supiiiis ja si to snazim tiez prerobit mam te vybrane vzory ale nie je tam toho vela a kazdy pramen je vysoko ceneny :))))
k tomu rozvodu som sa snazila dat aku taku odpoved renate na otazku ci je spojena sprava majetku s majetkom ako takym ... ale ako vidim podla toho co si napisala som nebola vedla co ma tesi :)) jaj ta adresa ivana142@pobox.sk

norma - 26.3.2006 18:41
Ahoj Kaja, v tom rozvode, takto to ma doc Ficova vo vzotoch>
Súd manželstvo Kláry Dohánovej, rod. Žemľovej a Karola Dohána, uzavreté dňa 10. februára 1980 pre Obvodným národným výborom Bratislava rozvádza.
Maloletá Alena Dohánová, nar. 14. apríla 1990 sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky. Matka bude na čas po rozvode zastupovať a spravovať majetok maloletej.
Odporca je povinný počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať na výživu maloletej Aleny 1 200 Sk vždy do ôsmeho dňa v tom – ktorom mesiaci vopred k rukám matky.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

Keby si chcela my so Zuzanou sme to nanovo prerobili aj podla vzorov doc Ficovej aj podla konzultacii, mozem ti to poslat, daj adresu, samozrejme ze sa moze stat ze je tam chyba ale snazili sme sa a Zuzka robi na sude a vela veci vie z praxe...

Zuzana - 26.3.2006 17:50
To Kaja: netreba, staci sa nan v listine o vydedení odvolat....
Kedy ides? Ja zajtra.

kaja - 26.3.2006 17:36
inak mam dalsiu otazku, ak ide o vydedenie pre trestny cin treba prilozit rozhodnutie o vine a treste?

kaja - 26.3.2006 17:33
dakujem gabika a je mi luto ze sa ti nepodarilo prejst tu pisomnu je to fakt hnusne to pisomne vyradovanie...

gabika - 26.3.2006 17:27
To kaja: ano, je to tak, dedicstvo odmieta zakonny zastupca dietata. Minuly tyzden bola tato otazka, dovolim si Ta upozornit na to, ze nesmies zabudnut na to, ze k nemu treba pripojit suhlas sudu a spisovu znacku, kde je D-ecko. Drzim Vam vsetkym palce, ktori este iba idete :-) Určite to zvladnete!

kaja - 26.3.2006 16:19
zacala som tie prakticke otazky riesit a hned v prvej otazke odmitnutie dedicstva v mene maloleteho dietata sa mi vynorila otazka : navrhovatel je zakonny zastupca? teda zaciatok znie ja martina zakonna zastupkyna odmietam dedicstvo v mene maloletej evy... ?alebo ako je to aj vo vypracovanych otazkach teda ze navrh dava malolety zastupeny z z mne sa vidi skor ta prva moznost. dajte mi vediet niekto co si o tom myslite ak tu este niekto je ovsem :))

kaja - 25.3.2006 22:25
a k tomu petitu si myslim ze to tam treba dat urcite, ako som uz uviedla myslim si ze ide o jednu osobu co sa tyka zastupovania a spravovania (vyplyva to potom aj z toho ze moze dojst ku kolizii zakonneho zastupcu a dietata co by nedoslo ak by to boli dve osoby) a potom ako si uz uviedla aj ty majetok nemusi mat ale moze ho mat v case po rozvode takze to si myslim nesuvisi s majetkom ako takym skor s pravom dietata mat majetok (teda nadobudnut) potom musi byt jasne kto ho zastupuje a spravuje maj.

kaja - 25.3.2006 22:18
neviem no myslim si teda v tom § je ze sud urci ktoremu rodicovi bude dieta zverene do osobnej starostlivosti kto ho bude zastupovat a spravovat jeho majetok z toho mi vyplyva ze to bude jeden z rodicov pripadne blizka osoba no da sa to chapat tak ze osoba ktora bude dieta zastupovat a spravovat majetok jedna a ta ista osoba ktora nemusi byt totozna s osobou ktorej je dieta zverene do osobnej starostlivosti

Renáta - 25.3.2006 18:32
Ještě jeden nápad, co takhle do výroku napsat, že nezletilého budou zastupovat a spravovat jeho majetek oba rodiče (tak jak to vyplývá z jejich rodičovských práv, která myslím si rozvodem nezanikají).
Nebo jsem úplně vedle ??

Renáta - 25.3.2006 18:24
Ještě mě tak napadlo, i když to dítě zatím žádný majetek nemá, stejně bychom tam asi ten výrok o správě majetku měli dát, protože ono může za měsíc dědit a pak už mít majetek bude ...

Renáta - 25.3.2006 18:19
K otázce č. 671 - petit rozvodu manželství - podle § 24/1 zákona o rodině se v rozsudku o rozvodu manželství taky uvede, kdo bude nezletilé dítě zastupovat a spravovat jeho majetek.
Jenom nevím, jestli ta otázka zastupování je spojená s tím majetkem, tedy jestli se rozumí zastupování ve věcech majetkových a když dítě svůj majetek nemá, že se to tam vůbec psát nemusí.
Asi bych se přikláněla k tomu, že to zastupování se týká majetku, protože přece i když se manželství rozvede, zákonnými zástupci zůstávají oba rodiče... Jenomže to by pak ten § mohl znít jinak, např. "... kdo ho bude zastupovat při správě jeho majetku..."
No nevím, každopádně budu ráda za názory, jestli to do té praktické otázky napsat nebo nikoli.
Díky

kaja - 24.3.2006 21:59
dobre beriem spat uz som to pochopila zákon o sudoch NS SR rozhoduje o mimoriadnych opravnych prostriedkoch. ale to myslim si, nemeni nic na veci ze dovolanie podava na dovolaci sud ktorym je sud prveho stupna nie?

kaja - 24.3.2006 21:26
neviem ci ste o tom hovorili ale dovolaci sud na mimoriadne dovolanie je len dovolaci sud nie najvyssi sud iba ak daco uslo mojej unavenej pozornosti.

kaja - 24.3.2006 20:16
to sa mi prave nezda ze by to dalsie konanie robil odvolaci sud teda lebo v zakone je ze ak povoli obnovu a toto rozhodnutie nadobudne pp tak zacne bez dalsieho navrhu vec znova prejedna a teda tam nie je ze postupi ak ide o navrh proti obnove k?

Renáta - 24.3.2006 20:07
To kaja:
K té obnově u usnesení - Mazák na str. 392 píše, že usnesení, na rozdíl, od rozsudku, je možné napadnout návrhem na obnovu řízení jen výjimečně a v případech, když bylo usnesením rozhodnuté ve věci samé.
A dál pokračuje textem, že předmětem obnovy může být usnesení o smíru a o dědictví... Tak vážně nevím. Ale zákon říká smír a dědictví, tak to bych jim taky řekla.
Co se týče příslušnosti, myslím si, že povolení obnovy udělá prvnostupňový soud. A dál jsou dvě možnosti, buď v obnoveném řízení rozhodne sám, a nebo - když naposledy rozhodoval odvolací soud - to postoupí odvolacímu - str. 400 Mazák.

kaja - 24.3.2006 19:54
dalsia otazka ako je to s obnovou konania druhostupnoveho sudu? ja si myslim ako ficova pise ze prejednava a rozhoduje sud preho stupna kt rozhodoval o veci bez ohladu na to ci navrh smeruje voci rozh I. alebo II. stupna

kaja - 24.3.2006 19:30
ludkovia ako je to s uznesenim a obnovou konania v otazkach je sice napisane ze je mozna obnova voci uzneseniu kt je rozhodnute vo veci ale ja som skor toho nazoru ze nie je pripustne len voci uzn. kt sa povoluje zmier..?neviem ci ste uz o tom debatovali ale nic som nenasla

gabika - 24.3.2006 17:27
Opakovane sa potvrdilo, ze najvacsi doraz je potrebne klast na pisomne otazky. Myslim si, ze musi byt vsetko napisane presne, ja som sa motala s tymi pravnymi titulmi pre vecne bremena, takze som mala zo 6-7 iba tri - 0 bodov, a v urcovacej zalobe som nemala presne definovanu výpoved koho komu zo dna, ale iba vseobecne - tiez nula bodov... Ale neda sa nic robit. Vo vseobecnosti sa mi zda, ze to beru dost prisne, pretoze kazdy den aby vypadlo takmer 50% ludi je dost...Ale hlavu hore, vsetci, ktori sme dnes vyleteli, trochu si oddychneme cez vikend a ideme dalej, Tak sa majte zatial krasne a drzte sa buduci tyzden :-)

Renáta - 24.3.2006 16:33
To norma:
Moc, moc, moc Ti gratuluji !!!!!!

To all:
dívala jsem se na katedru, konkurs i harmonizace tam stále straší :-(

mia - 24.3.2006 16:30
to Norma a ostatny uspesni
gratulujem:))) naozaj a velmi a este s jednotkou...tak vela stastia, trochu oddychu a sup sup na trest...pekny den

norma - 24.3.2006 16:17
Strasne vam vsetkym drzim palce, je to dost unavne ale vydrzte, stretneme sa na treste. Vela zdaru a hlavu hore.

avy - 24.3.2006 16:17
Ahojte všichni. Dnešním dnem jsem rozšířila řady čekajících do podzimu. Dnešní otázky, jak už psala Gabika Vám píšu pod číslem zadání: 79, 653, 153, 353, 574, 670. opisovat se nedalo ani náhodou. Taháky mladý pan doktor sbíral, ale byl frajer, že nesebral písemku celou a nechal dál kolegu potit se ve vlastní šťávě. Jestli někoho zajímá jak to probíhalo: Hlídal jenom 1, rozdal orazítkované dvojlista. Následně roztrhl obálku s čísly otázek a pak nám diktoval zadání ze seznamu. Tudíž nebyla žádná šance tahák vyndat a natož najít tu správnou otázku. Letecký den byl pro 8 lidí a dál pokraočovalo 11 u dvou komisí. Přeji všem čekajícím na vyzkoušení hodně zdaru. Přepínám se na trest a až na podzim se opět vrhám na občana.

norma - 24.3.2006 16:16
Gabika Gabika, mala som stastie na otazky.
TO ALL niekto tam na statniciach dnes hovoril ze vyhodili konkurz a harmonizaciu, pozrite si otazky na stranke katedry ci to tam este je, ci je to pravda alebo nie, keby ich vyhodili asi by to bolo fajn......

gabika - 24.3.2006 13:53
To Renáta: Lenže Norma - hlavička makovička - má za jedna!!! Je pravda, že iné sme ani nečakali:-)
A teraz otázky:
- pojmové znaky zmluvy o dielo
- vymenujte právne tituly, vzniku práv zodpovedajúcich vecným bremenám
- čo je pretorsky zmier
- spôsoby vymáhania súdnych pohľadávok
praktické boli: určovacia žaloba a jednostranné započítanie pohľadávok...

Renáta - 24.3.2006 13:30
To gabika:
Je mi to strašně moc líto !!!!
Strašně moc !!!
A jsem podělaná až za ušima, když jsi to neudělala Ty...
Jestli se můžu přimlouvat, raději se jen opij, protože když by ses věšela na vyschlou vrbu, mohla bys z průvanu dostat revma a když by se s Tebou ta suchá větev ulomila, mohla by sis zlomit nějakou končetinu (pokus o žert).
Asi toho máš plný zuby, ale můžeš mi prosím napsat, jaké byly otázky a kde si myslíš, že jsi toho napsala málo nebo špatně ???
Děkuju moc a drž se, odreaguj se a jdi na další boj (co to teď bude ?) Ahoj Renáta
P.S.: V žádném případě nejsi tupá, je to z větší části o štestí a náhodě a tu prostě neovlivníš

elpel - 24.3.2006 13:27
to Gábika: nic si z toho nedělej, takových dneska bylo povícero jak jsem slyšela. Můžeš napsat otázky jaký byly? dík.

gabika - 24.3.2006 13:21
To Renatka: Tak, zial, stalo sa to, co som ani vo sne nepredpokladala (ale si verim, vsak?), vyletela som dnes z obcana. Mala som iba 6 bodov... Teraz neviem, ci sa mam slavnostne opit, alebo si kupit "štránek" a hodiť si ho na nejakú vyschnutú vrbu... som proste tupa...

elpel - 24.3.2006 13:11
to Renáta: tak 3040 udělal písemku a z našich co tam bylo -5 jich udělalo písemku 2, tak doufám, že nám 3040 podá podrobnější info. eva

Renáta - 24.3.2006 09:07
Níže připojuju něco málo k notářskému řádu. Jsou to ale jen stručné výpisky. Nevím, jestli by na zkoušce stačily.
112) Notársky poriadok (charakteristika, řízení podle NP)
Notářský řád – upravuje postavení a činnost notářů a samosprávu notářů. Notářem je státem určená a zplnomocněná osoba na vykonávání notářské a jiné činnosti. Notářskou činností je sepisování listin a vydávání listin o právních úkonech (jsou veřejnými listinami), osvědčování právně významných skutečností, řízení ve věcech notářských úschov, úkony ve věcech notářských centrálních registrů (registr závětí, záložních práv, dražeb, listin..) a další činnosti (např. dle o.s.ř. řízení o dědictví).
Zákon obsahuje ustanovení o Notářské komoře SR (zřízení, orgány, činnost), dále obsahuje ustanovení o osobě notáře a notářského úřadu (jmenování, předpoklady pro funkci notáře, zastupování notáře...), zabývá se otázkami zaměstnanců notáře (koncipienti, kandidáti a další zaměstnanci). Dále zákon řeší manipulaci se spisy a jejich úschovou, notářský archiv, dohled nad činností notáře, výkon disciplinární pravomoci, odměny notáře.
Ve čtvrté části zákon podrobně upravuje notářskou činnost: notář může odmítnout vykonat požadovaný úkon jen odporuje-li zákonu nebo jinému právnímu předpisu, nebude-li složen přiměřený předdavek. Notář je omezen v sepisování a vydávání veřejných listin, kde účastníkem je osoba blízká. Povinnost mlčenlivosti notáře i jeho zaměstnanců. Sepisování notářských listin ve státním jazyku, nepoužívat neznámé zkratky, časové údaje se píší slovy. Oprava chyb v psaní, počtech, jiné zřejmé nesprávnosti. Notář osvědčuje právně významné skutečnosti (vidimace, legalizace, protestace směnek, vyhlášení o vydržení, osvědčení, že je někdo naživu, průběh valných shromáždění, průběh losování atd.
Jestli k tomu máte něco důležitého, co myslíte, že je potřeba bezpodmínečně vědět, hoďte to sem, prosím.

Renáta - 24.3.2006 07:34
To Peter:
No, doufám, že ano. Psal(a) to tu "R", prý z přednášky od Ficové, podívej se v diskusi níže na den 1.3.2006 v 13:24 hodin.
I když se dívám na ten § 70 odst. 3 a dám ho dohromady s první větou odst. 1 - mohlo by to tak být.

Peter - 23.3.2006 22:14
Ako je to s §71 ods. 3 EP ???
zarata sa suma nad 3000 k prvej tretine ?

Renáta - 23.3.2006 21:37
Ano, takové opakování neuškodí :-) Děkuji, teď si to budu pamatovat. Teď jsem se prokousala Norářským řádem, ale i tuto otázku jsem zařadila na seznam nechtěných :-)
Pěkně a dostatečně se vyspi, ať jsi ráno čilá a odpočatá.

mia - 23.3.2006 21:33
to Norma
DRZIM PALCE!!! neboj, rovnake predstatnicove stavy som mala aj ja...ono to polavi, len to skus trosililinku potom ventilovat...ja som z toho po 3 dnoch po statnici ochorela, co som sa nevedela poriadne uvolnit....takze pekne spravit statnicu a potom to poriadne oslavit:)

norma - 23.3.2006 21:01
Ahoj,dakujem za povzbudenie, s tymi rozsudkami, skus si to zapamat so suvisiacimi dovodmi, a to je to ze kontumacny rozsudok nemozno napadnut odvolanim preto, lebo sa v nom vyhovelo navrhu a teda zalobca nema dovod podat odvolanie a lebo povinny ho moze napadnut po jeho vydani aby bol zruseny a aby konanie prebiehalo dalej, lebo on bol z ospravedlnitelnych dovodov nepritomny atd, a tiez ked je rozsudok pre uznanie alebo vzdanie sa naroku tak ak ide o vzdanie sa naroku, teda procesny ukona zalobcu voci sudu, ktorym sa vzda naroku tak odvolanie nebude lebo vlastne nie je o com, lebo on sa vzdal naroku a povinny so vzdanim suhlasil,a ak niekto uzna narok tak vlastne tiez nie je o com lebo on to uznal a teda akoze sa rozhodol plnit. No samozrejme okrem tych pripadov ze neboli podmienky na vydanie a nespravne pravne posudenie veci.Aspon som si to zopakovala....

Renáta - 23.3.2006 20:57
K našemu už diskutovanému "sporu", zda soud musí nebo může pověřit notáže jako soudního komisaře...
Našla jsem v Mazákovi na str. 111 toto: "Podľa § 38 súd poverí (t.j. musí tak urobiť, čo je rozdiel od predošlej procesnej úpravy, kde sa súdu dávala možnosť poverenie uvážit) notára, aby ako súdny komisár dedičstvo prejednal..."
Vím, že jste tady někdo psal, že Ficová píše pravý opak, ale tak mě napadlo, že je to možná podle staré úpravy ...

Renáta - 23.3.2006 19:33
To norma:
skutečně mě ty směnky pobavily a doufám, že to díky tomu nezapomenu. Moc děkuju, ale stejně trvám na tom, že si je nesmím vytáhnout (a obdivuju lidi, kteří si něco přečtou a pak to umí a jsou schopni to vysvětlit ostatním méně chápavým)

Zítra na Tebe budu moc myslet, ale věřím, že to dobře dopadne. Mám takové zprávy, že písemku udělali i lidi, kteří do otázek zdaleka nenapsali úplně všechno a že byli až překvapení, že jim to dali. A to mě momentálně drží nad vodou :-)
K věcem, které nevím... Před chvílí jsem udiveně zjistila, že odvolání není možné podat proti rozsudku pro zmeškání a proti rozsudkům, které byly vydány na základě uznání nebo vzdání se nároku... Ačkoliv jsem to už nejméně třikrát četla !
Taky jsem přemýšlela, že bych si všechny otázky na ústní bleskově zopakovala, na každou max. 5 minut. A protože nejsem dobrá na matiku, vzala jsem do ruky kalkulačku a vyšlo mi, že bych takto "bleskově" opakovala rovných 60 hodin bez přestávky :-)))))))))))) To jen pro pobavení.
Přeju Ti hodně štěstí a pevné nervy !!!!!!!!!!

norma - 23.3.2006 19:00
A Renata zajtra to mam, cele poobede ma bolela hlava, musela som spat, nic som neopakovala, teraz sa idem este nieco ucit, je asi milionpatsto veci, ktore neviem a ani som ich nevidela, takze klidek, takze ty bud uplne kludna, ked si napisala niekde predtym, ze mas osem dni na ustne otazky tak som ti len ticho zavidela.

norma - 23.3.2006 18:56
Renata protest je vymedzenie urcitych zmenkovopravnych skutocnosti v uradnej listine, teda v protestnej listine a vystavuje ju notar, sud alebo obvodny urad. podla toho co som o tom citala je to asi tak, ze zoberies so sebou notara, tam kde ten co ti mal zaplatit nezaplatil, teda do jeho podniku alebo jeho byt a tam notar spise protestnu listinu, kde oznaci tie osoby, odpise zmenku, napise datum, miesto kde je protest urobeny a notar to podpise. Ak to takto neprebehne mozes urobit protest proti stenam v nepritomnosti toho co nezaplatil, alebo protest do vetra ked nevies kde sa ten clovek nachadza, nesmej sa to sa naozaj tak vola.

Renáta - 23.3.2006 15:57
To 3040:
Co tomu říkám ? Dvě věci -
1. že podnětnější příspěvěk do diskuse ještě nikdo nedal a
2. že jsem ráda, že máte dobrou náladu a čas na blbosti :-))
Tak se mějte a zkuste přihodit i něco, co by se nám mohlo hodit u státnice :-)

3040 - 23.3.2006 15:47
Vraťa říkal že na Olomoucku se králík řekne rohlék Co tomu Renato říkáš?

Renáta - 23.3.2006 14:45
K odkladu exekuce - také děkuji ! :-))

Renáta - 23.3.2006 14:40
To norma:
Ahoj ! Je milé Tě zase "slyšet" :-)
No upřímně řečeno :-))))), už zase nevím, čí jsem.
Ten protest, když mi ten akceptant odmítne zaplatit, podávám u koho ?
Děkuju moc, doufám, že si směnky (a mnohé další věci) nevytáhnu. A když náhodou ano, pokusím se ze sebe dostat něco, co jsem jakž takž od Tebe pochytila :-)
Drž se !!!

norma - 23.3.2006 14:36
Renata, sudne pohladavky mozno vymahar podla OSP, to robi justicna pokladna (krajsky sud BA) bez navrhu, vtedy nie je odklad podla OSP mozny, ak ale justicna pokladna poveri exekutora vymahat sudnu pohladavku tak ten postupuje podla exekucneho poriadku a tam je odklad mozny. To je chyba v zakone, je ich tam takych niekolko, napr odkaz na 36b, krory neexistuje....

norma - 23.3.2006 14:30
Renata ak ti ta osoba ktora ti ma zaplatit nezaplati, mozes sa domahat zaplatenia na sude, u tych osob ktore su zaviazane zo zmenku. To je akceptant, alebo zmenecnik alebo indosant, podla toho aka je to zmenka, na to inak sluzi ten zmenkovy, sekovy platobny rozkaz, ze ked mas tu zmenku tak ho mozes uplatnit, lebo k navrhu to prilozis a ak sud zisti ze zmenka je ok tak ten rozkaz vyda.
Tam je dolezite este to miesto plnenia, takze niekedy za nim nemusis prist ale on ti to posle do banky (domicilovana zmenka) alebo je tam urcene miesto plnenia ak nie je tak je to miesto podla zakona a to je adresa toho kto ma zaplatit, ak je ten termin po urcitom case vystavenia alebo terminom tak zaplati v ten termin a ked nie tak sa domahas.Na to aby si sa mohla domahat zaplatenia musis este vzniest protest na to nezabudni. NO a ak ty ako opravnena sa na to vykasles a neprides tak dlznik to moze ulozit do solucnej uschovy, alebo narok z niektorych zmeniek zanika uplunutim casu, napriklad ze ty mas zmenku na videnie teda ju musis predlozit a ked ju nepredlozis myslim do jedneho roka od akceptovania tak ten narok zanika. Dufam ze som ti pomohla

Zuzana - 23.3.2006 13:13
To kaja, Renáta: Ahojte, musí to tam byt cele.

Renáta - 23.3.2006 13:09
To kaja:
Už to tu bylo diskutováno a výsledek diskuse je takový, že by to tam mělo být celé (údajně potvrzeno i na katedře).
Takže moje rada zní: Tuto otázku si prostě nevytáhnout.

kaja - 23.3.2006 12:56
v pouceni v pisomnom rozsudku musi uviest sud cely ten paragraf o nalezitostiach a dovodoch odvolania? nie je toho dako vela?

gabika - 23.3.2006 11:21
To Renáta: Pokiaľ siahajú moje vedomosti, nemohlo by sa vztahovat na OSP iba zastavenie vykonu rozhodnutia? §268/1?

Renáta - 23.3.2006 09:52
K § 289/1 o.s.ř. - hovoří se tam o odkladu výkonu rozhodnutí a odvolává se tam na § 266/1, který už je ale zrušený. Na jiném místě o.s.ř. jsem nenašla, že by se umožňoval odklad výkonu rozhodnutí.
Mám tomu rozumět tak, že u výkonu rozhodnutí podle o.s.ř. není možné povolit odklad ?
Protože si nemyslím, že by se při výkonu rozhodnutí podle o.s.ř. (např. na vymožení soudní pohledávky) mohl povolit odklad podle exekučního řádu.
Prosíííím o názor !! Děkuji

gabika - 23.3.2006 09:08
To Renáta: Dakujem Ti pekne za priazen, zajtra Ti budeme urcite referovat. Dufam len, ze nie so slzami v ociach... :-)

Renáta - 23.3.2006 07:31
To norma, gabika, 3040 a všichni, co už zítra jdete:
Držím Vám všem moc pěsti a těším se, jak nám sem pak napíšete samé pozitivné zprávy !

kaja - 23.3.2006 00:21
s istotou mozem tvrdit ze po skonceni statnic (ak k nemu dojde ale raz isto) budem skulava a poloslepa %))

Renáta - 22.3.2006 20:59
To norma:
právě jsem se prokousala těmi směnkami, co jsou tu vlevo od Tebe. Musím říct, že to máš napsané velice dobře, že jsem to v mezích svých možností pochopila i já. Pokoušela jsem se to přečíst i od Ciráka, jak to má na stránkách katedry, ale nerozuměla jsem tomu téměř ani slovo.
Chci se ale zeptat, píšeš tam, že neuplatnění práva ze směnky v době, na kterou je směnka vystavená, právo nezaniká. A co teda potom, když mám směnku, na základě které mi má někdo zaplatit např. 30.000 Sk do 28.3.2006 a já za ním přijdu po tomto termínu ?
Nebo jsem to špatně pochopila ? Díky !

Zuzana - 22.3.2006 20:10
To Renáta: Aj ja dakujem.

norma - 22.3.2006 19:58
to renata dakujem za aproximaciu

Renáta - 22.3.2006 18:23
Níže připojuju pár výpisků k aproximaci (ot. č. 81 ústní):
"Aproximace:
Výsledky aproximace – sbližování práva SR s právem EU – vychází z dohody o přidružení uzavřené mezi ES a SR. Tato dohoda se označuje jako tzv. asociační dohoda. Pro SR znamená závazek vyvíjet úsilí k zabezpečení postupné slučitelnosti slovenského právního řádu s komunitárním právem.
Cílem je harmonizace v mnohých oblastech práva a co se týče práva občanského, důraz se klade na sbližování práva duševního vlastnictví a práva na ochranu spotřebitele.
Dále byla přijata tzv. Bílá kniha (nejedná se o právně závazný dokument), která obsahuje doporučení Evropské komise, jaké komunitární akty začlenit do práva SR.
Slovenská republika postupně svoje závazky plní, např. již implementovala do právního řádu SR směrnice:
-o zodpovědnosti za vadný výrobek
-o všeobecné bezpečnosti výrobků
-o nekalých smluvních podmínkách
-o ochraně spotřebitele při smlouvách uzavřených mimo místo podnikání
-o smlouvách uzavřených na dálku
-o spotřebitelských úvěrech
-o organizovaných zájezdech
-o nekalých podmínkách ve spotřebitelských smlouvách
-o koupi práva na sezónní užívání nemovitostí
-o určitých aspektech prodeje spotřebního zboží a souvisejících zárukách."


mentalbass - 22.3.2006 16:38
to_norma
dikes moc a zacal som to tak robit

norma - 22.3.2006 14:47
mentallbas, ak ti mozem odporucit snaz sa ucit z knih a zakona a popritom si pozeraj vypracovane pisomne otazky od renaty oprav si tam chyby a opakuj si to z toho, na ustnu sa uc z knih a zakonov

Renáta - 22.3.2006 14:05
Pro ty, kteří taky dosud měli guláš ve lhůtách na uplatnění zodpovědnosti za vady, tak jako já:
obecná je 6 měsíců - § 504 OZ
při kupních smlouvách 24 měsíců - § 599 OZ.

Renáta - 22.3.2006 09:57
To IK:
Děkuji moc za info o otázkách, musím smutně přiznat, že tyto by mi nesedly ...

To norma, 3040:
no právě se na ty stávky a hry ptám, jestli jim bude stačit odpověď, že se to nevztahuje na hazardní hry provozované podle zákona o hazardních hrách.
Ale bude muset, protože víc nic nevím :-)

3040 - 22.3.2006 09:36
To Renáta Stávky byl změněn zákon dříve tam byla definice státem provozované a bylo to nahrazeno odkazem na zákon 171/2005

norma - 21.3.2006 21:55
Tie stavky a hry, neviem presne co tam nie je jasne ale ten zakon urcuje ako sa prevadzkuju stavky a hry a za akych okolonosti ich prevadzkuje stat, aspon si myslim.

IK - 21.3.2006 21:47
IK
To all ešte pred: otázky z dnešnej štátnice boli nasledovné: občianskoprávne skutočnosti, 147.Aké práva má kupujúci v prípade, ak sa na veci vyskytnú síce odstrániteľné vady, ale kupujúci nemôže vec pre opätovné vyskytnutie vád po oprave alebo pre väčší počet vád riadne užívať, definujte právoplatnosť, všeob. náležitosti podania, 622. Napíšte ponuku na využitie predkupného práva ostatným spoluvlastníkom, ak je predmetom spoluvlastníctva motorové vozidlo.683.Napíšte odvolací petit, ak odvolanie podávate z dôvodu, že rozhodnutie súdu l. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Atmosféra bola zrána trochu "komorná", bolo nás totiž iba 11, veľa ľudí to vzdalo a niektorí vraj mali PN. Písomnú časť sme urobili všetci. Potom boli ústne pri dvoch komisiách, v každej komisii 1 neurobil, čiže štatistika dnešného dňa z 9 áno, 2 nie. Ešte teraz sa z toho celkom nemôžem spamätať a uveriť, že som to spravila.
To Renáta: ako tak sledujem diskusiu, myslím, že sa nemáš čoho báť. Ja som sa síce učila vyše mesiaca, ale zo začiatku len tak pozvoľna, posledné 2 týždne mimoriadne intenzívne. Prešla som všetko aj exe, konkurz, zmenky, duševné, rozhodcovský zák - kvôli prehľadu. Asi človek musí mať aj ten povestný kúsok šťastia, vytiahla som si na ústnu všetky tri otázky, ktoré mi sadli. Dôležité je aj to, aby človek pozitívne pôsobil - ale myslím, že to tu už niekto písal. Držím palce a presúvam sa na trest.

kaja - 21.3.2006 21:41
k tym stavkam a hram sa mi nieco mari nakolko som na to narazila pri spravku a tak sa mi zda ze doslo k zmene ale neviem ci sa to tyka aj obcana lebo si uz neviem spomenut aka zmena to vlastne bola :((( sory

kaja - 21.3.2006 21:37
prave som dosla k tej zaujmavej otazke 406 dokedy skuma svoju vecnu neprislusnost hehehe odpoved kym ju nezisti, no ale k veci, a ficova k tomu hovori ze na vecnu prislusnost sa nevztahuje perpetuatio fori teda skuma ju az kym sa konanie pravoplatne neskonci na rozdiel od miestnej prislusnosti a vychadza to vraj z toho ustanovenia §104a (2) sud sam postupi vec ked si mysli ze je neprislusny a teda z toho vyplyva ze sam skuma svoju prislusnost nie ako pri miestnej tam postupi iba na namietku ucastnika

mentalbass - 21.3.2006 21:31
mozem este jeden technicky dotaz:
z tychto rtf a doc suborov naboku vlavo, co mam este pouzit, resp. co je este pouzitelne ku statnici z obcana? dakujem

Renáta - 21.3.2006 20:59
Stávka a hra - chci se zeptat, v otázkách i v Lazarovi se píše, že nežalovatelnost se nevztahuje na stávky a hry provozované státem. § 846 ale říká, že nežalovatelné jsou hry provozované podle zákona o hazardních hrách. Ten zákon je z roku 2005, tak že by tam došlo ke změně ? Víte o tom někdo něco ?

norma - 21.3.2006 20:28
Renata neni zac, uz aby to bolo za nami.....

norma - 21.3.2006 20:27
POMOC, nemate nahodou niekto spravene vypiky z tej potentenej harmonizacie, ak ano prosim vas poslite to bubbles aby to sem dali......

Renáta - 21.3.2006 20:20
To norma:
Díky, díky, díky !!!
P.S.: Díky :-)

norma - 21.3.2006 20:15
Renata to je zakon 500/91 a suhlas netreba, tam je len pisane, ze mozu prikazat PO ktora vykonava pravo hospodarenia alebo spravu majetku obce urciteho najomcu do nebytovych priestorov a to je tak cc vsetko.

norma - 21.3.2006 20:10
ahoj renata, pre nahradu skody platia premlcacie lehoty a to takto (ucila somsa to pred dvoma dnami, zabudla som to tak si to pozriem, mile zistenie)>
para 106, ide o premlcanie, su do osobitne premlcacie lehoty.
Predkupne pravo ako vecne pravo moze byt zriadene napriklad na urcity druh akcii, teda kazdy vlastnik takychto akcii ich musi ponuknut ostatnym akcionarom predtym ako ich preda tretej osobe, ale to je Obchod a na to sa vykasli, tam je vobec otazka ci oni teda ti na katedre obcianskeho pravo akciu povazuju za vec atd....
Takze ostan pri tych nehnutelnostiach, jeho zapise do katastra a posobenia voci pravnym nastupcom kupujuceho.

Renáta - 21.3.2006 20:08
Chci se zeptat, vyžaduje se ještě souhlas obce s pronájmem místností určených na provozování obchodu a služeb ?

Renáta - 21.3.2006 20:04
To gabika:
Děkuji, potvrdila jsi mi to, co jsem si myslela.
Co se týče těch spoluvlastníků - to jde myslím o zákonné předkupní právo, které je od toho smluvního předkupního práva odlišné.

gabika - 21.3.2006 19:44
To Renata: Ja z praxe napríklad viem, ze existuje predkupne pravo vo vztahu k vlastnictvu cennych papierov, ktore urcite nie su nehnutelnostou... Myslim si osobne, ze predkupne pravo sa viaze skor na spoluvlastnictvo viacerych vlastnikov, a nie na to, ci ide o hnutelnu alebo nehnutelnu vec... Ale to si myslim iba ja :-)

Renáta - 21.3.2006 19:05
Předkupní právo jako věcné právo - v komentáři mám, že se může týkat i movitých věcí a že movité věci nelze vyloučit jen na základě toho, že o nich zákon výslovně nemluví (§ 603/2 OZ). Lazar ale píše, že předkupní právo jako věcné právo se týká nemovitostí tečka. Co si o tom myslíte ?

Renáta - 21.3.2006 18:41
Můžete mi prosím někdo říct, v jaké době je možné domáhat se náhrady škody ? A kde to najdu ? Díky.

Renáta - 21.3.2006 17:41
To norma:
Díky, víc bych si totiž nezapamatovala :-)
A díky moc za konkurs !!

Jaja - 21.3.2006 17:36
tento tyzden neskusaju na obcanovi ?

norma - 21.3.2006 17:33
Renata, tak ako si to napisala, moze byt ze sa dohodli ale aj musi rucitel vyhlasit,
262 napisala by som tam len ten ods 1 para 18 ako to pises.

Renáta - 21.3.2006 16:13
To 3040:
Napiš jaké například, ať víme, na co si dávat pozor.

To all:
K otázce č. 262 - co k tomu píšete ?
Myslíte, že bude stačit napsat "Z pořizovací ceny domu se odpočítá základní státní příspěvek, 2% opotřebení za každý rok a následně se vydělí součtem podlahové plochy bytů a ateliérů v domě." ??

3040 - 21.3.2006 16:02
Asi je použítelné oboje, nejlepší bude tuto otázku nedostat. ( jsou tam i další a ještě horší )

Renáta - 21.3.2006 15:08
Teda, není možné, vidím dobře 3040 ??? :-)))

Má tam být článek smlouvy, ale ten by mohl obsahovat vyhlášení ručitele. Co kdyby to bylo nějak takto.
"Článek III.
1. Závazek specifikovaný v čl. I se zabezpečuje ručením pro případ, že dlužník svůj dluh nesplní.
2. Ručitel vyhlašuje, že splní věřiteli dlužníkův dluh v případě, že dlužník ani po výzvě věřitele k plnění dluh nesplní."

Nebo si myslíte, že by to mohlo zůstat tak, jak je to ve vypracovaných otázkách - "Věřitel a ručitel se dohodli, že když ......, tak ......" ?


3040 - 21.3.2006 13:56
Otázka zní " napište článek smluvy...." prohlášení ručitele není článek smlouvy.

norma - 21.3.2006 13:38
No ano,lebo dalsi clanok tej dohody by bol, ze veritel s tym suhlasi. Ako som to pochopila z Lazara tak oni sa akoze dohodnu, ale samotny vznik toho zavazku je viazany na to vyhlasenie rucitela, a hlavne si to nepomyl a nemysli ze ze rucitel ruci dlznikovi, rucitel ruci veritelovi.

David - 21.3.2006 13:06
To Renáta .. myslím, že norma má pravdu, většinou se u ručení skuetčně uvadí pohuhé vyhlášení ručitele, právě z důvbodů nepotřebného souhlasu dlužníka.

Renáta - 21.3.2006 12:31
To norma:
Díky. Takže si myslíš, že ten článek smlouvy (jak říká zadání) by byl vyhlášení ručitele, tedy nikoli věřitel a ručitel se dohodli, ale ručitel vyhlašuje ... ?
Fakt úplně nejlepší bude si tuto otázku nevytáhnout :-)

norma - 21.3.2006 12:22
Renata, rucenie vznika medzi veritelom a rucitelom, dlznik nemusi davat na to suhlas. A teda vznika dohodu alebo pisomnym vyhlasenim rucitela ze prebera na seba povinnost plnit ak neplni dlznik. Teda si myslim ze by ten clanok mal byt vlastne to pisomne vyhlasenie rucitela ze je uzrozumeny s obsahom zavazku a ze prebera tu povinnost.

Renáta - 21.3.2006 11:53
K otázce č. 645 - napište článek smlouvy o půjčce, kterým se závazek zabezpečuje ručením - už jsem tady k tomu cosi psala, že se mi nezdá, aby ve smlouvě o půjčce vystupovaly tři strany (věřitel, dlužník a ručitel).
Napadlo mě, jestli ta otázka 645 nemá být postavena na § 555 OZ - tedy nepsat do smlouvy o půjčce, že se ručitel zavazuje plnit, když nebude plnit dlužník, ale že by tam mohlo být napsáno, že se dlužník zavazuje dát zábezpeku, a to tím, že ustanoví způsobilého ručitele.
Anebo si myslíte, že je ok napsat smlouvu o půjčce se třemi stranami ?
Už jsem z toho fakt zmatená...
Prosím o názory.

elpel - 21.3.2006 11:47
to lucka s: tak doufám, žejsi si už naše stránky našla, pokud ano odepši. eva

Zuzana - 20.3.2006 23:19
To Renáta, kaja: Ahojte, sud uzneseni zrusi predbezko ak pominu dovody, pre ktore bolo nariadene a rovnako postupoje aj vtedy ak dodatocne zisti, ze na jeho nariadenie neboli dovody. Vsetko sa deje bud na navrh alebo aj bez neho. Pri podani takehoto navrhu na zrusenie predbezka vznika ucastnikovi konania aj poplatkova povinnost v rovnakej vyske ako za navrh na nariadenie predbezka.

kaja - 20.3.2006 22:47
a treba dat návrh? na zrusenie ja som si myslela ze sud kona ex offo no dobre jedna myslela a vymyslela ...:) dik

Renáta - 20.3.2006 22:35
To kaja:
To co je ve vypracované otázce píše Mazák. Myslím si ale, že bude stačit odpověď podle zákona. Já tam napíšu (když si vzpomenu :-), že předběžko se zruší soudním usnesením a to v případě, že pominuly důvody, pro které bylo nařízeno a existuje-li návrh na jeho zrušení (v určitých případech možno i bez návrhu.

kaja - 20.3.2006 22:15
chcela som sa spytat k otazke 364 zrusenie predbezneo opatrenia v zakone aj vo ficovej je len jeden dovod a to ak pominu dovody na jeho zriadenie ale v otazkach su aj dalsie ???a potom zrusi to asi uznesenim nie?

Renáta - 20.3.2006 21:50
To mentalbass:
Vítej na občanovi !
K systému učení, těžko říct. Já jedu pěkně postupně, jak jdou otázky. Napřed jsem začala písemkou (hmota, proces, praktické) a teď dělám ústní (hmota, proces, rodina a zbytek).
Celou písemku jsem se učila z obcan_pisemna.rtf, ale vše jsem ověřovala v zákonech a v učebnici. Kdyžtak si pročti dřívější diskusi na občanovi, přišli jsme na spoustu chybiček, které v těch otázkách jsou, to Ti ušetří práci.
A jedno upozornění, neudělej to, co já. Rozpočítala jsem si otázky na počet dní do státnice a snažila jsem se dodržovat denní limit. Všechno dobrý, až na to, že stejný limit jsem si nechala jak na písemné, tak na ústní. A to jsem dost narazila, protože teď se snažím udělat přes dvacet otázek denně na ústní a nějak nestíhám, není to v mých silách.
No, snad Ti to k něčemu bude. Drž se !

hi - 20.3.2006 21:38
ti co sa moc neucia...... <p><a href="[Visit Link] Link</a></p>

mentalbass - 20.3.2006 21:31
prosim vas, ako sa to mam zacat ucit? poradte daky navod aspon na rozbeh, bo po tom spravku v podstate ani neviem, ako sa volam.

mentalbass - 20.3.2006 21:29
ta sawas lidicky, pridavam sa k vam, tak dufam, ze ma to tu naucite ; )

kaja - 20.3.2006 20:47
to avy: mam to rovno o tri tyzdne, zda sa mi to sice ako vecnost teraz ale ked si pomyslim co vsetko mam za ten cas dostat do hlavy tak sa mi to zda velmi malo aj s tym poctom otazok, ale sa budem tesit ak to budem vediet tak ako vy vsetci tu diskutujuci a samozrejme ze sa pripajam a zelam vam vela stastia :))

Renáta - 20.3.2006 19:29
To Norma:
Děkuji velice, tyto teoretické bláboly mi prostě nejdou.

norma - 20.3.2006 19:21
No ze vznikaju na zaklade pravnych skutocnosti, teda ukonov a udalosti a zakon s nimi spataja urcite nasledky, teda vznik zmenu zanik prav a povinnosti.

Renáta - 20.3.2006 19:15
K otázce č. 19 ústní - můžete mi někdo prosím říct, co byste řekli ke "vzniku občanskoprávních vztahů" ? Nemůžu nikde nic najít a ani mě nic nenapadá.... Pomóc !

avy - 20.3.2006 18:34
To kaja: jestli tam teda ještě jsi?!! Tak to nejsi sama , komu se nechce. To je slabé slovo. \je to ješě horší, než když se nemže. Kdy to máš? Mě už moc času k popravě nezbývá!!! :(((

kaja - 20.3.2006 16:12
kolko sa to uz ucite baby? ja som prave zacala a uz sa mi nechce :((

elpel - 20.3.2006 15:11
to renata: se mě ty vypracovaný na ústní zdaj ne moc dobrý, tak že rodinu jedu podle našich otázek ze zk, exekuci ze zákona a zbytek z učebnic ale jde to pomale.....................

Renáta - 20.3.2006 14:52
To avy:
Držím Ti pěsti ! Dobře to dopadne, uvidíš.

To elpel:
ahoj, právě dělám ústní, ale po osmi otázkách jsem zjistila, že to tak poctivě nepůjde. Četla jsem totiž vypracované otázky, potom učebnici a nakonec zákon, abych to nějak do té hlavy dostala. Docela to funguje, ale není na to čas. Potřebuju udělat 24 otázek denně a to s tímto stylem prostě nestíhám. Takže jsem vypracované otázky úplně vypustila a čtu Lazara a následně k tomu zákon. No uvidím, jestli mi to něco dá.
A jak jsem na tom? Občas mám takové záblesky vědomostí, občas mi nějaká věc něco řekne, ale souvislé a ucelené vědomosti nic moc. Takže sázím na štěstí (asi jako každý :-)) Tak se měj..

elpel - 20.3.2006 14:40
prosím kdo dneska dělal občana, napište nám jaký byly otázky, jak to probíhalo a jaká byla úspěšnost. díky za všechny co je občan ještě čeká, vi´d Renčo.
to: Renča. jak jsi na tom? já bledě. eva

avy - 20.3.2006 14:37
To Renáta:
Neee, jdu až v pátek, ale už teď mám z toho osypky. Nevím, co mám číst dřív. Ale strašně mi pomáhá číst tyhle stránky, protože se dozvím spoustu zajímavého. Jjsem chtěla vědět, jestli je dnes nějaký šťastlivec, který to udělal, že by se také mohl podělit o zadání, které měl. Ale nikdo se nehlásí, takže mám asi smolíka. Ať to u mne dopadne tak nebo onak, tak určitě dám vědět, co tam bylo. Budu ráda když tím někomu pomůžu.

Renáta - 20.3.2006 14:29
To avy:
Ty jsi to dneska měla ???
Jestli ano, jak to šlo, jak to dopadlo, jaké byly otázky ??? Povídej, přeháněj !! :-)))

avy - 20.3.2006 14:23
ahojte všichni, je tu ještě někdo, kdo dělal dnes občana?

Renáta - 20.3.2006 12:26
To D.G. - děkuji za milou zprávu. Mám to 28.3., takže 29. se těším ta trestu :-)

To Norma, Zuzana, kaja - PLNOMOCENSTVO - souhlasím se Zuzanou, našla jsem v Mazákovi, že plnomocenstvom (plnou mocí) zástupce a zastoupený prokazují, že mezi nimi došlo k dohodě o zastupování. Tak potom by tam to "plnou moc přijímám" zřejmě být mělo. Když je to ve skriptech ... Protože jak občanský zákoník, tak občanský soudní řád říkají, že je možné zastoupení na základě plné moci (§ 31 OZ, § 24 o.s.ř.), nikoliv na základě dohody o plné moci. Nikde v zákoně jsem nenašla, že plná moc musí potvrzovat uzavření dohody o plné moci (a tedy, že tam musí být obsaženo "plnou moc přijímám"), ale zřejmě k tomu má člověk dospět výkladem, což zřejmě učinil i Mazák.

mia - 20.3.2006 12:15
ahojte - moje poznamky k plnomocenstvu:
proces = tak ako hovori Zuzana
hmota = najprv je dohoda, ktora vsak nemusi byt ani nie je pisomna a je samozrejme dvojstranna...potom je plnomocenstvo, co je jednostranny PU voci tretim osobam, ktorym sa specifikuje rozsah opravnenia konat. To, ze sa tam pise, ze sa zo strany splnomocnenca prijima je vzite z praxe a v podstate to proklamuje tu predchadzajucu dobhodu...

Zuzana - 20.3.2006 00:00
To Norma: plnomocenstvo v hmote je jednostranny pravny ukon, akesi osvedcenie o zastupovani ucinne pre tretie osoby. V procese nejde o plnomocenstvo ako take ale o dohodu o plnomocenstve, resp. o dohodu o zastupovani, ktora sa spravuje predpismi hmotneho prava - prikazna zmluva. A v procese je to dvojstranny pravny ukon. Ide o dohodu medzi zastupcom a zastupenym. Vzhladom k tomu, ze sa v konani musi zistovat, ci navrh podala opravnena osoba, nebolo by pre sud postacujuce, keby spolu s navrhom na začatie konania bolo dolozena plna moc, ktora by nemola prijata. zastupca s tym musi prejavit suhlas a to svojim podpisom na dohode o plnomocenstve.

kaja - 19.3.2006 23:40
a to plnomocenstvo je tak popletene ze sa v tom ani diva svina nevyzna, raz hovoria ze je to jednostranny ukon potom ze to musi byt dohoda medzi zastupcom a zastupovanym co by bola potom ta dohoda o plnomocenstve ktora ale nema ucinky voci tretim osobam ako dobre vieme a viete, ja to vidim tak ze to procesne teda plnomocenstvo je vlastne to vyhlasenie (jednostranny ukon) do zapisnica abo tak zastupeneho ktore ale moze vykonat len na zaklade tej dohody kde je vsetko urcene a to je podla hmotneho prava ako uviedla zuzana

kaja - 19.3.2006 23:35
beriem spät uz som na to prisla, neskor sice ale predsa

norma - 19.3.2006 23:26
Ahoj kaja, vo knihe od doc Ficovej pise ze pri obyc doruceni sa pisomnost povazuje za dorucenu dnom kedy bola ulozena a to aj ked sa adresat o ulozeni nedozvedel, bola nedorucena lebo nebol pritomny tam kde mal byt, pri dorucovani organom alebo PO plati ta domnienka ze sa povazuje za dorucenu po troch dnoch od vratenia nedorucenej zasielkyl lebo na tej adrese ta firma nesedi a preto sa to vratilo, je to myslim otazka 335.

norma - 19.3.2006 23:19
takze plnomocenstvo v procese je vlastne prikazna zmluva z hmoty, chapem to spravne???

kaja - 19.3.2006 23:01
chcela som sa len spytat k tej otazke 330 o fikcii obycajneho dorucovania vo vypracovanych otazkach je uvedene dnom ulozenia ale to je predsa pri doruceni do vlastnych ruk nie? spravne je po 3 dnoch odkedy sa zasielka vratila na sud ako nedorucena?

David - 19.3.2006 22:53
Byl jsem dnes venku a bylo nadherne.. az jarne. Jak pisi ostatni, Renato nestresuj se.. pokud neudelas ty.. tak pak uz nevim.. Ester pry vzdala...

Zuzana - 19.3.2006 16:49
To Norma: účastník a jeho zástupca musia preukázať, že medzi nimi došlo k dohode o zastupovaní v tom konkrétnom konaní. Uvedená dohoda sa spravuje predpismi hmotného práva - príkazná zmluva § 724 a nasl. OZ.....je to v procese určite dvojstranný úkon a akurát to pozerám v komentári k OSP a tam sa píše, že v praxi dochádza často k nesprávnej interpretácii, nakoľko je zamienaná terminologia plnomocenstva a dohoda o plnomocentve....Dohoda o plnomocentsve je dvojstranny pravny ukon medzi zastupcom a zastupenym.


Norma - 19.3.2006 16:19
Zuzka tak som rozmyslala o tom plnomocenstve, ze nie je to nahodou tak ze ide o dva jednostranne ukony voci sudu a su potrebne lebo aj ten splnomocneny musi suhlasit. Lebo keby to bola dohoda tak ten ukon ma asi ine znenie. Lebo ked je to procesny ukon tak je to voci sudu, co ty na to..

D.G. - 19.3.2006 14:49
Renátka, Ty si matka pluku celej sekcie "obcan" tuto na bubbles.sk, kto by to mal urobit, ked uz nie Ty? Hlavne sa nestresuj a inspiruj sa mojim heslom "pohoda, klidek a cajicek" :)))

Otázky z piatku: Tiez ma prekvapilo, ze boli tri z hmoty a jedna z procesu... ale uz sa nicomu nedivim :) Ja som pisala strucne (ako vzdy, same zarazky a sipky a vzdy mam zapisanu polovicu z toho, co ostatni, a to este pisem velkymi pismenami :)) a davala som si sakra pozor na presne formulacie, aby sa co najviac podobali zneniu zakona.

Kedy to presne mas? Drzim palce, pomohla si nam vsetkym! :) Dovidenia na treste :))))

gabika - 19.3.2006 11:50
To Norma: Myslim, ze kazdeho to dnes taha von, na druhej strane o to vacsia je inspiracia ucit sa, pretoze ak to vyjde, o tyzden o takomto bude aj ten bicykel realny... :-) Tak to este do piatku vydrzme, vela sil!

Zuzana - 19.3.2006 11:36
Ahojte, oprávnenie na zastupovanie v občiansko súdnom konaní vzniká dohodou o plnomocenstve, ktorá je dvojstranný právny úkon medzi zástupcom a zastúpeným. Je rozdiel medzi plnomocenstvom na zastupovanie v hmotnoprávnych vzťahoch a plnomocenstvom na zastupovanie v procese. V procese musí byť dodatok, ze plnomocenstvo v plnom rozsahu prijíma.

Renáta - 19.3.2006 11:15
To norma:
To mi povídej, tady máme 5 stupňů nad nulou, nádherně svítí sluníčko, já mám výhled na les tak bych hned vyrazila ven. Ale smůla :-)
Tak to je velmi pádný argument, na to nic říct nemůžu a samozřejmě to tam napíšu (a nejlépe ještě vytučním :-)

norma - 19.3.2006 11:03
Renata ahoj, dnes je krasne najradsej by som sa na to vy.... a isla na bicykel, ale ........ Ale daj tam plnu moc prijimam, je to vo vzoroch od doc. Ficovej, viac netreba dodat......

cosamia - 19.3.2006 10:14
LUDIA, ludia, ludia... Nebláznite!!! Ono to vobec s tými štátnicami nie je také hrozné ako to vypadá. Ono je to hrozné, len keď ich nespravíte. Vtedy vás vedia pekne vytočiť tie svinstvá, ktoré nám naši "pedagógovia" stvárajú. Do prievanu za gule by som ich vešal, keby dáke mali! Ale inak sa neoplatí v tých štátniciach moc vŕtať a z desiatich strán skúmať, či má byť štátne občianstvo alebo rodné priezvisko alebo ký ďas. Dajte tam pre istotu všetko, aj keď tam bude niečo naviac, kataster vám to preto nezamietne a snáď ani doc. Fic. Len jedno treba - učiť sa, čo to dá a mať dobrý pocit, že som urobil pre to všetko. Ostatné je už na nich. A určite to spravíte. Tak ako ja. Pekný deň prajem vám :)))

emil - 19.3.2006 09:58
Ved preto, lebo som to v zákone nevedel nájsť. Asi bude najlepšie tam písať všetko a bude po probléme. Len aby si to zase zle nevysvetlili, lebo na škole je všetko možné.

Inak ďakujem

Renáta - 19.3.2006 09:09
To emil:
Ve všech smlouvách, které se budou následně předkládat správě katastru, musí být i rodné číslo, i rodné příjmení a dle katedry občana i státní občanství. Dále tam píšu rodinný stav, aby katastr věděl, zda to nejsou manželé...
Ve smlouvách, které se katastru nedávají (např. smlouva o dílo apod.) se podle OZ dává jenom jméno, příjmení a bydliště. Já tam k tomu ale dávám i datum narození.
Co se týče identifikace osob podle o.s.ř, tam musí být jméno, příjmení, státní občanství a bydliště. Já k tomu ještě dávám datum narození a někdo tu radil, že soudu pomůže, když je tam i povolání, aby si udělal obrázek o "úrovni" účastníků.
Závěrem bych ale dodala, že na vše předchozí bych zapomněla a budu psát všechno všude, čili všude rodné číslo, všude rodné příjmení, všude státní občanství, abych někde na něco nezapomněla a aby náhodou neměl někdo z katedry jiný názor...

emil - 19.3.2006 08:48
ps: vždy treba dať rodné priezvisko? :(

emil - 19.3.2006 08:47
Prosím vás už mi z toho šibe, kedy sa píše v zmluvách a v akých rodné číslo a kedy stačí dátum narodenia?

Renáta - 19.3.2006 08:23
To norma:
Ahoj, já si myslím, vzhledem k tomu, že plná moc je jednostranný úkon, že to tam být nemusí.
A taky, jakmile Ti nějaká třetí osoba přijde s plnou mocí, že je zástupce toho a toho a že jde za něj učinit ty a ty úkony, budeš mít pochybnosti, zda tu plnou moc přijal ? Bude přece jasné, že ano.
A na druhou stranu, kdyby tam napsal "plnou moc nepřijímám", asi by s ní nepřišel jednat.
Ale děkuji moc za upozornění, protože po těch akcích se státním občanstvím a tak bude asi lepší to tam napsat, protože nechci riskovat, že bude mít doc. Ficová nebo kterýkoliv jiný člen katedry odlišný názor :-) ... tedy spíš :-((

norma - 19.3.2006 00:31
Ahoj Renata, prosim ta prechadzam si prakticke OSP a vsimla som si ze vo vypracovaniach ot 661 a 662, udelenie plnomocenstva nie je ze plnomocenstvo prijimam a podpis advokata , vo vzoroch zo SEPI to je, tak som si to tam doplnila.

kaja - 18.3.2006 23:31
dik za pripomienku to mi vobec nedoslo ale samo je to v §5

norma - 18.3.2006 23:05
Ahoj Kaja, staci len para 5 ako ti pisala Renata - nas poklad len ta chcem upozornit ze nepoucuje len o pravach ale aj povinnostiach (ani raz si to nespomenula a ja si to dnes prave opakovala a tiez som hovorila ze prava a potom ze hop aj povinnosti) a treba tam dopisat ze ak su zastupeny advokatom tak sud nepoucuje.

kaja - 18.3.2006 18:46
super diki lebo sa mi fakticky nechce hladat tie jednotlive ustanovenia:)))

kaja - 18.3.2006 18:46
teda poucia len o tych pravach kde je to vyslovne ustanovene, tj zazracna formulka sud o tom ucastnika pouci, nie?, lebo ak si dobre spominam tak ak by poucoval resp poskytoval poucenie podla vlastneho uvazenia tak by doslo k porusovaniu zasady rovnosti ucastnikov ci ktorej rovnakeho zaobchadzania ak taka je co si o tom myslite?

Renáta - 18.3.2006 18:43
To kaja:
Někdo tu psal, že byl na konzultaci u doc. Ficové a ptal se jí na to. Prý mu odpověděla, že stačí napsat to, co je v § 5 o.s.ř. - takže bych tam napsala "účastníky o procesních právech a povinnostech, ne, když jsou zastoupeni advokátem". A když si vzpomeneš na něco dalšího a hlavně když budeš mít čas, napsala bych tam víc. To je můj názor.

kaja - 18.3.2006 18:36
ludia hladala som ale nenasla uspokojivo zodpovedanu tu otazku 263 o poucovacej povinnosti sudov teda vypisete jednotlive prava abo nie? teda defacto ze poucuju len ucastnikov a len o procesnych pravach

peco - 18.3.2006 17:52
caute ti ktori ste boli na spravku, poradte nam ostatnym, ake chytaky Vam davali.


peco - 18.3.2006 17:52
caute ti ktori ste boli na spravku, poradte nam ostatnym, ake chytaky Vam davali.


peco - 18.3.2006 17:52
caute ti ktori ste boli na spravku, poradte nam ostatnym, ake doplnujuce otazocky - chytaky Vam davali.


avy - 18.3.2006 17:47
Reni, ty jsi taková dobrá dušička. Ty jsi daleko tak, že to ani sama nevíš. Jestli ty neuděláš státnice, tak pak nikdo. Já taky tak daleko nejsem, beru to na přeskáčku, jelikož času je už strašně málo. Díky moc.

Renáta - 18.3.2006 17:42
To avy:
Vypracované bohužel nic nemám, ale něco k tomu najdeš v knížce Lazara I. díl na straně 78. Tak daleko ale ještě nejsem ... :-(

Renáta - 18.3.2006 17:36
To Aspasia:
Děkuji moc, vážím si toho a jsem ráda, že to i Tobě něco přineslo. A strašně si přeju, abys měla pravdu !!! :-))))
Ale bez skvělých lidiček, jako jsou mia, nam, norma, D.G. a další by to tady na občanovi o ničem nebylo.
A mimochodem, i já četla Vaši diskusi na trestu a spoustu věcí jsem si zkopírovávala a v dubnu to hodlám použít :-)
Ještě jednou moc díky, taky držím pěsti !!!

avy - 18.3.2006 17:34
prosím, nemá někdo něco k otázce č. 81 Harmonizace slovenského OP s právem EU ( dosavadní stav a výsledky aproximácie( . Budu vděčná za jakýkoliv poznatek a příspěvek

Aspasia - 18.3.2006 17:05
Ahoj Renata, sice som sa ucila na trest ale pozorne som sledovala vase diskusie.Myslim, ze ludia ako si ty su v momentalnej dobe velmi vzacni a tato diskusia, kt. ste tu rozvinuli bola prinosna aj pre mna:)Je vidiet, ze nad tym rozmyslas, vymyslate modelove situacie a nebiflite sa vsetko aicky a tak sa neboj, taki ludia maju najvacsie sance.Drzim Ti palce....

Renáta - 18.3.2006 13:18
To mia, norma, Nam.:
Děkuji Vám moc za takovou podporu a povzbuzení, skutečně to pomáhá a cítím se líp. A když si k tomu ještě říkám, že v mých silách prostě víc není a že buď se mi to povede, nebo ne, jsem klidnější.
Takže fakt moc díky a držím Vám pěsti !!!!!!!!!

mia - 18.3.2006 12:45
to Renata
aaale Reniii, aj ja si myslim ako Nam. ze to zvladnes. Som presne typ ako Ty - naspamat ani pismenko, nic si nepamatam, v kuse to musim dookola citat. A tiez som si myslela, ze vsetky detaily musim ovladat. Nakoniec som za tych 30 min stihla akurat presne dokoncit vsetky otazky, razsi to precitat a bol koniec. Este som chcela prepisovat tu prakticku, lebo som tam skrtala, ale nestihla som, ale bolo dobre. U nas sa opisovat nedalo a ani nestihalo, pri nasich otazkach sa naozaj dalo len a len napisat, skontrolovat a koniec, tak sa na opisovanie vobec nespoliehaj. A navyse sa nam vyhrazali, ze zoberu pisomku (smyckova a pavelkova), tak sa ani neoplati riskovat. Ja som na ustnu bola slabo pripravena, ale pomoze ked vies zaciatok a sebavedome spustis aspon to co vies, potom Ta mozno stopnu a povedia ze dalsiu (ako pri mne) :) a drz sa, fakt si myslim ze mas veeelku sancu.

Renáta - 18.3.2006 12:26
To norma:
Děkuji, ale myslím si, že tento styl odpovědi na písemce bude výsadou toho, kdo zná 100% odpověď a dokonce dokáže citovat i zákon.
K těmto lidem já bohužel nepatřím, věci se zpaměti neučím (nejde mi to, do druhého dne už si to nepamatuju) a spíš se na to dívám logicky a učím se to vlastními slovy. A co se potom těžko cituje zákon. Ale jak říkám, jsou otázky, které se dají, ke kterým třeba napíšeš jednu větu a jde se dál. Ale pak jsou otázky, např. různé druhy zodpovědností (3x fuj !), které mi prostě nejdou, nechápu je a když se je snažím naučit zpaměti, stejně to zapomenu.
No, konec pesimistických výlevů a zpátky do učení :-))
Každopádně ještě jednou moc děkuji za radu, když to půjde a náhodou si vzpomenu na citaci zákona, dám to tam :-)

Nam. - 18.3.2006 12:24
da sa vsetko ak sedis vzadu aj dopisovat po konzultacii. paaanecku ty az 28 tak to je pohoda urcite tomu davas dost a bola si tu ked som sa zacinal ucit obcana a do 28 casu dost a treba mat aj stastie ja som PDV, konkurz , zmenky, notarsky poriadok a ine ani nevidel ... to uz ty vies ako si na to mso stastim :) mna cez to vsetko preniesli moji anjeli strazny az k drzej jednotke tak ty to musis zvladnut

norma - 18.3.2006 12:08
renata, nebola som na pisomke ale som presvedcena o tom ze na 6 otazok 30 min bohate staci. Zakladne heslo, jasne strucne vystizne, ziadne litanie, rozpisovania a podrobnosti, cituj zakon, alebo po prve, po druhe, po tretie........, proste hlavne naozaj nie nejake dlhe odstavce, lebo sa zamotas a naozaj to nestihnes, ako s tymi ucastnikmi, citu zakon OSP tam su dvaja pripadne pridaj prokuratora a hotovo, alebo ako pisal Nam. odpved bola nesporove konania a nie cele vymenovanie o tom kedy sud nie je viazany zhodnymi tvrdeniami ucastnikov.

Renáta - 18.3.2006 12:07
To Nam.:
:-))) Děkuju za milá slova... :-) Ale vidím, že ten "čet" dost zkresluje :-)
Jsou otázky, o kterých si troufnu tvrdit, že je vím, ale jsou také otázky, u kterých se zaseknu a nedostaneš ze mě nic - např. teď si opakuju odstoupení od smlouvy a ze šesti důvodů, kdy je možné odstoupit, jsem vyjmenovala dva ... :-(
O ústní se vůbec nezmiňuju, k té jsem se ještě nedostala, to mám v plánu až od pondělí a budu na to mít 8 dní - to bych řekla, že nic moc.
Mám to 28.3. a jestli při mě nebude stát štestí, vidím to bledě. Ale tak to zřejmě vidí a vidělo víc lidí :-)
A skutečně to teda trvá jenom 30 minut ? A dá se pak ještě něco dopsat ? Díky ! :-)


Nam. - 18.3.2006 11:59
a za 30 min stihas aj ked sa to nezda ale sed vzadu maj kludne tahaky da sa opisovat aj spolupracovat aj vsetko ten fogasov system ze sa chodi k vyucujucemu po jednom odovzdat do predu pisomku je goool ale v dobrom
to MANGO: jako more aj vcera?? aj ja ! veeelka party

Nam. - 18.3.2006 11:57
to renata : renatka prosim to nemusis tak prehanat ved si z toho urobis stres, taketo simulacie? :) ver mi ze na zaklade vsetkeho co som tu videl pocul a aj ako to robili ludia okolo tak s tvojimi vedomostami dvojku ani necakaj ber len jednotku. len to na skuske neprezen s tym perfekcionalizmom a neopravuj co napises lebo ja som tak zvykol veci napisane dobre po premyslani zmenit na zle. kedy to mas??

Nam. - 18.3.2006 11:52
to butch: Neexistuje katredra bez hriechu :)
TO all: musim po precitani zareagovat, naco este aj v tomto my slovaci hladame nieco co nas deli a nie co spaja?? to v praxi ked stretneme ineho pravnika spytate sa ci bol denny alebo externy? ten chlapec co to kritizoval sa uplne zle na to pozera, on asi studuje len koli diplomu. je mi uplne jedno kto dostane ako skusku. ja som tu za seva a koli tomu ze xem nieco vediet robit a je mi jedno kto ako studoval a ako dostaval skusky, prax vyhadze slabe jedince a nebude sa pytat ako si studoval ale co vies!!! ja osobne by som bol najradsej keby to kazdemu daju diplom zadara a len mna drvia, lebo po skole ja z toho nieco aj budem mat a o to vhlavne ide nie o diplom, no mozno koli zbrojaku= nemusime robit niektore skusky :)

Renáta - 18.3.2006 10:33
Vy co už jste byli na občanovi, skutečně je na písemnku jenom 30 minut ?? Zkouším si namátkou dělat nějaké otázky, ale za půl hodiny to dost špatně stíhám a díky tomu zapomínám na věci, které jinak vím, že tam patří.
Když ukončí písemku a než to seberou, dá se ještě něco napsat ??

norma - 18.3.2006 10:20
Ahojte vsetci, podme sa radsej ucit, kaslite uz na to!!!!! Ved mame statnice!!!! Prajem Vam prijemnu sobotu a uspesne ucenie!!!!

butch - 18.3.2006 09:42
studenti sa predsa nedelia na dennych a externych, ale na vybornych, dobrych a tych menej zdatnych, resp. ktorym sa nechce tolko lezat v skriptach. To hmm: kopec externistov pracuje v justicii, na katastroch, v poistovniach, v advokacii alebo v statnej sprave. Nepripada mi to velmi vtipne ich urazat, urcite maju vacsie vedomosti a hlavne skusenosti, ako ty. PS. Neverim, ze na katedre spravneho prava dostal niekto nieco za darmo. Vsetci sme si to uzili

butch - 17.3.2006 18:05
To all exept hmm: nehadajte sa s debilom, mohli by si vas pomylit

norma - 17.3.2006 17:28
to hmm. tak aby bolo jasne ked je tu niekdo idiot tak si to ty. Tak ako medzi nami externistami aj medzi vami dennymi su slabsi, lepsi, protekcni, neprotekcni, pretoze tak to v zivote chodi. Takze si zvykaj. A hlavne si odvykaj veci hodnotit pausalne, pretoze na to raz kurevsky doplatis. Moj zlaty, ja si robim druhu skolu, sama som si na nu zarobila, platim si vsetko sama a popri tom musim stihat este aj kopec inych veci. Takze ked budes aj ty taku frajer tak sa ozvi. A takeho chujovske prispevky si nechaj pre seba a neotravuj vzduch. Okrem toho si precitaj pravidla komunikacie na tejto schranke a laskovo ich dodrzuj.

gabika - 17.3.2006 16:31
To hmm: Zial v Tvojom pripade Ti je na nic vysokoskolske studium, aj ked si ho absolvoval dennou formou...

elpel - 17.3.2006 16:28
to: hmm, jsi opravdu velmi na omylu, víš jaký je rozdíl mezi deňákama a externíma, ty ubožáku, v tom že externí povětšinou musí krom školy stíhat zaměstnání, rodinu, a já například firmu a ještě malé miminko, tak si tyto hnusárny ty chudáku příště odpusť. Ani nevíš že máme stejné podmínky jako vy a nikdo nám nic neodpustí jak si ty najivně myslíš!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§§§

Renáta - 17.3.2006 16:20
720 otázek ja na písemnou a 195 na ústní. Na stránkách katedry byly seznamy otázek očíslované, už nejsou ??

To Kapusta:
Díky za unifikaci, je to precizní odpověď, kterou si však stejně nemám šanci zapamatovat :-)

kaja - 17.3.2006 16:15
ja som sa este chcela opytat ze, pocula som ze otazok na obcana je 720 ja som ich teda neratala ale to su vsetky otazky teda aj na pisomnu aj na ustnu cast alebo len na pisomnu? musim si urobit volaky harmonogram prac totiz

kaja - 17.3.2006 15:22
myslim si ze by to tak mohlo byt to by spojovalo obe nase snahy o otazku 11 a este by to aj zodpovedalo strucne popis tendencie :)))

Kapusta - 17.3.2006 14:50
To Renata, kaja:
Podla mna tie tendencie unifikacie su dve:
a) prostrednictvom UZATVARANIA MEDZINARODNYCH ZMLUV - neukazalo sa ako uspesna cesta unifikacie ( s vynimkou Konvencie o medzinarodnom predaji tovaru a niktorych zmluv v oblasti medzinar. prepravy a zodpov. za skodu)
b) prostrednictvom VYDAVANIA SMERNIC. - tato unifikacia sa tyka najma tych oblasti, ktore su potrebne na vytvaranie a fungovanie jednotneho trhu.
A podla mna tam potom patri aj to co napisala Renata, to su 4 mozne sposoby ktore navrhuje Komisia v sprave Rade a Europskemu parlamentu o europskom zmluvnom prave...

...to je ale len moj nazor.

kaja - 17.3.2006 14:46
ja si myslim ze taku otazku ale nedaju na pisomke lebo by sa ukratili o moznost dat inu este zakernejsiu otazku zo zakona ;)

Renáta - 17.3.2006 14:29
To kaja:
Něco jsem k tomu našla v Lazarovi na přelomu stran 75 a 76, nevím ale, jestli je to ono.
Mohlo by to vypadat nějak takto:
"Je více tendencí unifikace, k nimž patří -
a) nechat unifikaci na samotném trhu
b) vypracovat nezávazné společné principiy smluvního práva
c) obnovit a vylepšit exestující legislativu EU
d) přijmout úplný text obsahující všeobecné ustanovení smluvního práva i jednotlivé smluvní typy.
Jestli je to ale dobře, netuším.
Každopádně je mi to jedno, protože ať tak či taky, takové s prominutím kecy si v životě stějně nezapamatuju.

kaja - 17.3.2006 14:18
ta otazka je velmi zvlastna, je tomu venovana aspon si myslim kapitola v lazarovi zacina ze unifikacia bla bla a tam ako mi z toho vychadza jednotlivymi tendenciami by oli ze uprava zmluvna, alebo smernicami ale nie som o tom skalopevne presvedcena

Renáta - 17.3.2006 14:12
Ach jo, vždy, když sem někdo dá otázky, které byly na písemce, zkouším si je dělat a taky pak obodovat. A musím říct, že to má klesající tendenci. Ve středu bych možná dostala 8 bodů, včera 7 a dneska jenom 6 bodů.
Jestli nedostanu dobré otázky, nemám šanci... :-(

Renáta - 17.3.2006 14:04
To D.G.
Strašně moc gratuluji !!!!!!!!!!!!
A moc díky za info !!
Chci se zeptat, nejsou to tři otázky z hmoty, jen jedna z procesu a dvě praktické ?
A jak moc dopodrobna jsi odpovídala ? Díky !

D.G. - 17.3.2006 13:44
Ahojte!

No, dnes bol fakt letecky den a to sa mi otazky na pisomku vobec nezdali byt tazke - o to som radsej, ze patrim medzi tych, co spravili :o)

*neidentifikovatelny bojovy pokrik*

Komisie: Cirak, Pavelkova, Stevcek a Ficova, Kubickova, Hnilica

Otazky na pisomke:
1. Ake povinnosti ma prepravca, ak znici (strati) zasielku?
2. Co moze urobit predavajuci, ak je kupujuci v omeskani s prevzatim veci?
3. Kedy moze odstupit ucastnik zmluvy o vymene bytov?
4. Co moze urobit sud, ak sa zalovany v stanovenej lehote pisomne nevyjadri?
5. Alternativny petit
6. Uz spominane FO manzelia a ich kupna zmluva s obcianstvom a rodnym menom...

Nalada vseobecne "zdžubávacia"... A to by mali byt vsetci v euforii, ze je tu konecne piatok!

Gratulujem tym, co urobili, tym, co to nevyslo, zelam pevne nervy. Hlavy hore, obcania, do pondelka si urobte volno a potom hupky-dupky na trest... (za trest :))))))

KN - 17.3.2006 12:39
TO STRANGER Ako hovoris mi z duse... inak zaujimalo by ma ako by to prebiehalo keby sa fakt poda nejaka staznost na toto (pravdupovediac mam chut ale nie som si isty ci by som do toho siel - zas zahodit 5 rokov - vsetkym nam je jasne ako by to zrejme dopadlo).. ved to je jak v bananovej repubile.. Ja (ficova alebo kto) som si povedala ze to tak je a basta!

Stranger - 17.3.2006 12:35
No len ma niekto nervy a odvahu sa tomu postavit a riskovat dokoncenie skoly. Asi nie. Ja uz tiez chcem mat od nich pokoj a co najrychlejsie prec a uz nikdy viac. PRETO skoda ale prekusnut to a satisfakciou nam bude ten diplom v ruke dufam.

Stranger - 17.3.2006 12:29
Pani a damy, Vazeni kolegovia!

Myslim, ze co sa deje na nasej skole je naozaj nieco co podava uplny obraz o spolocnosti a pomeroch v tejto krajine. Je to smutne, ale mne sa to tak javi. Kazdy si skratka robi co chce a ked sa niekto ozve, ze doslo k chybe ani priznat si to nedokazu. Ja si prave vazim ludi, ktori si tu chybu dokazu uznat ospravedlnit sa a vyriesit z toho vzniknutu situaciu bez toho, aby sa ktokolvek musel citit poskodeny. Len na slovensku je to ojedinely pripad tak, ako na tej skole. A pritom by nas tam mali vychovavat v riadnych, podstivych, uvedomelych a spravodlivych ludi. Ani sa potom nedivim, ze na slovensku je tolko arogantnych hovad s prepacenim ked si podobne veci zazivaju dennodene. Nespravodlivosti a arogancii sa ale asi inak branit neda len stat sa takym istym. A hlavne kazdy den ina nalada. A okrem toho toto je podla mna poriadna chyba lebo ani ja neviem o ziadnom predpise ktory by vyzadoval pre identifikaciu osoby statne obcianstvo alebo rodinny stav.

emil - 17.3.2006 12:23
Vie niekto aké boli dnes otázky na písomke z občana? dakujem

Renáta - 17.3.2006 12:08
To Nam.:
Díky, myslela jsem, že prstýnek, co se dává při žádosti o ruku je zásnubní a ten, co se dává na svatbě je snubní. Ale jsem v tom nezkušená ...A vůbec mi to nevadí :-)))

To all:
Prosím Vás, co byste napsali k JEDNOTLIVÝM tendencím unifikace občanského práva ?? (ot. č. 11) - působí to na mě, že bude víc tendencí a ke každé něco napsat... Máte k tomu něco ???

norma - 17.3.2006 12:01
No nejako to speje do zahuby, s tym obcianstvom je to ale fakt divne, to by chcelo nejake namietky, ale to sa asi nikomu nechce riesit lebo v konecnom dosledku to chce kazdy dostat, je to ale nechutne ze sme takto v podstate vydieratelni......Mohli by sme tu rozbor od KN poslat vsetkym clenom katedry .....

Nam. - 17.3.2006 11:59
to renata: snubny prsten je to co dostanes ked ts chlapec poziada o ruku, a obrucku si date obaja na matrike pri uzatvarani manzelstva, cize su to 2 veci

KN - 17.3.2006 11:53
To Sasa Hej presne tak to vyzera.. maju slabe statistiky vyhodenych ludi tak sup sup deti zopakujete si to a potom su take dovody typu nevyjadrujete sa presne.. spoluziacku vyhodili z ustnej lebo to sice vedela ale nevedela to podat!! Ze nabuduce to moze byt aj za jedna ... opat nemam co dodat

sasa - 17.3.2006 11:48
to KN mam taky pocit ze za to ze v pondelok a utorok urobilo tolko ludi si teraZ povedali ze zopar povyrazaju aby nevysli z cviku


KN - 17.3.2006 11:42
TO Sasa.. hmm pani Docentka ide.. ako vcera s tym katastrom .. jej praca

sasa - 17.3.2006 11:42
to all vyhlasujem dnes statny smutok moj super kamarat dnes nepresiel pisomkou na ktoru sa ucil mesiac a pol lebo mu pani ficova oznamila ze sa nepresne vyjadruje....spolu s nim takto vykopla dalsich 12 ludi

Renáta - 17.3.2006 11:27
To KN:
Děkuji moc za rozbor !
Skutečně k tomu není co víc dodat.
Jenom fakt doufám, že takových otázek tam nebude víc, to bych se musela s vyhodnotilem písemky hádat ...

KN - 17.3.2006 11:15
To: Butch, IK
ŠTÁTNE OBČIANSTVO
Kaster - štátne občianstvo - veľká to vec..

1) § 44 ods. 2 písm. a) Katastrálneho zákona uvedenie štátneho občiasntva neustanovuje!!!!

2) Devízový zákon - § 19a - Cudzozemec môže nadobudnúť vlastnícke právo k nehnuteľnostiam v tuzemsku s výnimkami podľa odseku 2 - avšak tam sú iba špecificke druhy pozemkov + osobitné predpisy ktoré vylučujú nadobudnutie vl. práva k určitým nehnuteľnostiam - BYTOV SA TO VŠAK NETÝKA, preto nie je podstatné štátne občainstvo nadobúdateľa a tento argument neobstojí!!!

3) VYJADRENIE SPRÁVY KATASTRA PRE HLAVNÉ MESTO BRATISLAVA - št. občiasntvo sa nevyžaduje v zmluve o prevode vlastníctva bytu pri identifikácií fyzcikej osoby, resp. neuvedie nie je vada zmluvy..niet čo dodať.
(Slečny vraveli že túto otázku v priebehu dňa dostali niekoľkokrát.. prečo asi :-))

4) A PERLIČKA NA ZÁVER: Vyjadrenie Katedry OP - vyžaduje sa št. občianstvo kvôli ustanoveniam Devízového zákona (čo nie je pravda) A proste sa to tak vyučuje..

ČIŽE ZÁVEROM: Nie je vôbec podstatné čo je v zákone..ale ...??? Otázkou je koľko z tých celkovo 720 otázok je robených v podobnom duchu ...

Niet čo dodať..
Právnická fakulta UK

Renáta - 17.3.2006 10:37
Ahoj všichni !
To norma:
Komplexy ?! Vždyť jsi to Ty, kdo tady všechno ví a na všechny moje otázky mi odpoví ...!

Obrúčka - no taky jsem si myslela to, co píšete. Ale proč je potom v § 115 odst. 2 písm. g) exe.řádu napsáno "snubný prsteň a obrúčka" - jako by to byly dvě věci ...

Devizový zákon - tak to mi naprosto uniklo i v této diskuzi. Moc děkuju ! Z toho devízového zákona vyplývá ještě něco ? Třeba rodné číslo do smluv apod. ? Ale raději budu dávat všechno všude !

Vyhlášení správce nebo předsedy společenství vlastníků... - ke které otázce by to bylo vhodné napsat ??

Předběžná vykonatelnost nákladů řízení - i já jsem se k tomu přiklonila, mám i nějaké slovenské vzory, kde to tak je, ale zase v těch otázkách vypracovaných slov. studenty je většinou, že plnění předběžně a náklady řízení až po právoplatnosti...

norma - 17.3.2006 09:53
a dnes sa mi hrozne nechce ucit ale hrozne

norma - 17.3.2006 09:52
Ahoj Gabi, exe: namietky od dorucenia upovedomenia + 14 dni, odklad od vydania upovedomenia kedykolvek (aj ked upovedomenie nenadobudlo pravoplatnost) v ktoromkolvek stadiu konania, zastavenie je vtedy ak sa zisti, ze nemozno exe ukoncit vymozenim pohladavky, a teda nemozno pokracovat a vysledkom zastavenia exe je ze je nepripustna.
stranka obcan sk je super ale neviem tam najst tie veci o zmluve, z praxe viem ze to prehlasenie nemoze byt starsie ako 3 mesiace ale to len taka blbost..

gabika - 17.3.2006 09:30
A na tej istej stranke je aj, ze ak ide o prevod vlastnictva bytu, preklada sa aj vyhlasenie spravcu alebo predsedu spolocenstva vlastnikov bytov a nebytovych priestorov v dome, ze vlastnik bytu nema ziadne nedoplatky na uhradach za plnenia spojene s uzivanim bytu a na tvorbe fondu prevadzky, udrzby a oprav - toto vyhlasenie je prilohou zmluvy o prevode vlastnictva bytu... Lenze keby ste na to v tejto diskusii neupozornili, urcite by to nevedela ani ja.

gabika - 17.3.2006 09:16
Nalezitosti navrhu na vklad do katastra su k dispozicii na [Visit Link]. Tam som nasla aj statnu prislusnost ako povinnu nalezitost, o. i. meno a priezvisko, štátnu príslušnosť, bydlisko, dátum narodenia, rodinný stav. Lenze to sa mi lahko machruje, ked som si to pozrela...

gabika - 17.3.2006 07:58
To Norma: Este k tym namietkam proti exekucii. Dakujem Ti za vysvetlenie, ale ja som si myslela este, ze namietky moze povinny vzniest od dorucenia upovedomenia o exekucii a o odklad exekucie az po vydani exekucneho prijazu... Vysvetlila som si to zle?

IK - 17.3.2006 07:56
To norma:
presne tak - úplný súhlas, to je na práve najťažšie, že je to roztrúsené po všetkých možných zákonoch. Ale keď už sa bavíte o náležitostiach - ani vo vydaných vypracovaných vzoroch som sa nestretla: prílohu k návrhu na vklad vlastníckeho práva tvorí prehlásenie predsedu spoloč. vlast.bytov alebo správcu o tom, že s užívaním bytu nie sú spojené žiadne nedoplatky - v zmysle § 5 zákona o bytoch a nebytových priestoroch...

norma - 17.3.2006 07:54
Renata k predbeznej vykonatelnosti, ja som to tiez vcera riesila, a dala som ze aj trovy musi plnit tak ako vydat vec predbezne.

norma - 17.3.2006 07:52
este k tomu ESD, ty akoze mozes svoj sud ziadat, aby rozhodol podla komunitarneho prava teda podla tych zakladajuch zmluv alebo podla nejakeho nariadenia, lebo tieto u nas platia priamo a neimplementuju sa do nasho poriadku. Potom sa mozu vykladat aj clanku smernic, ktore nieco stanovuju taxativne. To ide vacsinou o otazky tykajuce sa volneho pohybu tovaru, obmedzenia a vynimky z volneho pohybu tovaru,

IK - 17.3.2006 07:49
To Renáta:
prajem dobré ráno, "obrúčka" - je "prstýnek" , ktorý si vymieňajú mladomanželia pri svadobnom obrade

norma - 17.3.2006 07:46
renata ahoj, ty si uplny blazon, ty urcite vies uz vsetko naspamat, mam pri tebe dobre komplexy, obrucka je to co chlapi nechcu nosit ked sa ozenia, teda svatebni prsten, ESD v predbeznej otazke vyklada komunitarne pravo, teda zmluvu napri mozez tam dat ze Zmluvu o zalozeni EU clanok XX alebo nariadenie cislo (uprimne povedane neviem ako sa nariadenia cisluju)
Je mi hrozne luto ze ti ludia vyleteli, ale skoda ze tu neboli s nami lebo o tej identifikacii sme tu dost diskutovali
to obcianstvo, to naozaj nesuvisi s katastralnym ale s devizovym zakonom ako pise butch, a to OSP a katastralne konanie, to sa tyka konania a nie nalezitosti zmluvy, ktoru robis predsa podla uplne ineho zakona ako katastraleho, napr o vlastnictve bytov alebo obc zakona

butch - 17.3.2006 06:59
To štátne občianstvo sa tam dáva kvôli Devízovému zákonu a nadobúdaniu nehnuteľností cudzincami

Renáta - 17.3.2006 00:13
A ještě něco:
Když se stanovuje předběžná vykonatelnost rozhodnutí, jsou předběžně vykonatelné i náklady řízení, anebo soud rozhodne, aby např. kupní cenu zaplatil do tří dnů od doručení rozsudku a náklady řízení do tří dnů od právoplatnosti rozsudku ???

A ještě k otázce č. 719 - nevzpomínáte si někdo z přednášek od JUDr. Hruškoviče, o čem by jako o předběžné otázce mohl ESD například rozhodovat ? Nebo nemáte někdo po ruce čl. 234 Smlouvy o založení ES ? Třeba by tam něco bylo...
Díky !

Renáta - 17.3.2006 00:02
Prosím Vás, napište mi někdo, co to je "obrúčka" ... Díky !

Renáta - 16.3.2006 23:58
To David:
No sláva, Davide, konečně ses objevil ! :-)
Doufám, že se zapojíš do diskuse, už je nás málo.
Měj se !

David - 16.3.2006 23:48
Bezte spat .. zitra je taky den :o)

Riso - 16.3.2006 23:36
Ok ten neštastný kataster naposledy: § 22 ods. 4 Katastrálneho zákona: V katastrálnom konaní sa postupuje podľa všeobecných predpisov o správnom konaní, ak tento zákon alebo iný zákon neustanovuje inak.
Ciže OSP sa vôbec nepoužije..ako seriozne nemam páru odkial sa nabralo to št. občianstvo

Renáta - 16.3.2006 23:32
To mě velice mrzí.
Obávám se, že teď už s tím nic. Ale jsem externista a nevím, jak to na té škole chodí. Ale určitě jsou tam lidi, kteří dovedou ledacos zařídit, tak jestli někoho takového znáš, zkusila bych to.
A každopádně bych se slušně a zdvořile šla zeptat doc. Ficové, z čeho vychází.
Fakt je mi to líto...

Stefo - 16.3.2006 23:30
aha uz chapem ozaj pokrocila hodina :)))) neuvedomil som si ze nemusi ist o vyzivne na malolete deti; moja chyba ale diky

Riso - 16.3.2006 23:27
To Renáta: hmm nie mna vyrazila .. Št. občianstvo tam bolo takym velkym červeným a nejako to neviem v žiadnom zákone nájsť.. čo s tým..

Renáta - 16.3.2006 23:23
To Macho:
To jako fakt ???
Mia tu psala, že tam nedali rodná čísla ...
Jestli trvali i na občanství, tak skutečně mě nenapadá, čím by to odůvodnili !

Renáta - 16.3.2006 23:18
To Riso:
Souhlasím s Tebou.
Ale přikláním se k názoru, že při identifikaci účastníků (podle OZ i o.s.ř.) bude dobré napsat co nejvíc a klidně i to občanství, rodinný stav...

Riso - 16.3.2006 23:14
Katastralne konanie je SPRAVNE KONANIE § 79 ods. 1 OSP sa na to podla mna nemoze vztahovat!!

Renáta - 16.3.2006 23:13
To Stefo:
No, musím říct, že ani ne. Ale možná už je to tou noční hodinou ... :-)
Co se Ti na tom nezdá ?
To zadání otázky 654 mluví o dohodě (a zákon o rodině dohodu připouští) a o výživném - aniž by specifikovalo, o jaké výživné jde. Tak si myslím, že v tom problém není, jenom aby někdo nenapsal, že se započítává výživné pro nezletilé dítě, to by se jim asi nelíbilo.
Napiš, jestli mi něco uniká a co se Ti na tom nezdá.

Macho - 16.3.2006 23:11
Dakujem Renáta! Tak mi kua povedzte preco dnes vyletela kopa ludi z obcana kvoli tomu ze neuviedla ako nalezitost urcenia zmluvnych stran statne obcianstvo pre povolenie vkladu VP do KN(to namietala Doc. Ficova)

Srefo - 16.3.2006 23:07
To Renáta: nezdá sa ti teda ta otázka dosť diskutabilná

Renáta - 16.3.2006 22:59
To Stefo:
Ale zákon o rodině přece zná více druhů výživného, nejen výživné pro nezletilé dítě. A § 76 odst. 2 zákona o rodině říká, že proti pohledávkám na výživné je započítání vzájemných pohledávek přípustné jen dohodou a že jen výživné pro nezletilé dítě nelze započítat. Ale to zadání otázky č. 654 hovoří jen o výživném, ne o výživném pro nezletilé dítě.

To Macho:
Zákon o katastru nemovitostí v § 42/2/a) stanovuje náležitosti listin, které budou předkládány správě katastru - tam státní občanství není.
Podle OZ se státní občanství také uvádět nemusí, ale je potřebné podle o.s.ř. - viz § 79/1

Macho - 16.3.2006 22:51
povie mi niekto ci a podla akého zákona je potrebné v zmluve uvádzať aj štátne občianstvo aby boli sposobilé na vklad


Stefo - 16.3.2006 22:47
TO RENÁTA
K otázke o započítaní výživného, TO nie je MOŽNÉ;
k tomu viď § 581 ods. 4 OZ bacha na to je to chyták

Renáta - 16.3.2006 22:29
To Mango:
Moc děkuji, teď jsi mě dokonale rozesmál. Takovou legraci mi exekuce neposkytují :-))
Těší mě, že si myslíš, že to musím udělat, ale já jsem hrdina jen se zákonem v ruce (a to ještě jenom někdy :-).
Mám to 28. 3. a děsím se toho jako zubaté. Stačí pár teoretických otázek a vyjmenovaček za prvé až za ixté a jsem v ....
Díky za přání, taky se drž !!!

MANGO - 16.3.2006 22:16
Renata kedy to ty vlastne mas?! Ked to nedas ty, tak potom uz asi nikto! Drzim palce!

Renáta - 16.3.2006 22:12
To norma:
Děkuji velice moc, dokonale jsi mi to vysvětlila, že jsem to pochopila i v tuto noční hodinu. Skutečně moc díky !
Teď si ještě jednotlivé návrhy a podání zapamatovat a napsat k zadané otázce tu správnou odpověď :-)

peco - 16.3.2006 22:10
caute ti ktori ste boli na spravku, poradte nam ostatnym, ake chytaky Vam davali na spravku na ustnej.

norma - 16.3.2006 21:59
No ahoj Renata, skusim ti povedat o tej exekucii,
hlavny rozdiel je v tom ze, namietku moze podat len povinny a len v lehote na podanie namietok a mozu to byt veci, ktore moze uplatnit len povinny a teda nie vsetky dovody, ktore su napisane pri zastaveni exekucie, lebo napriklad povinny nemoze podat namietku o tom ze bola vec vylucena z exekucie. Ten moze namietat len tie dovody v para 50, a to:
zanik vymahatelneho naroku - splnenie, zanikla vec,rozhonutie bolo po zacati exe zrusene,
brania vymahatelnosti - bola povolena obnova konania, rozhodnutie sa nestalo dosial vykonatelnym,
exe je nepripustna - ak zacal konkurz na majetok alebo restrukturalizacia, zakone nepripusta aby zacala exekucia
to zastavenie moze podat tretia osoba, opravneny aj povinny, na navrh aj bez navrhu, samozrejme ze niektore dovody sa mozu zhodovat.....
takze v 691 mam ze V zakonnej lehote podavam namietku proti exe, pretoze rozhodnutie sa dosial nestalo vykonantelnym. Navrhujem, aby sud na zaklade para 55 EP rozhodol nasledovne:
Namietkam povinneho sa vyhovuje a sud exe konanie vedene pod c.k. EX 888/2006 zastavuje.
V 702 si vyber ktorykolvek dovod, moze byt aj ten isty ako som uviekla, lebo aj toto je dovod pre zastavenie exekucie. dufam ze pomohlo.....


Renáta - 16.3.2006 21:28
Můžete mi prosím někdo poradit co se týče exekucí ? Konkrétně se mi jedná o námitky vůči exekuci (otázka č. 691) a návrh na zastavení exekuce (otázka č. 702). Nějak v tom nemůžu najít rozdíl. Když podávám námitky vůči exekuci, tak do petitu těchto námitek napíšu co ? Myslela jsem si, že se napíše, že podávám námitky z toto a toho důvodu a že proto navrhuji exekuci zastavit.
Jenže při návrhu na zastavení exekuce bych navrhovala to stejné...?
Můžete mi prosím někdo říct, jak je to s těmi námitkami a co má být v PETITU námitek (jako co těmi námitkami navrhuji) ?
A jaký tedy bude rozdíl mezi otázkou č. 691 a 702 ?
Děkuji moc !!!

gabika - 16.3.2006 20:35
Ja s Normou ideme o tyzden v piatok. Takze o tyzden o takomto budem lepit nam. Ale vsetkym, co to uz maju za sebou blahozelame a ti, co idu zajtra, hlavu hore! Ukazte im ako sa robia statnice! Vela zdaru!

kaja - 16.3.2006 18:05
no ako tak kukam na tie otazky, nebude to az take easy ako som si myslela...:((

norma - 16.3.2006 16:54
Mia moc gratulujem, je super ze to mas za sebou, stretneme sa na treste, ja sa tam tiez potom presuniem.

mia - 16.3.2006 16:34
to Renata
ustna: porucnictvo, prokurator v OSK, urcenie rodicovstva...cize lahucke, ale ta atmosfera...kto si vytiahol nieco podstatnejsie v procese, toho chytal na slovickach
ja mam trest 15.4....tak sa drz!

Renáta - 16.3.2006 15:46
To mia:
Děkuji moc za info !!!
Ještě mi prosím napiš, co sis vytáhla na ústní ?
Hodně štěstí a síly na trestu, potkáme se tam 29. !

mia - 16.3.2006 15:35
to renata
nam velmi presne povedali, ze to bolo skoro vo vsetkych pripadoch kvoli tej jednej otazke...dokonca ked tam mal aj clovek vsetko okrem rodneho priezviska, dali 0 bodov, ziadne ze 1 alebo tak...proste to zobrali ako vaznu otazku a muselo to byt cele a presne...
dakujem za gratulaciu, som z tej statnice uplne hotova, bolo to fakt desne, nocna mora...nechcem nikoho odradzovat, ale nemozem napisat ani ziadne v pohode a tak...pre mna bola pisomna lahka - aj vdaka tymto diskusiam, vela mi to dalo, ale ustna bola krizova cesta...
tak...a presuvam sa do trestu:) a prve co urobim je skopirovanie diskusie, je to mooooc uzitocne!
drzte sa vsetci na obcanovi

zuzka t - 16.3.2006 15:26
to renata:ano vzdy je tam vyska ciselne vyjadrena.

Renáta - 16.3.2006 15:23
To zuzka t:
Ano, díky moc, pomohla jsi mi. Tzn., že do výroku by se nemělo psát "... odpůrce je povinnen uhradit náklady řízení.", ale měla by tam být už i konkrétní výše, že ?

To mia:
Strašně moc Ti gratuluji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To skóre na písemce je hrůza !
Myslíš, že to bylo jen tou praktickou ?
Nám bylo řečeno, že ty praktické by se měli bodovat méně, že důležitější je hmota a proces...

mia - 16.3.2006 15:07
tak a dnesny obcan: z 24 vyhodili z pisomnej 10!!! a v mojej komisii jednu spoluziacku...inak totalne strasna skuska, nenormalne zle ovzdusie (moja komisia: Stevcek, Cirak, Pavelkova - ale ta sa tam len mihla), Stevcek sa dost vypytoval.
Na pisomnej bolo: vysvetlite subsidiaritu OZ a OBZ, ako sa postupuje ked sa zvysi cena za dielo dohodnuta cenovym predpisom, ako sa posudzuje podanie ucastnikov v OSK, kedy moze sud vec prejednat v nepritomnosti ucastnika, prakticke: identifikujte FO - muza v zmluve o prevode vlastnictva bytu a jednostranne zapocitanie. V podstate skoro vsetci vyleteli na tej jednej otazke - identifikacia FO (nedali rodne priezvisko, pripadne ani obcianstvo...).

zuzka t - 16.3.2006 15:02
to renata: ja mam sice teraz trest, ale pokial to spravne chapem tak trovy konania su trovy pravneho zastupenia, sudny poplatok + popripade napr znalecne atd. v praxi to vyzera asi takto: ked si advokat mysli ze sa uz na pojednavani rozhodne, vacsinou ma zo sebou aj vypocitane trovy konania. sudca potom pri vyhlaseni rozsudku takisto urobi vyrok o trovach a sice: odporca je povinny zaplatit navrhovatelovi nahradu trov konania vo vyske ktora bude vycislena v pisomnom vyhotoveni rozhodnutia v lehote bla bla bla. potom sa sudca opyta advokata ci ma vycislene trovy, ten ich predlozi a sudca ich skontroluje ci su opravnene alebo ked nie su tak mu uzna iba napr cast sumy. pri vycislovani trov pr. zastupenia sa vychadza z vyhlasky o odmenach a nahradach advokatov za poskytovanie pravnych sluzieb c. 655/04 Z.z. s tym ze vyska sudneho poplatku je zrejma z podanej zaloby.
dufam ze som aspon trocha pomohla:)

Renáta - 16.3.2006 14:22
Chci ze zeptat, možná asi blbě, ale nerozumím jedné věci.
Když soud ve výroku řekne, že osoba A je povinna osobě B zaplatit i náklady řízení, jak ta osoba A zjistí, kolik to činí ? To ten soud už do výroku napíše "zaplaťte náklady řízení ve výši 6853,50 Sk" ? A jestli ano, tak kdy a jakým způsobem mu to osoba B vyúčtovala ? (přece ještě i při vyhlašování rozsudku účastníkovi vznikají náklady - zastoupení advokátem, doprava...).
A jestli o tom soud ve výroku mlčí, a třeba jen předběžnou vykonatelností stanoví zaplatit i náklady řízení (např. otázka č. 669), tak to ta osoba A té osobě B zavolá, aby jí řekla, kolik to je, nebo jak to zjistí ? A musí to ta osoba B nějak podložit, že je to právě 6853,50 Sk a ne jenom 6852 Sk ?
Jestli mně to někdo můžete vysvětlit, popř. říct, kde je to upraveno, budu moc vděčná. Díky !!!

sasa - 16.3.2006 12:47
to renata naozaj si to nekomplikuj im to ozaj staci ak obsahovo vidia ze je to spravne a ze nenapises miesto kupnej najomnu zmluvu

Renáta - 16.3.2006 11:55
Otázka č. 654 - blížeji bych tam identifikovala pohledávku výživného i pohledávku kupní ceny. Např. takto: "Účastníci se dohodli, že vzájemně započítávají pohledávku na výživném pro rozvedeného manžela ve výši 1500 Sk s pohledávkou kupní ceny stříbrných hodinek ve výši 1500 SK na základě kupní smlouvy ze dne 1.1.2006."
Myslím si, že budou chtít vidět, že víme, že se to výživné nesmí týkat nezletilého ...

MANGO - 16.3.2006 11:14
Nam: tywee za tu anginu ta zostrelovacka po skuske stala neee?! Btw. tiez ju uz ocakavam, je moj cas:)!

Renáta - 16.3.2006 10:56
K té otázce č. 619 - už jsem si odpověděla. Z českého komentáře k § 679 odst. 3 OZ vyplývá, že by se mělo jednat o kogentní ustanovení, čili nelze se od něj odchýlit.
Proto doporučuji do otázky č. 619 napsat, že odstoupení bude možné, jestli nájemce přes upomínku danou pronajímatelem neuhradí nájemné ani do splatnosti dalšího nájemného (popř. do tří měsíců).

Renáta - 16.3.2006 09:38
Otázka č. 645 - nějak se mi to zadání nepozdává, myslím si, že obvyklejší je zabezpečit smlouvu ručením ve dvou krocích - 1. uzavřít smlouvu o půjčce mezi věřitelem a dlužníkem a 2. uzavřít dohodu o ručení mezi věřitelem a ručitelem.
Taková trojstranná smlouva mezi věřitelem, dlužníkem a ručitelem mi přijde divná...
Myslíte si, že je to vypracování v pohodě ???

To sasa:
díky moc !!!

sasa - 16.3.2006 09:28
to renata ano ano presne tak je tam len podstatne to ze sa rozhoduje uznesenim to je ad jedna a po druhe na zaver nezabudnut napisat ze je vykonatelne dorucenim. pri tom zmieri bazirovali najma na...do troch rokov od pravoplatnosti uznesenia od schvalenia zmieru ak to tam nemas velka chyba

Nam. - 15.3.2006 23:13
a na margo §81/1 tr. řad ako mozno trestnym cinom dostat vec do vlastnictva ved to nie je titul prevodu vlastnickeho prava?? je to bordel rakusania a svajciari to maju sikovnejsie. no ale toto je na trest. ale ked som o tomto zacal hovorit na obhajobe diplomovky na treste posielali ma na obcana, pohadzovali si ma ako horuci zemiak tzv. bramboru.
TO MANGO inac more aj ja som to oslavil az som si anginu vysliuzil za jeden posraty vecer tak som opat zavrety a chalujem vitaminy a pisem blbosti na ktore som nemal cas ale cez vikend sa musim eeeesteeee ak budem fit

MANGO - 15.3.2006 23:06
serus rus, mam 11., dovtedy casu dost, nee:)

MANGO - 15.3.2006 23:06
mia: odpoviem za Kapustu. Moj nazor: Chcelo napisat vecne spravne k styrom otazkam. Nie moc obsirne, staci podla mna priamo k veci. A clovek by to mal dat. Ustna: ja osobne tri otazky, vsetky tri dost blbe. A dal som... Pytali sa ale zistili ze moc sa odo mna nedozvedia, tak postupne ta zvedavost upadala:). Dalsia dobra sprava: ku koncu pisomnej sa da radit! Takze vam mozem poradit, aby ste si posadali podla moznosti dozadu, lebo prvi odovzdavaju ti co sedia vpredu. Ti zadni maju cas konzultovat a doplnovat:). Tolko ma napada!

Nam. - 15.3.2006 23:05
to all chapete tie terminy??? akozeb som spokojny ale mohli aj skor povedat ze nebudu moc vyhadzovat :)
to mango: seeerus more mam trest tak sa vidime

Nam. - 15.3.2006 23:03
to renata : daaaakujem a pytal som sa lebo pisem jeden clanok , neviem ci si nik nevsimol ze §55/5 ktory je generalny pre celu podstatu trestu a § 55/1c si odporuju a dalej sa v pohode sudi tak som to porovnaval s nemcami, rakusanmi svajciarmi a aj s CR. este raz vdaka

mia - 15.3.2006 22:50
to Kapusta
asi je to trochu otravne...ale myslis ze chceli velke detaily a podrobnosti...alebo sa pri pisomnej pisalo co sa vedelo a pri ustnej hovorilo aspon nieco...? :)

Kapusta - 15.3.2006 22:47
Ozaj este jedna utecha: Ak sa vam pisomna zadari a ustna menej - prihliadaju na to..Teda aspon vcera to tak bolo:o).

Kapusta - 15.3.2006 22:38
Otazky uz napisal Mango - zdravim:o)..Inak vcera to bolo celkom fajn. Vsetci co spravili pisomnu (vsetci okrem troch) uz potom presli aj ustnou - v oboch komisiach.

Renáta - 15.3.2006 22:33
To mia, kapusta:
Děkuji, to jsou dobré postřehy. Dám to tam.
Přeji hodně štěstí !!!

Kapusta - 15.3.2006 22:27
To Renata: Este by som tam mozno dala, ze od kedy, t.j. "odo dna dorucenia tohto uznesenia"

mia - 15.3.2006 22:23
to Renata
ja by som to napisala: "Dlužníku se zakazuje odo dna dorucenia tohto predbezneho opatrenia nakládat s peněžními prostředky, které má na účtu č. 12345678/0006 vedeném u peněžního ústavu Komerční banky v Praze na Panske...., a to do výši 850.000,- Kč (slovy osmsetpadesát tisíc korun českých) do .......2007." (tie casove lehoty a miesto kde je je banka by som dala len na upresnenie...nezda sa mi ze by tam bolo este nieco treba).
Inak ma tesi citat ake boli otazky, zdaju sa mi celkom v pohode...uvidime co bude zajtra. Tak sa drz, nech Ti to pekne ide:)

Renáta - 15.3.2006 21:18
To sasa:
K budoucí smlouvě - aha, to mě nenapadlo, já tam pořád řeším tu cenu a ten předdavek a že by to bylo toto... Díky !
Prosím Tě, co jsi napsala k tomu předběžnému opatření v bance ?
Myslíš, že by stačilo toto: „Dlužníku se zakazuje nakládat s peněžními prostředky ve výši 850.000,- Kč (slovy osmsetpadesát tisíc korun českých), které má na účtu č. 12345678/0006 vedeném u peněžního ústavu Komerční banky“ ???
Nebo jsi tam napsala něco jiného. Děkuji !!!

zs - 15.3.2006 21:15
Dakujem za otazky. Ste vsetci strasne super. Vela stastia vam prajem na dalsich statniciach. A myslite na mna v piatok. Bojim bojim bojim!!!!!!!!!

sasa - 15.3.2006 21:09
to mamir ja neviem len povedali moje meno ze do tej komisie idem ja

Renáta - 15.3.2006 21:08
To sasa:
Díky moc za info !

sasa - 15.3.2006 21:04
to renata tam im ide len o obsah toho aby videli ze nenapises pri zmluve o buducej zmluve ubytovatel a ubytovany ale ze tam nezabudnes dat ze buduci...

sasa - 15.3.2006 20:57
charakteristicke znaky osobnostych prav, neopomenutelny dedic, funkcna prislosnost pri odvolani, predbezne opatrenie ktorym sa disponuje zakazuje disponovat prostriedkami na ucte v banke, a kupna cena v troch splatkach a vyhrady vlastnictva a potom ako mozno namietnut zmier ak je hmotne neplatny a dokedy

Renáta - 15.3.2006 20:55
K otázce č. 631 - nějak tomu nerozumím, jestli v tom není nějaký chyták, protože si myslím, že ať je to článek ve smlouvě budoucí, nebo článek přímo ve smlouvě o ubytování, bude znít stejně, nebo ne ?
Proč je to budoucí smlouva ? Nenapadá Vás něco ?

Renáta - 15.3.2006 20:43
To Mango:
Díky moc !!
Tak ty žaloby bych si z hlavy nevzpomněla ! Ty ano?

MANGO - 15.3.2006 20:37
aha, ta 6. bola sudne prostriedky ochrany osobnosti ci ako to znelo. Proste chcelo sa vymenovat a strucne popisat negatornu, restitucnu a satisfakcnu zalobu

MANGO - 15.3.2006 20:36
1. ako zacina konanie, 2. uvedte lehotu kt. ma opravneny dedic na to aby sa dozadoval dedicstva, 3. prava a povinnosti ucastnikov konania pri vysluchu, 4. napis petit urcovacej zaloby v pracovnopr. spore, 5. oznamte ako zal. veritel zal. dlznikovi, ze zacinate vykon ZP, 6. na tu si uz nespomenies ani ked ma zabijes...

Renáta - 15.3.2006 20:23
To Kapusta:
I Tobě moc moc moc gratuluji !!!!!!!!!!!
Jaké jste měli na písemce otázky ??
Ahoj 29.3. na trestu :-)

MANGO - 15.3.2006 20:11
Diíiky

Kapusta - 15.3.2006 19:48
Aj ja to mam - obcana! Jes! teraz sa tiez presuvam na trest.. Dik za vypracovane otazky pomohlo:o).

Renáta - 15.3.2006 18:49
To MANGO:
Gratuluji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Renáta - 15.3.2006 18:45
K otázce č. 619 - souhlasíte, že tam před odstoupením od smlouvy nemusí být upomenutí a lhůta do splatnosti dalšího nájemného, protože si to tak smluvní strany dohodly ?
Myslím si, že když si smluvní strany dohodnout, že se např. může odstoupit od smlouvy, když nájemce bude v prodlení s nájemým třeba jeden den, prostě je to jejich dohoda a může to tak být. A taky si myslím, že ta zákonná ustanovení o upovedomení a o lhůtě na zaplacení by se použila jenom v případě, že by účastníci ve smlouvě odstoupení vůbec neměli dojednáno.
A protože v zadání otázky je "vyhrazuje", rozumím tomu tak, že si to ve smlouvě dohodli a proto tam upovedomení ani lhůta být nemusí.
Ale v tomto stádiu (denním i psychickém :-) si už nejsem jistá ničím.
Prosím o názor.

MANGO - 15.3.2006 18:45
Mango got it:)! Este v utorok, ale az teraz sa prebral z totalneho deliria a je ako tak schopny dat spravu o sebe:))! Sice o drzku ale je! Namir kua tak sme dali, co mas dalej? Gratulujem vsetkym uspesnym, ostatnym drzim palce, no a neuspesnym, hlavu hore kua. Je to tazke, ale co uz... Jupiiii!!!

Renáta - 15.3.2006 18:35
To mia:
Budu na Tebe myslet a moc držet pěsti !!
Pak se ozvi.
A neboj, dobře to dopadne !

mia - 15.3.2006 18:28
to all
...tak ja idem ... zajtra...je mi cely den totalne nevolno...nikdy som to nemala: pulz mam az k stovke a je mi zle od zaludka. Navyse som sa cely den uz nedokazala nic poriadne ucit - len tak si citam zmenky a rodinu a PDV a konkurz a exekuciu...ale uz mi to nemysli:) zajtra napisem co a ako. A dnes som pocula same pozitiva o spravku aj o obcanovi, tak dufam ze zajtra uz toho nebudu mat plne zuby a nechaju nas pozvolna statnicovat:) majte sa pekne

Renáta - 15.3.2006 18:20
Ano, tak bych to napsala. Snad s tím budou spokojeni :-)
Kdybys měla ten konkurs i to PDV, byla bych vděčná, kdybys mi to poslala. Připojuju mejl a děkuji.
Už abychom to měli za sebou...

Norma - 15.3.2006 18:10
Aha dik, takze na zaklade navrhu na vratenie sposobilosti rozhodne a tento navrh moze podat aj zdrav zariadenie aj statny organ aj pozbaveny a obmedzeny a aj navrhovatel. Dik, ten konkurs, no je to celkom hnusna otazka, skusim to aj Gabike som to slubila, lenze este ma caka PDV, lebo to chcelo zopar spoluziakov no proste mali by tie statnice posunut.....

Renáta - 15.3.2006 18:03
To Norma:
Ano, přesně tak.
Napsala bych k tomu, že postup soudu je takový, že zase na návrh nebo i bez návrhu začne řízení o vrácení způsobilosti, popř. když byl omezen, tak i řízení o zbavení (stav se zhoršil) a naopak, když byl zbaven, buď mu ji vrátí, nebo jen omezí.
Připadá mi ti i logické a přesně jak říkáš, žádný paragraf to neřeší, jenom v § 186 odst. 1 v závorce je pozbavení, omezení nebo vrácení - a to nám myslím nahrává do karet.
Díky za ten konkurs. Učíš se ho ze zákona ? Popř. nemáš k tomu nějaké poznámky, které bys mohla poslat ?

Norma - 15.3.2006 17:56
Nie neexistuje, sud tam rozhoduje uzneseniami.

Renáta - 15.3.2006 17:55
To Norma:
Ahoj, a existuje ještě to opatření v konkursu ? Našla jsi to někde ? Díky !

Norma - 15.3.2006 17:55
Renata prosim ta ako si vyriesila otazku 525, to ze ak sa zmenia pomery pre obmedzenie alebo pozbavenie sposobilosti, vtedy sme sa bavili o tom para 190, ale to sa tyka v case vydania ale po vydani, ja som si to vyriesila, ze ten pozbaveny alebo obmedzeny moze podat navrh na zrusenie navrh na vratenie sposobilosti, akoze som na to isla vylucovacou metodou, ziaden iny para sa mi na to nehodil.....

Norma - 15.3.2006 17:51
Saska gratulujem si fakt super, naozaj sa tesim s tebou, a k tomu konkurzu, asi su nemaju moc o tom paru lebo ked som sa Smyckovej pytala ze ci este existuje opatrenie v konkurze tak sa mi priznala, ze ten zakon este necitala, skusim to aj ja aplikovat na statniciach. myslis ze to bude ok???? :)))))

Renáta - 15.3.2006 17:51
K těm Visit link - jedná se o epravo, ipravnik a juristic. A zákony hledám na google. Dalo se to do Linku, ikdyž jsem tam nedala příponu, takže sorry, na linky neklikejte, nic se nezobrazí.
Nebo jestli někdo Link použít chce, tak:
epravo = [Visit Link]
ipravnik = [Visit Link]
juristic = [Visit Link]
google = [Visit Link]

Renáta - 15.3.2006 17:40
To Nam:
Náš trestní zákon i řád mají pořád stará čísla, takže 140 a 141/1961 Sb.
Hledat zákony ČR na internetu - fakt nic moc, to není jako Vaše JASPI. Já mám v práci ASPI, kde jsou všechny zákony a aktualizované, ale to bohužel není z internetu přístupné. Jestli budeš potřebovat, napiš mi čísla zákonů, které potřebuješ a já zajistím, abys je do dalšího pracovního dne dostal na mejl. Jinak můžeš zkusit stránky, jako jsou [Visit Link] [Visit Link] [Visit Link] všechno s příponou cz. A jinak, když potřebuju najít nějaký zákon a nemám po ruce ASPI, hledám to na [Visit Link] s příponou com.
A proč vlastně potřebuješ české zákony ?
Snad taky nejsou potřeba ke státnici ?!?!
Jestli potřeba jsou, napiš mi čísla a já bych je poslala Jance, aby je tady vyvěsila a byly by tak pro všechny.
K tomu termínu "věc náležející pachateli", ano, znamená to, že pachatel je vlastníkem věci. V učebnici z Masarykovy univerzity jsem našla, že věc pachateli nenáleží (nevlastní ji), když ji získal majetkovou trestnou činností (krádež, zpronevěra...) a že tyto věci není možné prohlásit za propadlé a postupuje se u nich podle § 81/1 trestního řádu - ten teď u sebe nemám, tak nevím, co to je.
Dej vědět, proč a jestli jsou potřeba i české zákony.

gabika - 15.3.2006 17:15
To sasa: Blahozelam!!! A mohla by si nam, ktorych to este iba caka, prezradit ake boli pisomne otazky? Dik.

Renáta - 15.3.2006 16:10
To sasa:
Moc, moc gratuluji !!!!!!!!!!!!!

zs - 15.3.2006 16:09
Samozrejme gratulujem!!!!!!!!!! Ale to som ani na chvilu nepochybovala ze by si nespravila. Ved si predsa hlavicka!!!!!

zs - 15.3.2006 16:08
to Saska: Prosim ta, ake ste mali otazky na pisomke??????? Diky

Nam. - 15.3.2006 15:31
to all CZ prosim vas veta ze :"Trest propadnutí věci může soud uložit, jen jde-li o věc náležející pachateli." nieco nalezet znamena mat vo vlastnictve?

Nam. - 15.3.2006 15:30
saska gratulujeeem. vidis ze to nebolelo. isla si k fogasovi naschval alebo si ta cece vybrala aby to bolo akoze nestranne?


to saska - 15.3.2006 15:28
Gratulujem ..naozaj

sasa - 15.3.2006 15:23
auuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaa....tak mam to za sebou...ludia moja poviem vam ze toto bol fakt gol a normalne som sa nehambila za to ze som dnes vykrikovala na ulici. pisomka absolutna pohoda neurobila len jedna baba komisia ficova cecotova a smyckova druha fogas kubickova hnilica... ja som bola u fogasa brali nas podla kariet no a ja som isla druha sup sup pekne taham a zrazu pozriem a otazka z procesu ze konkurz a restruktualizacia. oblial ma studeny pot a psychicky som sa zrutila potom som si povedala sasa do kelu ked uy si tu tak sa musis vzchopit a dat to....ludia poviem vam ze oni o tom konkurze nemaju ani paru fakt prisaham vam ako tu sedim na tejto stolicke. cakali sme tam do pol druhej z nasej skupiny vyhodili styroch ludi a ja som to normalne asi ako jedina okrem tusim jedneho chalana urobila za jedna..........aaaaaaaaaaaaaaaaa proste RUFUS

Nam. - 15.3.2006 15:23
to renata prosim ta ake je cislo trestneho zakone a CR? lebo som nasiel nieco take ako nas stary zakon 140/61 ale aj nejaky 412/2002 a neviem ako a kde mam hladat zakony pre CR pomoz prosim kde sa najlepsie najlahsie nachadzaju zakony pre CR?

gabika - 15.3.2006 15:08
To Norma: Nahlas sa smejem na Tvojom sne, co ma uprimne tesi je pocit, ze sme na tom rovnako... Ale dnes mam nejaku krizu, nejako mi to uz neberie. Chcelo by to ohen v krbe, sampus a dvojmetroveho blondaka:-) Zial, "nejsou lidi"... A preto hor sa do ucenia :-)

zs - 15.3.2006 14:50
Ludia, ako to dnes vyzeralo na obcanovi. Ved uz nieco napiste!!!!!!!
Namirko diky za povzbudive slova! Aj mne sa to v tejto dobe zide!

Nam. - 15.3.2006 14:15
to petr, o 8 sa to zacina pisomkou,o 9 30 asi zacinaju ustne a uplny koniec aj s vyhodnotenim ustnych je max okolo 13tej
to all baby of the server: babeny nestresujte som si isty ze jedine co vas moze ohrozit by boli blbe otazky na pisomke ale ved u nas sa taaak krasne opisovalo lebo tam bol mlady doktorant a nastastie nezabudol ake to je byt studakom, ked budete moc stresovat ozaj sa to taaaak v hlave domiesa, budem tu sledovat vase uspechy a od nedele sa premiestnujem do trestneho tabora, mozno sa aj tam stretneme :)

Renáta - 15.3.2006 13:55
K otázce č. 616 - co byste řekli tomu, napsat to nějak takto (aby tam byly všechny náležitosti právního úkonu):
"Účastníci této smlouvy shodně prohlašují, že jsou způsobilí na právní úkony, že plnění této smlouvy je možné a předmět smlouvy neodporuje ani neobchází zákon a ani se nepříčí dobrým mravům. Dále účastníci shodně prohlašují, že tato smlouva byla sepsána podle jejich skutečné, vážné, svobodné a omyluprosté vůle, že ji neuzavřeli v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, že si tuto smlouvu řádně přečetli a jejímu obsahu porozuměli a na důkaz toho k ní připojují své vlastnoruční podpisy."
Nebo Vás k tomu ještě něco napadá ?

Petr - 15.3.2006 13:38
Ahoj, prosím vás, nevíte někdo, jak dlouho trvají státnice z občana a jaký je časový průběh? v kolik hodin se asi končí?díky

D.G. - 15.3.2006 13:34
to Renáta: Oceňujem humor, najmä v dobre, keď nám to už všetkým lezie na mozog :))

IK - 15.3.2006 13:18
To Renáta: prekvapuje ma Tvoja neúnavnosť a dôslednosť, k tej identifikácii - súhlas.
to Norma: už 2. týždeň každú noc robím štátnicu, alebo behám po lese a hodnotím nejaké zvláštne domy - je to architektúra, ktorá u nás veľmi nie je - skôr nejaké liečebné kúpele, asi som už na ne dozrela, aj tých pár hodín, čo ľahnem - sú samé chobotiny...No zatiaľ sa mi nepodarilo vidieť nikoho konkrétneho, ale schuti som sa zasmiala...Dík.

Renáta - 15.3.2006 13:04
K otázce 609 - identifikace manželů. Ve vypracovaných není všechno - protože se ta smlouva bude předkládat správě katastru, mohlo by to vypadat asi nějak takto:
"Manželé Peter Cmorík, rozený Cmorík, datum narození 1.1.1978, rodné číslo 780101/1234, místo trvalého pobytu Bratislava, Šafárikovo nám. 6 a
Peťa Cmoríková, rozená Kepeňová, datum narození 2.2.1979, rodné číslo 795202/4321, místo trvalého pobytu Bratislava, Šafárikovo nám. 6, jako kupující"

zs - 15.3.2006 13:00
to pp: to si ma velmi nepotesil/a, tie prakticke nemam este prebrate. Ale dakujem krasne za info. Dufam ze daju nieco lahke a mam to v piatok.
Inac, drzim vam vsetkym palce!

pp - 15.3.2006 12:51
takze je to takto: na pisomnej su dve prakticke. to najnizsie podanie bolo akoze tiez prakticka... tak to aj bolo povedane.

Renáta - 15.3.2006 12:26
To Norma:
To nic, to bude dobrý :-)))))))))
Jsem ráda, že nejsem sama, komu to už tady leze na mozek.
P.S.: ehm, kdybych náhodou neudělala státnice, kolik bys mi jako své řidičce platila ? :-)))

norma - 15.3.2006 09:49
pomooooc, niekto dal moje tele cislo do inzertnych novin Sarkan a volalo mi uz asi desat ludi ze sa prihlasuje na miesto vodica, asi ma porazi, a k tomu sa mi snivalo so Smyckovou, ze sme boli spolu na vylete v Dunajskej Luznej a tam ze ona mala prekrasny dom aj s krcmou kde sme pili pivo, na Miin vrtulnik so Zlochom nemam ale aj tak ma to znamena ze mi z toho uz statocne zasibava....

zs - 15.3.2006 09:35
to Nam: Dakujem krasne, a prosim vas neviete niekto ake boli vcera otazky?

Renáta - 15.3.2006 08:58
To gabika:
Díky, zní to jednoduše a rozumně, takže teď už to něco řekne i mně :-)))

gabika - 15.3.2006 07:39
Pred par dnami tu padla otazka, co znamena zmenka na RAD. Neviem, ci je to este aktualne, ale vcera mi to vysvetlovali, ze jednak je to terminus technicus, ale ked sa prevadza zmenka rubopisom = indosamentom, na opacnej strane zmenky moze vzniknut cely zoznam osob ako zmenka koluje, ktory vlastne vytvara akoze ten RAD... Aspon ja som to takto pochopila.

Nam. - 14.3.2006 22:53
ozaj a vsetkym premudralcom vlastne dcera osoby X co ste dole pisali mala 13teho trest takze obcan nebol jej pritomnostou ovplivneny

Nam. - 14.3.2006 22:46
ahojte uz to tu dala saska ale zopakovat nezabija : zadrzne pravo, obcianskopravne skutocnosti, kedy prichadza do uvahy konanie suhlasnym vyhlasenie rodicov o urceni otcovstva, kedy si sud nemoze osvojit zhodne tvrdenia ucastnikov,najnizsie podanie pri hnutelnych veciach, a podanie rozsudok na vydanie veci predbezna vykonatelnost plus trovy konania takze len jedna prakticka, pa

zs - 14.3.2006 21:29
Gratulujem Namir. Patricne to oslav, ale prosim ta, povedz mi ake otazky boli na pisomnej casti. Naozaj je to tak, ze su 2 z hmoty, 2 z procesu a 2 z praktickych? Alebo je len okrem tych 4 z hmoty a procesu 1 prakt. a 1 z exekucie? Prosim ta, daj mi vediet + ake konkretne boli. Diky krasne

paloz - 14.3.2006 20:31
gratulujem namir

Nam. - 14.3.2006 17:23
to all :no 3 otazky sa tahaju, pri mne stali opat vsetci svaty lebo som si vytiahol najom bytu, neexistentne manzelstvo a trovy konania a zacal som to kecat a ked vidia ze to vies nepytali sa moc a niekedy ta poslu po 3 min kecania hned na dalsiu otazku. staci aby videli ze netrepes piate cez deviate. a komisia kde bola cecotova ficova a smyckova to som nechapal ani jedneho nevyhodili ale pytali sa trosku aj rozbijali ale nakoniec dali vsetkym. stevcek mal na kamosku haluz otazku pri prokuratorovi v konani ze slecna nehovorme o tom urcite to viete ale viete v § osp kde sa pise ze konanie zacne na jeho navrh, bol tam nejaky zakon o prevode majetku statu tak toto mi povedzte velka privatizacia. no kto by o tomto vedel nieco povedat???? ale nakoniec jej to dal. dalsi kamarat u cecotovej mal vaaaazne nestastie ake otazky potiahol : konkurz, harmonizacia eur.prava to by som ostal ako obareny. vsetkym odkaz vydrzte to a dufajme ze taketo pozitivne cudne dva skusacie dni budu pokracovat. ozaj mi to je zahada ale je nepisane pravidlo ze to ktora statnica je naajtazsia sa raz za par rokov meni. asi pred 4 rokmi bol obcan pohoda atrest bol smrtak tak ktovie ako to je teraz. ale ani zo spravka sa nelietalo moc. z pisomky vyleteli asi 3 a z ustnej asi 6. hm. ktovie co sa to na tej skole deje. kazdopadne dakujem za gratulace a drzim vam palce

z. - 14.3.2006 17:11
to Nam:Namirko gratulujem, ja idem az v piatok tak im tento styl snad dovtedy vydrzi.....patricne si oslavil?

IK - 14.3.2006 17:05
To nam:
Gratulujem a ticho závidím...Prehoď ešte pár slov k ústnej, koľko otázok sa ťahá a či sa moc pýtajú...Dík.

Renáta - 14.3.2006 17:00
To Nam:
Móóóóóóc gratuluji !!!!!!!!!!!!!!!!!!
A díky za povzbuzení !

Nam. - 14.3.2006 16:58
a pozdravujem MANGA

Nam. - 14.3.2006 16:52
to vsetci. aaaahooojteee. v prvom rade tym looserom co riesili komisie kubani alebo ako sa vola. taketo lacne nazory ozaj radsej prezentuj na statnici ak si taky husty. z pisomky vyleteli 2 a ustne urobili vsetci aj v tej druhej komisii cize u ceeecotovej, ficovej a smickovej. takze ziadne take ze to nebolo objektivne. a dnes z druheho terminu obcana vyrazili iba 3. tak a tu mal kto koho znameho??a brat ze teraz z tohoto dovodu spravi cela skupina?? nehovotim keby par vyvolenych... proste blbosti pises chlapec. sak sa ti to vypomsti :)
inac pisomka uplne easy tie otazky lahke a v otazke kedy si sud nemoze osvojit zhodne nazory ucastnikov je to vymenuvacka 6 konani ja som vedel 5 a ked isla dr.smyckova okolo spytal som sa ze ma to nevie napadnut a ona pozrela na to a ze ved vobec to nemusite takto dopodrobna pisat. hmmm takze mi stacilo napisat generalne neporne konania a hotovo. tento rok to beru asi zlahka, tak drzim palce ostatnym okrem hlupych. pa

gabika - 14.3.2006 13:30
To Renata: Prihlaska pohladavky, ale aj vsetky tlaciva potrebne k supisu majetku, zavazkov a pod. su na stranke vpravo v zlozke Konkurz a restrukturalizacia... Ked s tym clovek nerobi, je to dobre aspon na to, aby si vedel predstavit co to vlastne je, ake su nalezitosti, na co sa nesmie zabudnut...Pokyny su pomerne striktne.

Renáta - 14.3.2006 10:48
To gabika:
Kde na stránce MS najdu tu přihlášku pohledávky ?
Budeme rádi, když se do diskuse přidáš s nějakými postřehy nebo názory, víc hlav víc ví a jeden člověk všechny problémky sám nevyřeší. Díky !
I Tobě příjemné učení, já dneska opakuju proces a od zítřka se chci pustit do praktických věcí. No a ústní si nechávám nakonec...

gabika - 14.3.2006 10:34
to Renata: MS je ako Norma spravne napisla stranka Ministerstva spravodlivosti, kde su celkom uzitocne informacie, o. i. :-) Tak teda prijemne ucenie! Sledujem Vasu diskusiu, myslím, ze sa pri nej vela naucim... dik.

Renáta - 14.3.2006 09:51
To Norma:
No tak to je supééér, nevím proč jsem si myslela, že to máš taky tento čtvrtek.
Díky moc za link, můžeš mi prosím napsat, pod čím najdu něco, co by se ke zkoušce hodilo ?
Pak mám 26.4. trest a nakonec 25.5. správko. A Ty ?

Norma - 14.3.2006 09:39
Ahoj Gabika, ako sa mas, ja hrozne, som rada ze pises, konkurz - nauc sa ze kto podava navrh, ake ma podanie ucinky, preco sa podava, a ako sa konci, ja si urcite spravim vypisky a poslem ti ich, ale fakt neviem kedy.... lebo ten zakon je fakt tazku, a nie si pripecena
To Renata MS je [Visit Link] to je stranka Ministerstva spravodlivosti,ja idem 24, potom idem na trest co mas potom?

Renáta - 14.3.2006 09:26
To Gabika:
Co je stránka MS ? Nemůžeš sem prosím zkopírovat odkaz. Díky ! K restrukturalizaci jsem se ještě nedostala, ale hodlám si přečíst zákon, snad to bude stačit.
To norma:
Děkuji moc, už těm prům. právům rozumím. S tou exekucí s Tebou naprosto souhlasím, myslím si, že si ta dvě ustanovení protiřečí. Ale to není první místo v zákonech, že ? :-))
Ach jo, nevím, co budu dělat, až Vy všichni, co tady přispíváte do diskuse (a samé super postřehy a názory) budete mít po občanovi. Já jdu až 28. a nevím, s kým se tady budu dál radit.
Přidejte se prosím ještě někdóóóó !!!!

gabika - 14.3.2006 08:07
to Norma: Teraz (dost skoro, vsak?) som si na stranke MS prestudovala prihlasku pohladavky s nalezitostami, myslis si, ze to bude dostatocne? Viac aj tak nie som kapacitne schopna prijat, takze to musi byt dostatocne...

gabika - 14.3.2006 07:26
to Norma: nemame nieco na konkurz a reštrukturalizaciu? Zeby som zakonu nie velmi chapala? Alebo som "iba" pripecena?

norma - 14.3.2006 07:11
teda 114 je 114a, prepac len je rano.....

norma - 14.3.2006 07:09
Renata ten 114 a 115 to je dobry bordel to je fakt ani ja tomu uplne nerozumiem, v komentari pisu ze okrem veci podla 114 sa moze aj podla 115. A podla 115 ods 1 sa to u kazdeho posudzuje individualne a ods 2 ze to je taxativne takze to sa vylucuje v kazdom pripade. Takze kebu napriklad usudili podla ods 1 ze ten sijaci stroj nepotrebuje ( co by ale nemali lebo je to na plnenie podnikania) tak este by to nemali zobrat lebo je to na podnikanie ale len ak je to do 10 000 Sk.No neviem aj tak je to chaos

norma - 14.3.2006 06:59
Renata s tymi pravami to nadobudnutie ... podla exe, to je napriklad to ze prava priemyselneho vlastnictva sa registruju na Urade priemysleneho vlastnictva a ty si musis tu licenciu potom predlzovat lebo sa registruju len na urcity cas. A na to, aby ti to predlzili musia but splnene podmienky ako napriklad ze si ju vyuzivala v poslednych x rokoch pred podanim ziadosti. A teda kedze nadobudatel podniku to ma len kratko ale podnik funguje tak sa mu zapocita vyuzivanie licencie aj toho predosleho vlastnika.

norma - 14.3.2006 06:53
Sakra kto je to ta pani, doc Cecotova, Ficova, alebo kto.....

norma - 14.3.2006 06:51
Kubani, Kubani, kazdy kto to spravi je dobry, a tieto vase starosti o tom aka je komisia a kto s kym, vies to su blbosti, nam sa ucil a preto to spravil a vo vela veciach pomohol. Nechces s niecim pomoct aj ty a pripojit sa do diskusie? A tie blbosti o protekciach na to sa treba zasadne vykaslat, napriklad ja ako externa tieto zalezitosti vobec nesledujem a ani ma to nezaujima, radsej sa ucim.

norma - 14.3.2006 06:47
renata a este po 6. osobitne konania (volebne veci, kandidatske listiny, veci registracie politickych stran)

IK - 13.3.2006 21:51
To Renáta :
... skutočne ani ja neviem, ako sa to uplatní v praxi, už je dosť hodín a učím sa od rána, ak na niečo prídem, dám vedieť. K 591 : môj názor - ten šijací stroj jej nezekvuje, lebo ...§ 115... predaj by bol v rozpore s morálnymi zásadami. § 114a ... aby ..... nad nevyhnutnú mieru !!! Vyzerá to, ako by si odporovali, ale možno sa len dopĺňajú.

Renáta - 13.3.2006 21:25
To IK:
Ano, děkuji, je mi to trochu jasnější. Jenom přemýšlím, jak se to může uplatnit u průmyslových a jiných duševních práv. Ale to už myslím řešit netřeba, do otázky to stejně psát nemusíme.
K otázce č. 591 a vztahu mezi § 114a a § 115 bys nějaký názor neměla ? Díky.

IK - 13.3.2006 21:13
To Renáta:
Pre zachovanie práva sa započíta aj činnosť, ktorá bola uskutočňovaná pred predajom na dražbe - podobná zásada platí aj pri oslobodení od dane z príjmu priamym dedením, ak zdedíš nehnuteľnosť po rodičoch a chceš ju hneď predať nemusíš Ty sama spĺňať podmienky na oslobodenie od dane z príjmu, ale započíta sa Ti doba, ktorú boli vlastníkmi rodičia, čiže nimi splnené podmienky, tak chápem aj toto ustanovenie, len tu nepôjde o dobu ale o vykonávanú činnosť pre prevádzke podniku. Neviem, pomohlo ? ....

xender - 13.3.2006 21:13
Jeden postreh, mozno ste to uz vyriesili, ale v knihe od ficovej som na str.28 nasiel ze sud moze poverit notara aby ako sudny komisar prejednal dedicstvo, toto poverenie nie je sudnym rozhodnutim a moze ho dodatocne menit, takze moze a nie musi a ked to bude zle tak im tu knihu obucham o stol. A inac, ze dnes spravili 19 z 20, ten jeden nespravil pisomnu, ale ved oni sa musia raz vyburit, tak uvidime. A ta osoba asi nemala byt na ce ale na ci(autor zmeniek), ta osoba na ce bola dnes v komisii s ficovou , takze tak , ostatne je uz vis maior a este to saska, tatko by sa nahodou neprihovoril za prijatelne pisomne otazky, boli by sme veeeeelmi vdacni:-)

Renáta - 13.3.2006 21:03
Otázka č. 597 - můžete mi prosím někdo vysvětlit, co znamená druhá věta v § 179 odst. 3 exekučního řádu - "Jestliže je pro nabytí nebo zachování těchto práv rozhodné uskutečňování určité podnikatelské činnosti, započítává se do této činnosti vydražitele uskutečněné po vydražení podniku i činnost uskutečněná při provozu podniku před jeho prodejem na dražbě."
Úplně jsem se v tom ztratila. Nenapadá Vás třeba nějaký příklad ?

gabika - 13.3.2006 20:26
Mili kolegovia, neviete mi nahodou poradit, ci niekto nema nahodou vypracovany konkurz a restrukturalizaciu ludskou recou?

Renáta - 13.3.2006 20:09
K otázce č. 591 - nerozumím vztahu mezi § 114a písm. c) exekučního řádu a § 115 odst. 1 exekučního řádu.
V § 114 je řečeno, že věci, bez kterých není podnikání možné, se postihují až naposledy - z čehož mi vyplývá, že tyto věci postihnout exekucí je možné.
Ale § 115/1 říká, že se exekuce nemůže týkat těch věcí, které povinný nevyhnutně potřebuje na svoje podnikání.
Tak mohou švadleně zexekvovat její jediný šicí stroj nebo ne ?
Prosím o radu, díky !

peter 7 - 13.3.2006 20:00
vsetkym drzim palce...myslim tych co to este nemali:-)

Renáta - 13.3.2006 19:57
To sasa:
Něco jste si udělaly ? Jinak Ti moc přeji, aby tam nebyla a aby jsi to dobře zvládla.

sasa - 13.3.2006 19:45
myslim ze najviac sa tu pani ce mam bat ja dufam ze tam v stredu nebude

Renáta - 13.3.2006 19:08
To D.G.:
Děkuji moc. Já jsem už asi totálně blbá, nedošlo mi, že ta zvláštní část ještě stále patří ke správnímu soudnictví. Ještě jednou díky !

D.G. - 13.3.2006 18:57
to Renáta: šiesta forma správneho súdnictva sú osobitné konania (volebné weci a pod.).

Renáta - 13.3.2006 17:15
To Kubani, Dusan, mentalbass - sice nevím, o co tu jde, neznám poměry mezi zkoušejícími a zkoušenými, nevím, kdo je nejmenovaná dáma s příjmením na "Cé".
Ale ti lidi prošli písemkou, takže umět museli a ať mi nikdo neříká, že kdyby byli u ústní mlčeli a nevěděli nic, že by jim to někdo dal. Takže navrhuju neznevažovat výkon těchto lidí, kteří se na to jistě dřeli a stresovali se, a raději např. něco přihodit do diskuse, nějaké postřehy k otázkám, upozornění na chyby, nějaké materiály...
To všem zůčastněným pomůže víc. Díky

Kubani - 13.3.2006 17:04
nazvat frajermi ludi ktori dnes spravili statnicu na obcanovi v nemenovanej komisii je scestne a doslova az drze.

Renáta - 13.3.2006 16:50
To Norma:
Šest forem ? Jestli tam mají být názvy hlav páté části, dobře, dáme je tam, ale první hlava jsou všeobecná ustanovení, to přece není žádná forma správního soudnictví, nebo ano ?
Po Tvé informaci (díky moc za ni) bych teda řekla, že formy správního soudnictví jsou:
1) rozhodování o žalobách proti rozhodnutím a postupům správních orgánů
2) Rozhodování o opravných prostředcích proti rozhodnutím správních orgánů
3) řízení proti nečinnosti orgánu veřejné správy
4) řízení o ochraně před nezákonným zásahem orgánu veřejné správy a
5) vykonatelnost rozhodnutí cizích správních orgánů

Nebo ještě něco jiného ? Díky !!!

Norma - 13.3.2006 16:29
Renata, prosim ta nam hovorila na prednaske doc Ficova ze existuje 6 foriem, a su to nazvy hlav v piater casti, ja tam budem pisat vsetkych 6 foriem

mentalbass - 13.3.2006 15:50
to_dusan - srat nato, spravia aj nase malickosti, no mozno nam to dlhsie potrva

dusan - 13.3.2006 15:47
sa nedivme, ze v komisii, kde bola dcera s priezviskom zacinajucim na C. vsetci spravili. ale aj tak gratulujem.

sue - 13.3.2006 15:23
komisie ze vraj boli cirak, stevcek, pavelkova a druha murin, ficova a neviem kto. tam kde bol cirak ze vraj vsetci spravili.

MANGO - 13.3.2006 13:59
Tak co? Ako??? Co Namir, mas? Ostatni? KOmisie? atd...

to all - 13.3.2006 13:56
Norma, Renata, sasa - vdaka...a gratulacie pre Nam. a ostatni sa drzte...inak som tiez chytila paniku, ze tie otazky viem tak spolovice...achjaj
majte sa

Renáta - 13.3.2006 13:48
To D.G. - vidíš, to máš pravdu. Toho jsem si nevšimla. Že by kladli důraz na exekuce ...?

Renáta - 13.3.2006 13:44
K otázce č. 565 - správní soudnictví - ve vypracované otázce je toho strašně moc, to se nedá ani naučit, ani za těch pár minut na písemce napsat. Myslíte si, že by stačilo napsat nějak toto:
"1. podstatou správního soudnictví je, aby veřejná správa byla pod kontrolou nezávislé soudní moci.
2. existují dvě formy správního soudnictví -
a) rozhodování o žalobách proti právoplatným rozhodnutím orgánů veřejné správy
b) rozhodování o opravných prostředcích proti neprávoplatným rozhodnutím orgánů veřejné správy
3) účelem správního soudnictví je ochrana subjektivních práv jednotlivců před nezákonným postupem a rozhodováním orgánů veřejné správy."

Nebo byste k tomu napsali ještě něco ? Fakt nevím, co je důležité a co budou chtít slyšet...

D.G. - 13.3.2006 13:44
Ako sa tak pozerám na skladbu otázok - nie je to náhodou 2 hmota, 2 proces, 1 exekučný a 1 praktické? Ale je možné, že mám z toho všetkého mimózu :)

Renáta - 13.3.2006 12:37
To norma -
ano, díky.
Odpověď k otázce č. 560 je v Mazákovi na str. 406 dole.

norma - 13.3.2006 12:30
Namir je frajer, fakt som na neho rano myslela ze ako dopadne, gratulujem
To Renata, v knihe volaju ten para 237 ako dovody zmatocnosti, to len take male info

Renáta - 13.3.2006 10:03
Otázka č. 560 je vypracovaná špatně. Místo zákonných důvodů, kterými je možné odůvodnit dovolání jsou tam podle § 237 uvedeny skutečnosti, za kterých je dovolání přípustné.
Správně to má být podle § 241 odst. 2 o.s.ř. tak, že zákonnými důvody, kterými je možné odůvodnit dovolání jsou:
1) v řízení došlo k vadám uvedeným v § 237 (skutečnosti připouštějící dovolání)
2) řízení je postihnuté jinou vadou, která měla za následek nesprávné rozhodnutí ve věci
3) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

Renáta - 13.3.2006 09:27
To sasa:
Moc díky za info !!!!!
Ale když se tak na ty otázky dívám, byla bych totálně v ... No prostě jdu se na ně podívat, protože bych k nim příliš nenapsala.
Gratulace Namirovi !

sasa - 13.3.2006 09:16
to norma dakujem dakujem mala som v tom jasno ale moja draha mati ma presviedcala ze ked je v zakone povoluje tak to musi byt presne podla zakona...vsak to vies pravnici. to VSETCI namir vam odkazuje ze bol tam nejaky mlady a dalo sa odpisovat otazky boli: zadrzne pravo, obciansko pravne skutocnosti, kedy prichadza do uvahy konanie suhlasnym vyhlasenie rodicov o urceni otcovstva, kedy si sud nemoze osvojit zhodne tvrdenia ucastnikov,najnizsie podanie pri hnutelnych veciach, a podanie rozsudok na vydanie veci predbezna vykonatelnost plus trovy konania

Renáta - 13.3.2006 08:41
To Norma - děkuji moc, tak když to říká Ficová i Mazák, už to neřeším :-) Také přeji bystrou hlavu při učení :-)
To peter 7 - také bych zmínila exekuční řád i o.s.ř.

norma - 13.3.2006 08:30
to peter 7, ja by som tam uviedla vsetko, aj OSP aj EP.

norma - 13.3.2006 08:29
To renata, k tym ucastnikom, ja by som si to nekomplikovala na pisala by som ze podla OSP odv podava ucastnik, vedl ucastnik ked vyplyva to vysporiadanie podla hmotneho prava a prokuratov v konaniach do kt moze vstupit a kt zacat. Hotovo, konkurz a to ostatne to su lex specialis a to nikde nechcu ani v knihach sa to nespomina, teda u Ficovej.

norma - 13.3.2006 08:26
To renata, ahoj prajem ti pekne ucenie a doc Ficova pise> O povolenie obnovy konania rozhoduje sud uznesenim, ktoreho vyhlasenimsa priamo zo zakona oklada vykonatelnost rozhodnutia vo veci samej. Tak uznesenie sudu, ktorym sa povoluje obnova alebo ktorym sa navrh odmieta alebo zamieta, mozu ucatnici napadnut odvolanim.

To sasa - 13.3.2006 08:15
Ano, navrh sa zamieta, dod Ficova mi inak k tomuto vysvetlila, ze ked chces nieco a to co chces je blbost akoze nie su na to dovody, alebo sa to nepreukaze tak sa navrh zamietne a vznika rei iudicate, lebo ja som furt riesila ze odmietne a zamietne a furt som nevedela ze kedy co, u odvolania ho ale nie je moze lebo tam len podla zakona odmetne, potvrdi, zmeni al zrusi

peter 7 - 13.3.2006 07:30
ot 571 - nestaci tam uviest sposoby vykonu podla OSP, myslite ze tam treba uviest aj sposoby vykonavania exekucie...myslim ze v otazke sa pytaju len na vykon podla OSP...ospravedlnujem sa ak to uz bolo preberane...:-)

Renáta - 13.3.2006 06:55
To mia:
Neblázni, postřehla jsi spoustu jiných věcí, na které jsem zase nepřišla já ani nikdo ostatní. Tato diskuse je fajn, že si lidi vyměňují postřehy, protože v takovém množství není možné, aby si všeho všiml jeden člověk.
Já jsem z těch usnesení úplně tupá. Copak proti nim není přípustné odovolání ? Myslela jsem si, že vyhotovení usnesení je jedna věc, vyhlášení druhá, doručení třetí a nabytí právoplatnosti čtvrtá.
Ale není mi jasné, jak poznám, které usnesení se vyhlašuje, které se doručuje, proti kterému je přípustné odvolání. Když si vezmu to usnesení o povolení obnovy, doručuje se a je proti němu odvolání ?

mia - 12.3.2006 22:18
to Renata
wow...ja uz Ti ani nestiham:) a citim sa blba, ze som tie chyby vobec nepostrehla! Inak uznesenie: pravoplatnost nadobuda dorucenim, ak sa nedorucuje tak vyhlasenim, ak sa nevyhlasuje tak vyhotovenim...a kedze uzn. o pov. obnovy sa asi vyhlasuje, tak potom je to tymto okamzikom...aspon dufam ze je to takto.

Renáta - 12.3.2006 22:06
Právě jsem našla v Mazákovi, že účinky povolení obnovy nastávají vyhlášením usnesení o povolení obnovy. Sice vůbec netuším, jak k tomu dospěl, ale asi to tak bude. Povzbuzující pro mě je, že jsem si myslela, že je to právoplatnost, český komentář říká, že je to okamžik doručení a Mazák říká, že je to okamžik vyhlášení. Ať žijí schopní zákonodárci !

Renáta - 12.3.2006 21:50
Ještě ta otázka č. 556 - když učiním závěr, že usnesení o povolení obnovy řízení se doručuje účastníkům a že je proti němu odvolání (§ 201 - odvolání je možné, když to zákon nevylučuje), vychází mi to, že okamžikem povolení obnovy je okamžik, kdy usnesení o povolení obnovy nabyde právoplatnosti (myslím si, že obecně rozhodnutí způsobují účinky okamžikem právoplatnosti, jestli zákon přímo neříká, že je to např. už vyhlášením nebo doručením.) Jenomže mám český komentovaný o.s.ř., který říká, že k odkladu vykonatelnosti dochází povolením obnovy, čímž se rozumí okamžik, kdy usnesení o povolení obnovy bude doručeno poslednímu účastníku !
Poraďte někdo prosím ...

Renáta - 12.3.2006 21:21
Otázka č. 556 - myslím si, že je ve vypracovaných otázkách špatně. Autor se tam odvolává na § 233, ale to ještě obnova povolena nebyla. Zadání otázky ale mluví o tom, že obnova je povolena a jaký vliv to teda má. Odpověď je podle § 234 odst. 3 o.s.ř., a sice že se odkládá vykonatelnost rozhodnutí ve věci. A k odkladu dochází ze zákona, nikoliv že soud může nařídit odklad.
Jenom teď řeším, kdy tento účinek nastane. § 243 odst. 3 říká "povolením obnovy". Ale myslí se tím právoplatnost usnesení o povolení obnovy ? Zřejmě je to naprosto jasné, jenom mně to už teď nějak nemyslí.

Renáta - 12.3.2006 21:02
To sasa:
:-)) myslela jsem, že mluvíš o odpuštění zmeškání lhůty - tak nic :-)

Renáta - 12.3.2006 20:59
To mia: bohužel nemůžu rozhodnout, zda to stačí, od toho tam budou jiní :-)) Já bych tam raději napsala všech pět, ale nevím, jestli by to nechtělo rozepsat, popř. jestli jsem na někoho nezapomněla.
To sasa:
jaký je to prosím paragraf, že povolí nebo nepovolí ?


sasa - 12.3.2006 20:58
to norma beriem spat nesmie asi zniet negativne tak ako vyrok nemoze zniet ze...zalovany nie je poviny zaplatit ale tiez sa napise ze navrh zalobcu sa zamieta? chapem to spravne?

sasa - 12.3.2006 20:53
to norma ale v exekucnom je napisane ze bud povoli alebo nepovoli

mia - 12.3.2006 20:49
to Renata:
jajaj - asi dobre, ale nestaci ten ucastnik a vedlajsi uc? :) mne uz staci...

Renáta - 12.3.2006 20:38
Otázka č. 535 - kdo je oprávněný podat odvolání - myslíte si, že by mohla být odpověď takováto?:
1) účastník řízení
2) v určitých případech vedlejší účastník
3) v určitých případech prokurátor
4) osoby, které stanovuje zákon o konkursu a restrukturalizaci a
5) právní nástupce účastníka.
Nebo byste k tomu napsali něco jiného ? Díky !

Renáta - 12.3.2006 19:40
To Norma:
Děkuji Ti moc ! Toho jsem si nevšimla.

norma - 12.3.2006 19:32
to renata 539, para 36 Exe poriadok, ods 5 a para 251 ods 3

Renáta - 12.3.2006 18:03
Otázka č. 539 - kdy se není možné domáhat odpuštění zmeškání lhůty - ve vypracovaných otázkách i v Mazákovi je, že je to i v případech odvolání ve výkonu rozhodnutí a v soudní exekuci. § 204 odst. 3 však hovoří pouze o rozvodu, neplatnosti a neexistenci manželství.
Patří tam teda (a podle čeho) i ten výkon rozhodnutí a soudní exekuce ? Díky !

Renáta - 12.3.2006 17:52
K otázce č. 538 - asi by zde bylo dobré zmínit i tříměsíční lhůtu v případě, že poučení o odvolání je nesprávné nebo chybí.

norma - 12.3.2006 13:54
to mia aj ja som sa rozhodla ze v tych praktickych hlavne OSP si napisem vzdy ze situacia: a tam popisem to pozadie a potom uz len enunciat alebo petit, podla otazky.

norma - 12.3.2006 13:52
to renata a mia tu exc zalobu podava tretia osoba ako navrh na exekucny sud a teda je ucastnik konania ako zalobca, lebo je to proste navrh ako hovori mia, podava ju voci opravnenemu,ktory je zalovany, {on napriklad mohol oznacit vec na ktoru ma prebehnut exe}. okrem toho v komentari sa pise ze samo podanie zaloby nezaklada pravo na odklad exekucie, cize tak ako pri zastaveni samotny navrh na zastavenie nie je aj navrh na odklad a musis podat aj navrh na odklad tak aj tu ak chces aby vec nepredali musi podat navrh na odklad. v komentari este pisu ze ak sa preda vec do rozhodnutia o exc zalobe tak vytazok ide tretej osobe. A este ma napadlo ze vlastne opravneny podal navrh na zacatie exe a teda ak tretia osoba je s nim v konani o exc zalobe tak moze voci nemu podat aj navrh na odklad, to si myslim ale samozrejme ze boh vie, v tomto pripade asi doc Fogas :} ako to je. A este definicia ucastnika, asi plati ta druha lebo o jeho pravo k veci sa jedna teda vlastnicke pravo al pravo drzby alebo vecne bremeno.

mia - 12.3.2006 12:46
to Renata: ved prave...ja som vychadzala z toho, ze ktokolvek moze urobit podanie, ktore je ukonom (para 42)...je to sice zaradene pod kapitolou Ukony ucastnikov, ale ten kto robi podanie predsa este nie je ucastnik...ani som sa nezaoberala aktivnou leg., lebo mi ide o to, ze osoba urobi podnet, na zaklade ktoreho sud moze povolit odklad...ved ked tak mze urobit AJ bez navrhu, nie je napisane, ze tak nemoze urobit bez podnetu - sud by teda nemal povinnost na taky podnet prihliadat, ale odklad by mohol urobit. Cize mne skor islo o to, ze tretia osoba nie je ucastnik, je to len osoba, ktora moze spravit podanie...

Renáta - 12.3.2006 12:34
Otázka č. 693 - myslím si, že procesní úkon ve věci může učinit jenom účastník řízení, jinak ho soud nepřijme.
A myslíte si, že 3. osoba je účastníkem řízení ?
Když si vezmu I. až III. definici účastníka, podle mě není 3. osoba nikde: § 90 první věta (I. definice účastníka) - žalobce a žalovaný - to třetí osoba není. § 90 druhá věta (II. definice účastníka) - koho za účastníka označuje zákon - nikde jsem nenašla, že by osř označoval 3. osobu za účastníka. § 94 odst. 1 (III. definice účastníka) - v řízení, které je možné začít I BEZ NÁVRHU jsou to ti, o jejichž právech nebo povinnostech se má jednat - jenže výkon rozhodnutí bez návrhu nejde, nebo ano ?
Proto si myslím, že 3. osoba není aktivně legitimována podat návrh na odklad exekuce. A jestli na něco nepřijdeme a já si to vytáhnu na písemce, širokosáhle se rozepíšu o aktivní legitimaci, o účastnících a závěr učiním, že 3. osoba může excindační žalobu maximálně vzít zpět, změnit, rozšířit a nic víc. A když to bude blbě, možná si aspoň řeknou, že jsem o tom aspoň přemýšlela a nějaký ten bodík mi za to snad přidělí :-)

mia - 12.3.2006 12:06
659, 660 - hej, po vysvetleni to dava zmysel...ak to bude na pisomke, radsej k tomu napisem aj comment alebo do petitu hodim podrobnejsi opis

mia - 12.3.2006 12:03
takto som rozmyslala o tej 693 ja: ide o tretiu osobu, ktora podala zalobu. Najlogickejsie je, ze procesne ukony, ktore prichadzaju do uvahy su ako vymenovala Renata: spatvzatie, zmena, rozsirenie. Potom mi vsak napadlo, ze para 56 hovori o tom, ze sud povoli odklad AJ bez navrhu, co vsak nevylucuje navrh...a nikde nie je napisane ze taky navrh nemoze podat aj tretia osoba...cize asi by to s tym odkladom slo. Najprv to aj mne vyzeralo cudne, ze ked 3.os. nie je ucastnik, ako moze robit nejaky procesny ukon...ale aj navrh alebo podnet na sud je procesny ukon (nie?), takze nieco predsa len spravit moze a podla vsetkeho nas k tomu chceli naviest....ked uz podla nicoho ineho, tak podla zaradenia otazky:)
uf, inak neviem neviem...vo vsetko mam taky bordel

peter 7 - 12.3.2006 12:01
to renata> aj podla mna su otazky 659 a 660 dobre, dlhsie som ich skumal ale nepisiel som na nic co by tam bolo zle
ot 693 - dobry postreh, ale poradit neviem...

MANGO - 12.3.2006 12:01
Tak uz je to za par...

Renáta - 12.3.2006 11:24
Otázka č. 693 -
Vylučovací žalobu podává třetí osoba, která žaluje, že věci jsou její a ne povinného. A jak může tato třetí osoba podat návrh na odklad exekuce, když není účastníkem řízení o výkonu rozhodnutí ?
Kdyby otázka zněla "Napište procesní úkon, který JE MOŽNÉ realizovat, jestliže BYLA počas exekuce PODÁNA excindační žaloba" - potom by byl jasný návrh na odklad. Ale když je to postaveno z pohledu té třetí osoby, potom nevím.

Renáta - 12.3.2006 10:24
K otázce č. 660 - také si myslím, že je dobře.
kompenzační námitka musí být nižší nebo shodná a já jsem zvolila tu shodnou. Žaloba na 100.000 Sk s příslušenstvím (2%) se rovná 102.000 SK a já navrhuji námitku započtení, protože mám vůči žalobci pohledávku také ve výši 102 tisíc.
Vysvětluju to dobře ?

Renáta - 12.3.2006 10:18
Otázky č. 659 a 660 - myslím si, že jsou obě správně.
659 - měli jsme napsat petit, tak jsem napsala jen samotný petit bez odůvodnění. Ale myslela jsem to tak, že A žaloval B o 1OO tisíc s příslušenstvím 2 %(tzn. 102 tisíc), ale B má proti A splatnou pohledávku vyšší než 102 tisíc - např. ve výši 152 tisíc. A potom teda petit musí znít tak, že částky započítám (102 tisíc pohledávky A se odečte od 152 tisíc pohledávky B a výsledek je 50 tisíc) a do petitu už jen napíšu, že mě A žaluje o 1O2 tisíc, ale já navrhuji, aby bylo provedeno započítání, ze kterého vyjde, že A mi zůstává dlužen 50 tisíc a proto by měl soud žalobu A na 102 tisíc zamítnou a B přisoudit ten rozdíl mezi částkou 102 tisíc a částkou 152 tisíc=50.000 SK.
Je ale pravda (podle Vašich reakcí :-), že by v tom petitu mohlo být naznačeno i odůvodnění, aby to bylo jasnější, např. takto:
"Z výše uvedených důvodů navrhuji, aby soud provedl započítání mé splatné pohledávky vůči žalobci ve výši 152.000 Sk a rozhodl tak, že žalobu žalobce o zaplacení 100.000 Sk spolu s úrokem 2% zamítá a stanovuje žalobci, aby žalovanému uhradil sumu 50.000 Sk."
Jednodušší by ale asi bylo, kdybychom řekli, že B má pohledávku vůči A ve výši 502 tisíc a potom by to bylo jasnější, že soud žalobu A zamítne a stanoví mu zaplatit sumu 400 tisíc.
Co myslíte ?

norma - 12.3.2006 10:10
myslim ze peter 7 ma pravdu a to ma naviac stve, ze clovek sa snazi ako idiot chce aby to bolo dobre, vsetci patrame ako by to malo byt, vo vysledku je to aj tak zle a stacilo by keby jednoducho ti co ucia to s nami prebrali

norma - 12.3.2006 10:04
To Mia dik sa info o Sprave katastra to som vobec netusila
To sasa navrh na odklad sa zamieta alebo odklad exekucie sa povolune, urcite to nie je tak ze navrh na odklad exe sa nepovoluje
A to o tej excidancnej zalobe je vo vypracovaniach dobre rozpisane a myslim ze je to tak, mozes dat navrh na odklad a potom neskor na zastavenie ak je zalobe vyhovene, a s tym upovedomenim, samozrejme asi exekutor to vie, ale slovo upovedomenie by som spajala len s tym co je v zakone, a exekutor neviem ci sa tak sa od seba moze rozhodnut a hlavne to asi nie je procesny ukon, lebo ten je na sude no a to je ten navrh na odklad exe lebo je pravdepodobne ze bude exe zastavena, para 56 a 57 v EP

peter 7 - 12.3.2006 06:23
aj ja si myslim ze v tych podaniach e urcite vela chyb a dufam ze nebudu vyzadovat abu to bolo na 100percent...ved vedia ze za 5 rokov nas v tomto smere nic nenaucili

nam - 11.3.2006 23:38
to z. 659 a 660 su vysvetlivky dobre len vypracovania su opacne lebo kompenzacnu namietku davas ak tvoja pohladavka voci zalobcovi je rovnaka alebo mensia ako narok ktory si on uplatnuje. a ak on ziada 100 000 a ty xes 102 000 je to protinavrh

z. - 11.3.2006 23:26
Ahojte vysvetlite mji niekto ako ma byt spravne 659 a 660 pretoze v tychto neskorych nocnych hodinach nechapem
a este ako ste sa ucili ten konkurz mne to pripada nenaucitelne a neviem sa pohnut uvazujum ze to preskicim, tiez taky vyvoj OP je stastna otazka ale tak tam je ich viac vsak.....

sasa - 11.3.2006 23:00
a este k otazke 696 ma to zniet si myslim...navrh povinneho na odklad exekucie sa nepovoluje

nam - 11.3.2006 22:53
otazka 703 odvolaci sud nemeni rozsudok ale uznesenie o zastaveni. resp o zastaveni exekucie sa rozhoduje uznesenim

K. - 11.3.2006 22:33
A pojem predmet procesneho prava.. vsetko co cloveka napadne alebo su na to nejake definicie:o)?

nam - 11.3.2006 22:32
my denni pardon nominativ mnozneho cisla

nam - 11.3.2006 22:31
aj mne to lezie na nervy a poriadne na cvikach opp sme mali toto riesit teda my denny a nie ze hodiny o nicom a teraz xu aby sme sa rozrhli. verim ze ani jedno nase podanie nebude dokonale ale co od nas xu???

K. - 11.3.2006 22:30
Ludia co viete k otazke ustna 158. - pravna ochrana vysledkov tvorivej dusevnej cinnosti? ..a co ot. 162. zlepsovatelske prava?

mia - 11.3.2006 22:20
to nam
hej...urcite...ale inak uz si zacinam mysliet, ze nas predsa nemozu sturovat na takychto veciach...ved to nie je mozne - ako by sme to vsetko mohli ovladat? naucit...ok aj ked je toho moc, ale este aj taketo? inak fakt dik, je to uzitocne

nam - 11.3.2006 22:07
a ak islo o nehnutelnost NHM1569 - EÚ Piešťany, JUDr. Peter Galo, s.e.

nam - 11.3.2006 22:06
nexem sem furt pisat blbloviny ale v tych exek. konaniach kde nico ziadaqme alebo piseme enunciaty na odklad alebo vylucenie by bolo dobre aj to exek konanie oznacit nie? na exekutorskej stranke som nasiel konanie napr oznacene
HMA0608 - EX 100/04 - 106

mia - 11.3.2006 21:15
to Normaaaaaaaa
ahoj, vdaka aj Ty ze pises a same dobre veci:)
ale prosiiiiim - NIE katastralny urad!!!! daj pozor, lebo ked to uvidi Pavelkova....je to SPRAVA katastra :-) ja len pre Tvoje dobre....
a samozrejme, ten druhu pozemku ano - v katastri a bytoch sa vyznam...aspon v niecom
a nervacenie...ja neviem, asi to patri k tomu - ale ked pol dna nic nerobim a potom chcem za 5 hodin prejst polovicu ustnych...

sasa - 11.3.2006 20:48
caute...myslim ze sme vsetci na tom asi dost rovnako a mame z toho riadne hemungy. mne nedala spavat ta otazka ze aky procesny ukon mozno urobit ked ste podali excindacnu zalobu. vsade som po tom patrala a vysledok...volala som jednej exekutorke a ona mi povedala ze tym procesnym ukonom je upovedomenie exekutora o tom aby zatial kym sa nerozhodne o excindacnej zalobe vo veci nekonal

norma - 11.3.2006 19:48
To nam, myslim ze mas pravdu, dam tam zastavane plochy a nadvoria

mino - 11.3.2006 19:00
este k tym zmenkam...

zmenka na rad - mozno ju previest indosamentom

zmenka na meno - len cesiou

...pokial viem...

nam - 11.3.2006 18:29
lebo podla katastra charakterizujes len ten pozemok, vlastne aj byt je v katastri pisanyze stoji na pozemku - zastavane plochy a nadvoria. a to je jedno ci ide o byt alebo o nebyt.priestor


nam - 11.3.2006 18:27
to norma nema byt charakterizovana ako zastavane plochy a nadvoria?

Norma - 11.3.2006 18:15
A este som vam chcela povedat ze som strasne rada ze pisete aspon viem ze som v tom neni sama lebo inak by som sa asi uplne zblaznila......

Norma - 11.3.2006 18:13
To Mia Prosim ta prosim ta nenervac to je najhorsie co mozes robit, ucis sa ako diva robis co sa da tak co, vsetko ostatne sa uvidi a budes mat stastie lebo si sa to ucila
683 ano aj vrati, tak ako je to v 218 ods 3, mne to tak vychadza ze ak zrusi vzdy musi este nieco urobit, zastavit, postupit alebo vratit na konanie
k tej predbeznej otazke ja si len pamatam z PEMI, ze ide o vyklad zmluvy alebo nariadenia, ktore akoze u nas platia priamo.
kataster - vsimla som si ze dokt Pavelkova je na to zatazena,lebo ked som jej citala prakticku o stavbe garazi tak ma hned upozornila ze mam zle charakterizovanu vec, lebo garaz nema vymeru..., len pozemok ma vymeru a parcelne cislo a zastavanu plochu a stavba ma supisne cislo, takze stavba – garáž so súpisným číslom 1389 postavená na pozemku s parcelným číslom 1234 s výmerou 50 m2, charakterizovaná ako garáž, nachádzajúca sa v intraviláne vedená Katastrálnym úradom Senec na LV č. 8765

mia - 11.3.2006 17:53
to nam.
hej...ja som v tomot totalne paranoidna a najviac sa nervacim ze nic neviem presne, len tak priblizne...ak sa trafim, tak si spomeniem dobre, ak nie, tak e to nieco podobne...a neviem, co po nas chcu...aj z tych praktickych mi uz hrabe...ked to citam tak ok,ma to logiku a potom tam niekto najde chybu a ja sa diviiiim preco som si to nevsimla...a na pisomke to urcite nenapisem ani tak ani tak...proste nejako a bude to blbo...co uz oidem sa dnes koooonecne ucit

nam - 11.3.2006 17:40
hehe a viedli ste ten bordel? metre stvorcove ako obsah podlahy su vymera, plocha, rozloha. ale kataster pouziva iba "vymera" a aj ak ide o interier ze vymera podlahovej plochy ale hadam by za toto uz nerobili problemy

nam - 11.3.2006 17:30
to mia : dakujem ti moooc. a ano s tou 660 to je asi preklep s 659 lebo aj tam to je opacne, aj ked vysvetlenia pod tym su presne

mia - 11.3.2006 17:13
to nam:
102 000 - asi preklep...musi to byt zhodne alebo menej, inak je to vzajomny navrh - tak ako Renata uviedla v komentari pod tym

mia - 11.3.2006 17:11
to all
ahojte, ja mam nejake postrehy k diskusii: Norma, v prvom rade vdaka! a potom: NEPISTE nikde Katastralny urad BA - Sprava kat. BA1!!!!!Veeelka chyba, Pavelkova je na to zatazena - uz je to zmenene a treba to pri BA pisat takto: Sprava katastra pre hlavne mesto SR Bratislavu, pracovisko BA 1 (BA 2, BA 3...). Alebo napiste Sprava katastra Senec a je to vybavene.
Renata: 525 - suhlas...podla 190 by to bolo len ked neboli podmienky na zaciatku konania
to z: 719: neviem...:( par veci mi napadlo, ale asi vsetko zle...mozno by mohlo byt nech sa Sud ES vyjadri k suladu nejakej zmluvy s nejakou smernicou...???
to nam: nieco som Ti nasla na nete:
na RAD: cenný papír, který se v listinné podobě převádí rubopisem (indosamentem) a předáním (tradicí). Práva spojená s tímto cenným papírem je oprávněn vykonávat ten, kdo cenný papír předloží a na jehož jméno byla listina vydána nebo jemuž svědčí nepřetržitá řada rubopisů. Tato osoba je považována i za majitele cenného papíru, nestanoví-li zákon jinak.
na MENO: listinný cenný papír, na němž je jméno první oprávněné osoby typicky uvedeno v textu listiny a práva spojená s ním, pokud jsou převoditelná, lze převádět pouze smlouvou o postoupení práv (cesí) a předáním listiny (nikoliv rubopisem)
595 - som z toho jelen, teda jelenica:) podla mna je to proti logike - aj ked ako pisala Norma - ked to takto chcu...asi to bude s tym datumom spravne, ze do .....2006.
inak - 683 - nemalo by byt rusi sa a vracia? (mam tie slovenske vypracovane)


nam - 11.3.2006 16:56
cavte neviem ci uz sa mi zatemnieva pred ocami alebo som to zle pochopil ale vo vypracovani je ze kompenzacna namietka na 100 000 je 102 000 a to podla mna tak nie je, ci ako kompenzacia je ak ma zaluje na 100 000 a ja namietam ze on mi dlzi 80 000 nie? myslim otazky 660

z. - 11.3.2006 14:10
ot. 595 to znamena ze ze sa odklada do pravoplatnosti rozhodnutia opranom prostreidku je nespravna a staci tam uviest ze :sa odklada do napr.1.5.2006?


nam - 11.3.2006 13:41
viem ze to je opak "na meno" ale dalej neviem

nam - 11.3.2006 13:40
neviete prosim co je to ze nejaka akcia alebo cenny papier je na "rad" ? ucim sa zmenky a tam to pisu a aj pred skuskou z bchodu som romu nechapal co to je ten RAD alebo rad coho? aky ma vyznam a kde je? :)

z. - 11.3.2006 13:08
chcem sa spytat na otazku 719 na nejaky priklad, nejaku konkretnu zalezitost, pretoze to neviem nikde najst o co konkretne by mohlo ist
snazim sa najst nejaky konkretny priklad ale nedari sa mi......
uz je toho vela a ani mi to tak nemysli.....

mino - 11.3.2006 11:52
to slovo zmenka by tam malo byt ale dolezitejsie je aby slovo zmenka bolo v texte listiny...to znamena...napr. Za tuto zmenku zaplatim... - spravne
Za tuto listinu( a pod.) zaplatim - NESPRAVNE !


BT - 11.3.2006 10:24
Pri vypracovanych otazkach o zmenkach 639-643 tam chyba slovo zmenka v texte listiny. Podla mna tam asi staci nadpis "ZMENKA" a je to vybavene.

Norma - 11.3.2006 09:39
Prepacte za to cislovanie ale mne to ten pocitac nejako posunul a potom som to cislovanie prebrala od renaty z vypracovania ale asi blbo
k tomu vymedzeniu datumu, doc Ficova povedala, ze to tam mame dat, takze o tom nerozmyslam, lebo samozrejme si myslim ze tvoj argument je absolutne spravny.
Zakon pripusta odvolanie voci rozhodnutiu ktorym sa povoluje odklad exekucie a nie voci rozhodnutiu ktorym sa navrh na odklad zamieta.
708„Na základe uvedného žiadam o vydanie exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť rodinný dom na parcele číslo 380/21, súpisné číslo 3 zapísanej na LV 876 na Katastrálnom úrade – Správa katastra Bratislava I. v prospech oprávneného – meno, priezvisko, trvale bytom, nar.
a v neprospech povinného- meno, priezvisko, trvale bytom, nar.
Na vymoženie pohľadávky v sume ......................1.000.000,- Sk“
k 525 ja si pamatam z knih ze sud rozhodnutie zmeni, pretoze bud mu ju obmedzi viac, menej alebo vobec {v knihe som to ale zatial nenasla :} no a ten 190 tak mi vychadza ze neboli podmienky v case vydania rozhodnutia a v otazke je ze sa podmienky zmenia po vydani rozhodnutia, k tomu para 190 je v knihe uvedeny taky judikat ze sud tak urobi na navrh aj bey navrhu s ucinkami ex tunc a na osobu sa hladi akoby ani nedoslo k obmedzniu alebo pozbaveniu
No je este len rano a ja uz som tak z toho unavena, neviem ako ste na tom vy ale ten kto to spravi je fak genius,
Nam drzim palce na pondelok

Renáta - 11.3.2006 00:27
A ještě něco.
K otázce č. 525 - Jaký je postup soudu, jestliže se změní poměry pro omezení nebo pozbavení způsobilosti na právní úkony po vydání rozhodnutí? - v otázkách je odpověď podle § 190, že soud vadně vydané rozhodnutí zruší.
To si ale myslím, že není správná odpověď, spíš bychom k tomu měli napsat, že jestli se po vydání rozhodnutí změní poměry, soud podle § 186 zahájí na návrh nebo i bez návrhu řízení o vrácení způsobilosti na právní úkony - popř. jestli byl zcela zbaven nebo jen omezen a poměry se nezměnily 100% k lepšímu, může soud zahájit řízení, kde by vyslovil, že namísto pozbavení způsobilosti je osoba jen omezena ve způsobilosti, popř. jí omezení rozšíří či zúží.
Co si o tom myslíte ?

Renáta - 11.3.2006 00:17
To řízení o způsobilosti na právní úkony, odpověď už jsem našla v § 81 odst. 1 - je to možné i bez návrhu.

Renáta - 10.3.2006 23:51
Může se řízení o způsobilosti na právní úkony začít i bez návrhu (§ 186 osř, otázka č. 522) ???

Renáta - 10.3.2006 23:19
To Norma:
K tomu přesnému datu u odkladu exekuce - § 56 odst. 3 říká "...do právoplatného rozhodnutí o opravném prostředku..." a my nevíme, kdy to nastane. Tak v tomto případě by přesný datum být nemusel, ne ?
Otázka č. 698 - enunciát rozhodnutí soudu o odvolání vůči rozhodnutí, kterým se zamítá návrh na povolení odkladu exekuce - z čeho vycházíš, že odvolání je nepřípustné ? - z § 56 odst. 7, protože tam jiné případy nejsou jmenované ? tedy jen v případě podle odst. 7 je odvolání možné a v ostatních ne ?
Otázka č. 708 - petit návrhu oprávněného na zřízení exekučního záložního práva - jak to myslíš, v čí neprospěch ? Můžeš to prosím zkusit naformulovat, jak bys to napsala ?
Díky za odpověď.

nam. - 10.3.2006 22:36

diky chvilu mi to trvalo najst to lebo co mas ako 647 je v otazkach 707 je to dajako posunute

Renáta - 10.3.2006 22:32
To Norma:
Mám problém s těmi čísly otázek, které jsi napsala. Nějak mi na ně nesedí Tvoje poznámky (i když se podívám na původní číslování).
Podívej se na to prosím a napiš, ke kterým otázkám to patří - moc děkuji !

Norma - 10.3.2006 22:19
Ja sice nemam top ten, ale chcem vam len napisat par poznamok k exekucnym praktickym
631, opravneny a povinny sa dohodli na povoleni splatkach naroku, povolit splatky moze exekutor a dohodne sa o tom s povinnym - tento dovod neodporucam
dalej tam je ze zapiera pravost obsahu, moze by namieta pravost listiny, nie obsahu a nie zapiera, Ficova mi v tomto pripade odporucila jednoducho to ze rozhodnutie sa nestalo vykonatelnym a to treba namietat
632, sud uznesenie o namitekach nezrusi ale uznesenie zmeni a to tak, ze namietky zamieta
638 navrh odmieta lebo ovdvolanie je nepripustny
644 sud navrh odmieta lebo odvolanie je nepripustne
647 treba uviest komu udeluje ten priklep, meno, bydlisko, narodeny, sumu, popis nehnutelnosti, kedy a kde sa konala drazba a ktory exekutor.
648 je treba popisat tu nehnutelnost presne, identifikovat opravneneho, potom aj v neprospech koho a na vymozenie pohladavky v sume
649 sud namietky povinneho voci bytovej nahrade zamieta.
635 treba uviest dokedy je odklad, normalne datum.

Dufam ze si to este stihnete pozriet...

mia - 10.3.2006 21:37
to nam. Renata
no co uz vam ja napisem...ze ste zlati:)
ale inak suhlasim - tie teoreticke veci su fakt parada aj ta nahr.osob.starostl...take perlicky. drzte sa, ja az vo stvrtok

nam. - 10.3.2006 21:30
dakujem moc dufam ze prejdem cez tu pisomku nexelo by sa mi to studovat vseko este raz. aj ja drzim palce.

Renáta - 10.3.2006 20:54
To nam:
Moc Ti budu držet pěsti a přát Ti hlavně, aby ses k předsedovi s indexem dostal. Pak už to zvládneš.
Díky za důkazy :-)

nam. - 10.3.2006 20:16
to renata: §205a 1 d
§2281 a,b
§205 2c
a v pondelok z toho budem mat jeden velky gulas, pozriem sa nan predsedu a s usmevom a bez slova mu budem len tlacit index do ruky

Renáta - 10.3.2006 20:11
Jé, díky moc, jsi zlatý. Už tomu rozumím. To nevím, kde bych se dočetla. Díky !!!

Renáta - 10.3.2006 20:06
To nam:
ten důkaz navrhnutý, vykonaný, předložený, použitý..., to je proboha kde ???
Mně "jde" nejvíc teorie - jednotlivé tendence unifikace, privátní pokusy, a definice jako občanskoprávní skutečnosti, subjektiního práva atd.

nam. - 10.3.2006 20:02
to renata: ked som bol pred tyzdnom na sude vyberam si ako v kine konanie a pozeram ze konanie o osvojitelnosti a tiez som to prvykrat videl myslelsom ze sa zapisovatelka pomylila ale potom mi to sudkyna vysvetlila ze to je len novelou zavedene a to koli flexibilnosti konania zrychleniu a koli medzinarodnym adopciam. vyznam konania je v tom ze vyjadruje pravnu volnost dietata k osvojeniu. cize sud skuma styk a zaujem rodicov o dieta a cize ak sa vyjadri ze je osvojitelne netreba ku konaniu o osvojenie ako ucastnika prizvat rodicov dietata, cim sa to zrychluje

nam. - 10.3.2006 19:57
moje top 5 . dokaz nie len ze navrhnuty a vykonany ale aj predlozeny a pouzity ale to je este pohoda ten dochodok je sranda na urcita doba neurciteho trvania, alebo rodina nahradna osobna starostlivost : subor docasnych na seba nadvazujucich a vzajomne sa podmienujucich opatreni a bla bla chranime dieta. ale aj ze §205a osp "podmienky" konania, a "vedenie" konania si ani zanic nespomeniem aj ked viem co myslim len neviem ako sa to povie a miesto vedenia davam "postup" konania hmmm


Renáta - 10.3.2006 19:56
Můžete mi někdo prosím napsat, co je řízení o osvojitelnosti a jak (jestli) souvisí s řízením o osvojení ? (§ 180a a násl.). Nějak mi to uniká. Děkuji

Renáta - 10.3.2006 19:34
To mia:
Děkuji Ti velice, už se mi to trochu vybavuje :-)
Máš zlatého zaměstnavatele, na svého si taky nemůžu stěžovat (Statutární město Brno), ale celé tři měsíce by beze mě nevydržel :-)))

mia - 10.3.2006 19:22
to Renata
OK - to bol maly kviz, so mnou je presne tak isto: nebezpečenstvo ťažko nahraditeľnej alebo značnej ujmy - tyka sa to predbežnej vykonatelnosti-162/3, ak to neodporuje požiadavke verejného záujmu - bez pojednavania-115a, ak je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov - predbezne opatrenie -74, ak nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu - to sa uz opakuje...ale som si ista ze to aj v OSP je viackrat...ja nastastie mam z roboty volno az do konca statnic...aj ked kazdy den vybavujem maily a telefonaty a 2x tyzdenne idem do roboty...ale lepsie ako byt tam denne a po veceroch zmykat zvysky energie...to nikomu nezavidim

Renáta - 10.3.2006 19:12
To mia:
S těmi top 5 jsi mě totálně dostala. Všechno už jsem někde četla, ale netuším, k čemu to patří. Buď tak hodná a přiřaď mi to (aspoň náznakem), nebo budu do noci listovat v o.s.ř. a zoufale to hledat... Díííky

Renáta - 10.3.2006 19:08
To mia:
Závidím Ti tolik času na opakování. Já to mám rozpočítáno tak, že denně musím udělat 27 otázek, trvá mi to dost dlouho, takže když začnu po práci, skončím v noci, pak to rychle z hlavy zopakuju a druhý den už se k tomu nemám čas vracet a dělám další várku. Snažím se s tempem přidat, abych ušetřila jeden dva dny a stihla všechno aspoň přeletět očima. Teď jsem si vzala dovolenou, tak se mi to doufám podaří a nějaký ten čas na opakování vyšetřím.
Já měla mimořádně tupý den včera :-))) dneska zatím jakž takž, uvidíme o půl dvanácté ... :-)

mia - 10.3.2006 19:02
to nam
moje top 5 su vyrazy typu: nebezpečenstvo ťažko nahraditeľnej alebo značnej ujmy, ak to neodporuje požiadavke verejného záujmu, ak je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, ak nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu atd....a ked to aj viem, sem-tam mam problem to priradit:)

mia - 10.3.2006 18:55
to Renata
sikulka - mas postreh...to odovodnenie mi totalne uslo a ta prislusnost tiez - moze to byt pekny chytak:) a Marek Eben - totalny suuuhlas... ja mam dnes prave taky tuhy a poriadne tupy den a navyse sa nejako flakam...uz treti den opakujem pisomne a odzajtra ustne...a potom zase dookola precitat vsetky tie hnusne zakony a zopakovat blbe otazky tyku PDV a harmonizacia a bla bla bla...a paradne sa mi teraz sedi nad tymi praktickymi - uz sa tesim ako to budem sama vymyslat

Renáta - 10.3.2006 18:49
Otázky č. 378 až 389 - Který soud je příslušný ...
Tak se mi rozsvítilo, že by u těchto otázek bylo dobré říct nejen místní příslušnost, ale také věcnou, čili že věcně příslušným je okresní soud.
Dosud mně to nedošlo, takže jestli Vám ano, pardon.

nam - 10.3.2006 18:05
ako sa uci § 228/1 d ? faaajnovo

Renáta - 10.3.2006 17:51
To mia:
Zkrácený rozsudek - patrně Ti jde o otázku č. 469 - tam se ptají, co má obsahovat odůvodnění ve zkráceném rozsudku. § 157 odst. 3 stanovuje, co se uvede v odůvodnění, nikoli ve výroku. Myslím si, že zkrácený rozsudek by měl obsahovat vše, co rozsudek normální, jen v odůvodnění bude pouze předmět řízení a ustanovení zákona. Takže ve zkráceném rozsudku bude normální výrok, zkrácené odůvodnění a normální poučení. Jestliže se ale účastníci práva na odvolání vzdali, napíše se tam, že odvolání není přípustné a už se tam náležitosti a důvody odvolání rozepisovat nebudou. Co se týče poučení o možnosti výkonu rozhodnutí, určitě tam bude.
K předmětné otázce bych ale odpověděla jen, že náležitostí odůvodnění potom bude pouze předmět řízení a ustanovení zákona, podle kterých soud rozhodl.

mia - 10.3.2006 17:48
to Renata
nemas chvililinku cas pozriet aj na ten skrateny rozsudok - vid moju otazku nizsie...akosi mi to s tymi nalezitostami nejde do hlavy...

Renáta - 10.3.2006 17:32
Odvolací řízení:
Souhlasím s Miou a na otázku č. 545 bych odpověděla, že přistoupení účastníka nepřichází v úvahu (§ 216 s odkazem na § 92 odst. 1 osř), ale že změna účastníka při odvolacím řízení možná je (§ 216 totiž odkazuje na § 92 odst. 1 a odst. 4 - přičemž odstavec 4 řeší záměnu účastníka, nikoliv změnu účastníka, jak máme v zadání otázky.)

mia - 10.3.2006 17:20
to Andy
je to v Lazarovi - v tej jednotke pozri:)

Andy - 10.3.2006 16:46
Nemate niekto nieco k ot. na ustnu č.81?Harmonizacia slov.obč.prava s europskym?Kde ste to hladali na nete?dik

mia - 10.3.2006 10:09
to Andy
moja zlata - dovolanie...hm mne sa vsetky opravne pletu, hlavne tie dovody a vymenovavacky...staaaale dookola a pamatat si co sud urobi ked zrusi a ako zamietne a bla bla bla...inak vcera som sa zabavala s definiciami ako: zml. o dochodku a poukazka...nasi boli hotovi - ze ci to fakt musim vediet:) drz a pekny den

BT - 10.3.2006 10:06
to nam:
Suhlasim s tebou. Pozrite si §92 ods. 2

mia - 10.3.2006 10:04
to Renata, nam.
ot. 545 - je v odv. K mozne pristupenie uc. a zmena? Podla para 216 OSP pristupenie ani ZAMENA nie je mozna, zmena nie je vylucena, takze mozna je. A logicky: zmena nastava z dovodu prechodu a prevodu P a POV., takze preco by to aj malo byt vylucene....
moja otazka: ako si myslite, ze vyzera struktura skrateneho rozsudku? podla para 157/3, pri skratenom sa vo VYROKU uvedie len predmet konania a ust. zakona podla kt. sud rozhodol...z tohto mi nie je jasne, ci musi obsahovat aj poucenia podla ods. 1 a odovodnenie podla ods. 2??? Ods. 1 by bola asi blbost - co sa tyka poucenia o odvolani (kedze sa ho vzdali), ale o vykone Ro by snad mal poucit, nie? A odovodnenie sa mi zda logicke, ale neviem s istotou....vdaka!

nam. - 10.3.2006 09:58
ot.545 §216osp

Renáta - 10.3.2006 07:21
To nam:
napiš prosím číslo otázky a paragraf, díky moc !

nam - 9.3.2006 22:20
cavte v otazke na pisomne je ze ci moze v odvolacom konani dojst k zmene ucastnikov vo vypracovaniach ze nemoze ale moze, nemam to z vlastnej hlavy upozornil ma nato spoluziak ale zide sa to kazdemu,nie?

Andy - 9.3.2006 19:44
to mia: ja som dnes aicky pri otazke kam sa podava dovolanie myslela,ze spravne je ze na odvolaci sud...staci? §240 OSP ma sokoval :-) no co uz,xyba mi prax ..nevzdavam to,nas tak lahko nedostanu..drzme sa! :-)

mia - 9.3.2006 17:10
to all
ste zlati...ja ani neviem ake knihy to ten Murin vydal:) dufam ze si toto neprecita...a vdaka za link, idem pozriet...ja som dnes totalne zdeptana - citam si OZ a mam pocit ze si absolutne nic nepamatam...stale tam nachadzam nejake novinky:) Statnicu mam 16.3. a vy?

D.G. - 9.3.2006 16:16
Radšej by som sa držala Murínových definícií... sú dosť svojrázne a on si hneď pozná, či sú jeho alebo nie:) Min. polowica úspechu zaručená, ak nie aj 75 % :-D

Renáta - 9.3.2006 14:32
Našla jsem něco na internetu k PDV, nevím ale, nakolik to bude použitelné. Takže odkaz je: [Visit Link]

Renáta - 9.3.2006 14:29
To Norma:
Nešlo by to prosím poslat Jance, aby to tu vyvěsila ? Moc děkuji

Norma - 9.3.2006 14:15
To Mia, no dnesna konzultacia ma dobre zdeptala, takze uz tam ani ja nepojdem. To PDV je dobre rozpisane v tych knihach od Murina, je tam aj ten medz systnem, ked si urobim vypisky poslem ti to, kedy mas statnicu?

mia - 9.3.2006 13:39
to Norma
vdaka - si uzasna, ze estze stihas aj konzultacie...ja by som mozno aj stihla, ale nemam chut ich ani vidiet pred statnicou...hej - s tym od - do...to je divne...kedze sa to vztahuje na dobu uzivania pri najomnej zmluve, nie je celkom jasne, ci je aj zmluva uzavreta na du dobu...ved v tej zmluve su upravene aj ine veci nez len doba uzivania, aj ine PR a POV...mas pravdu, ze sa to neoplati moc rozpitvavat.
Poucovacia povinnost - supeer, to ma fakt tesi.
Inak, co mate k otazkam typu: medz.sys.ochrany PDV...alebo PDV vseobecne...fuj, keby to bolo aspon niekde v knihe alebo na nete...tie vycucy su fajn, ale tieto otazky su trochu ine

z. - 9.3.2006 13:05
chcem sa spytat ako ste doriesili tu prakticku otazku ohladne zmluvy uzavretej na dobu urcitu staci napisat ze sa uzatvara na dobu urcitu do...... inac tie prakticke sa aj tak daju pisat x sposobmi.....nikdy sme nic nepisali a teraz chcu od nas toto........

Norma - 9.3.2006 12:06
To Mia, je to na strane 91, je to v dobe uzivania je to najomna zmluva, a clanok je cas uzivania, ta zmluva je podpisana s datumom 14 dni pred tym datumom za od, o ucinnosti tam nic nie je no takze tak.... ja uz niekedy radsej nad tym ani nerozmyslam lebo to fakt nema zmysel

Norma - 9.3.2006 12:01
To Renata a Mia, bola som konzultovat u doc. Ficovej>
To poucenie tam fakt musi byt rozpisane, je to peklo, presne ten para 205 ale potesilo ma ze v otazke o poucovani sudov nie je treba rozpisovat poucenia konkretne iba je treba napisat ze ucastnikov, o procesnych pravach okrem toho zastupenia advokatom.
Konzultovala som s nou tie exe prakticke,ked si to dam dokopy tak napisem. Konstatovala ze je to velmi tazke, to je sice pekne ale nam je to prd platne....

mia - 9.3.2006 10:35
to Renata
hej - ved tak je to s mnohymi vecami...aj tie exekucne: vsetci pouzivaju vzory, len mi si to musime na skuske povymyslat...inak 205 aj tak musime vediet k odvolaniu - nalezitosti a dovody...takze toto uz nie je take strasne

Renáta - 9.3.2006 07:38
To mia:
Děkuji moc. Taky jsem to právě nikde nenašla. Ten § 205 je strašně dlouhý a jestli ho tam soudy dávají celý, mají ho opsaný ze zákona. A my ho musíme znát zpaměti ?!! Ach jo ...

mia - 8.3.2006 22:30
to Renata
nic take som v Zakone o rodine nenasla...tak si myslim ze sud nemusi poucit. Co sa tyka toho poucenia podla 205 - uz sme tu rozoberali - dali by sme cely...teda myslim ze Norma mala konkretne rozhodnutie zo sudu, v ktorom to bolo cele uvedene

Renáta - 8.3.2006 20:56
K otázce č. 470 - platí stále povinnost uvést v rozsudku o rozvodových věcech poučení o povinnosti ohlásit změnu osobního stavu a možnosti přijmout předešlé příjmení ?
A citovali byste celý § 205 odst. 1 a 2, nebo byste na něj jen v poučení rozsudku odkázali ?

mia - 8.3.2006 19:50
to Norma...ach jaj - a nechceli by vsetkych pravnikov takto poucit:) naco je potom cloveku prax ked je to podla nich zle... ale trochu mi nejde do hlavy, preco je tam to "od" kedze je platna, tak plati, ucinnost zmluvy si predsa urcia sami ucastnici...a nechce sa mi verit, ze tym, ze napisu, ze "zmluva sa uzatvara od.." zaroven urcia aj jej ucinnost...ved ucinnost platnej zmluvy nemusi nikdy nastat...takze s tym "od" mam problem..."do" tam samozrejme musi byt. co myslite? jasne - ked je to vo vzoroch, nemame na vyber:) ale...

Norma - 8.3.2006 18:46
To Mia a nam, pavelkova na vyslovne hovorila ze sa nikde nema pisat ze zmluva nadobuda platnost, lebo zmluva bud platna je alebo nie je. Nasla som v tych ich vzoroch co vydali na konci jednej zmluvy takuto vetu>
Zmluva sa uzatvara na dobu urcitu - 1 rok od 1.10. 2003 do 1. 10. 2004.

mia - 8.3.2006 14:29
655 - ja by som napisala: Tato zmluva sa uzatvara na dobu urcitu, a to do 1.1.2007. Tato zmluva nadobuda platnost a ucinnost dnom jej podpisu obidvoma zmluvnymi stranami.
Cize bude jasne odkedy plati a odkedy je ucinna a tiez dokedy...

nam - 8.3.2006 14:25
ceknite si please 655, vo vypracovani je ze Tato smlouva se uzavírá na dobu určitou, tj. od 1.1.2006 do 1.1.2007 ale s uzavretim zmluvy nemusi nastupit jej ucinnost nemalo by sa tam teda dat ze doba ucinnosti zmluvy je 3 roky

mia - 8.3.2006 14:19
to nam.
hej, to by bolo istejsie...moze sa kludne prejst, ked nema na dochodku co robit a bezodplatne odovzdat plnenie veritelovi

nam - 8.3.2006 14:01
to mia k 617 mas asi pravdu tak dajme ujovi prechadzku s tzm ze vyplati moj dlh veritelovi? jo lebo aj keby sme mu dali len jednorazovo urobit rez stromkov bola by to asi dohoda o vykonani prace hmmmmmmmmm?

mia - 8.3.2006 13:48
este k 617: nemyslite si ze by malo ist o inu cinnost...totiz - to uz vyzera skoro ako pracovna zmluva alebo nieco podobne...myslim si, ze prikazna by sa mala vztahovat na VYkonanie nejakej cinnosti alebo obstaranie veci, nie na vykonavanie...alebo je to uplne scestne? :)


mia - 8.3.2006 13:35
nooo nechcem byt premudrela, ale je to cele jasne z dvoch para: 272 OSP a 320a, teda hlavne 320a...inak je to presne tak

Moon - 8.3.2006 13:21
Super, presne takto to chapem aj ja....

Norma - 8.3.2006 13:11
To R, ja som nasla toto v dovodovej sprave
Upustením od dualizmu získa štát na súdoch väčší priestor na výkon súdnictva v iných druhoch súdnej agendy. Ministerstvo spravodlivosti SR považovalo za výhodné upustiť od výkonu rozhodnutia podľa Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), zároveň však rešpektovalo súčasnú situáciu, ktorá nedovoľuje upustiť od výkonu rozhodnutia na súde v celom rozsahu. Z tohto dôvodu zostal v rámci súdneho výkonu rozhodnutia zabezpečený výkon vo veci výchovy maloletých detí, ktorý je upravený len v OSP. Okrem toho sa v OSP ponechali upravené dva spôsoby súdneho výkonu rozhodnutia a to zrážky zo mzdy a prikázanie pohľadávky, ale len na účely vymáhania súdnych pohľadávok (poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania – porov. zákon č. 65/2001 Z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov). Uvedené zmeny smerujú zároveň k urýchleniu realizácie súdneho alebo iného rozhodnutia. Vymáhanie plnenia uloženého vykonateľným rozhodnutím v prípade, že povinný dobrovoľne neplní, je prostredníctvom exekútorov flexibilnejšie a rýchlejšie.

a teda mi z toho vychadza ze OSP sa pouzije pri vychove a nie vyzive teda ak niekto nedodrzuje to ako ma stanoveny styk s dietatom a to ako je stanovena osobna starostlivost a vyzivne ide podla Exe. No a tie dva sposoby sa pouziju pri sudnych pohladavkach,co si o tom myslite ostani....

nam - 8.3.2006 11:33
to Mooon: dakujem :)

R - 8.3.2006 11:11
Ľudia, mohol by mi niekto vysvetliť pri exekúcii vzťah medzi OSP a Exekučným poriadkom? Mám za to, že podľa OSP sa pôjde pri výchove maloletých detí. Postup súdu však v takomto prípade upravuje § 272 a nasl. OSP. V ktorých prípadoch sa potom použijú zrážky zo mzdy a prikzanie pohľadávky podľa OSP? Alebo to mám chápať tak, že súd pri výchove maloletých detí ukladá povinnému pokuty (vždy max 2000 Sk) a ak nezaplatí tak aby sa tie peniaze nejako vymohli tak sa použijú ustanovenia o zrážkach zo mzdy alebo o prikázaní pohľadávky podľa OSP? A čo s výživné, tiež patrí pod tú výchovu maloleých detí? Som z toho kúsok jeleleň. Dík.

Moon - 8.3.2006 11:05
.Nam..ty si ale fiskus:)...

nam - 8.3.2006 11:03
cavte k tej 617 prikazna zmluva, podla mna by bolo vyhodne aj keby sme nechali uja makat zadarmo, vsak prikazna zmluva nie je vzdy odplatna a staranie sa o zahradku a dom ak je ujo dochodca mu urobi zdravotne iba dobre nech neni cely den doma takze mu penazky netreba

norma - 8.3.2006 08:18
to mia 671, petit zo SEPI od doc Ficovej>
Navrhujem preto,aby sud po vykonanom dokazovani vydal tento rozsudok> Manzelstvo meno, priezvisko a rodne priezv zeny a meno priezvisko muza uzavrete datum pred Obvodny uradom Bratislava 3, sa rozvadza. Maloleta, meno priezvisko, narodena sa na cas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky. Ja som este podla zakona o rodine doplnila ze> Matka bude na cas po rozvode zastupovat a spravovat majetok maloletej. Potom tam je ze> Odporca je povinny pocnuc dnom pravoplatnosti vyroku o rozvode manzelstva prispievat na vyzivu maloletej meno sumou 1200 Sk vyzdy do osmeho dna v tom-ktorom mesiaci vopred k rukam matky. Odporca je povinny nahradit navrhovatelke trovy konania do 3 dni od pravoplatnosti rozsudku.

pp - 7.3.2006 23:11
to renata a najom nebyt. priestorv: ano, to je posledna novela, dost stara ale vo vypracovanych otazkach je to este po starom a na skuske to este neplatilo, takze novinka pre mna

mia - 7.3.2006 21:46
to Norma - supeeer - si zachrana:) 670 - uz chaaapem, ale potom mi napadlo, ci by to nemalo byt v 671 - ked sa rozhoduje o vyzivnom...

Norma - 7.3.2006 21:15
To Mia>
670, ten dodatok by tam byt nemal pretoze ide o urcovaciu zalobu a nie zalobu na plnenie, ulohou sudu je len urcit ci vypoved platna je alebo nie je
681 dostala som poucenie priamo z rozsudku a tam je ze je mozne podat v lehote 15 dni od dorucenia pisomne dvojmo na podpisanom sude a potom je naozaj rozpisany, ze to musi mat nalezitosti vseobecne to odvolanie a potom ake ostatne a tiez je tam rozpisany par 205 a na konci je ze ak dobrovolne nesplni co mu uklada vykonatelne rozhodnutie tak moze opravneny podat navrh na vykon rozhodnutia, no horoh je to na pol strany
685 neviem ako to je vypracovane ale v SEPI vzoroch od doc Ficovej je to tak ze je napisane>
oznacenie sudu, ucastnikov, konania, vec a potom ze Rozsudkom OS v BA zo dna, cislo konania, som bola zaviazana zaplatit ...... Nemienim vyuzit svoje pravo podat proti predmetnemu rozsudku odvolanie, preto sa ho tymto ukonom vzdavam, datum a podpis
686 nemusi pisat ze kedy je pojednavanie, lebo to ze je to pred pojednavanim je jasne z toho, ze chces vratit sudny poplatok ktory si zaplatila.

Renáta - 7.3.2006 20:46
To IK:
Díky za upozornění. Myslíte si, že k té otázky č. 263 bude stačit říct jen větu podle § 5 o.s.ř., že soudy poučují účastníky o jejich procesních právech, nebo bude potřeba celý seznam poučení, která všude možně uvádí o.s.ř... ?

IK - 7.3.2006 20:35
to all
keď už ste boli pri tej poučovacej povinnosti ... v ot.263 - už súdy nemajú poučovaciu povinosť o možnosti uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, bolo to zmenené novelou č. 341/2005 účinnou od 1.1.2006. Účastník nestratil právo túto námietku uplatniť, ale musí to vedieť sám ...

ml - 7.3.2006 20:21
To mia:nevadi, ale aj tak dik aspon za doplnanie otazok.Niekto totiz nebude mat inu moznost len sa na ne spoliehat....

mia - 7.3.2006 19:49
to Norma
D A K U J E M - uz si fakt skusam overovat vsetko, ci ma este daco v hlave...sa to pletie. Este som nasla: ot. 670 - myslim, ze by tam malo byt dodane, ze zalovany musi zaplatit aj pracovnnu odmenu za posledne tri mesiace (presne od - do), a to do 3 dni od dorucenia (predbezna vykonatelnost = je to zo zakona, ked sa tyka prac. odmeny).
ot. 681 - tam by asi k pouceniu malo byt dodane z akych dovodov je mozne odvolanie podat, kedze OSP hovori, ze treba poucit podla para 205 ods.1 a 2 (1 = nalezitosti a 2 = dovody...) alebo nie?
ot. 685 - dala by som tam aj oznacenie rozhodnutia, aby bolo jasne, ze sa vzdava odvolania az po vyhlaseni Ro, inak nemoze a este nejake konkretne datumy, nech je jasne, ze to stihol do uplynutia lehoty na podanie odv.
ot. 686 - ---by som doplnila vytyceny termin pojednavania, nech je jasne, ze este pred pojednavanim berie spat...
inak....tie poznamky od Pavelkovej - rada by som, ale co ich mam stihnut prepisat??? ak sa na nieco konkretne opytate, napisem, ale prepisovat sa neda...naskenovat - to po mne nikto neprecita...

nam - 7.3.2006 19:25
eeee more keby tam nejaky fero bol aj sa ho spytam ale sak co sa da za 30 minut stihnut?? to meno by pomohlo akurat ak by si ta ucitel pamatal v dobrom a ozaj by chybal len bodik a v ten den by vstal dobrou nohou. idem von seeruste

MANGO - 7.3.2006 18:51
Nam: taku poucovaciu povinnost nemaju a mozno myslia ze nam to nedojde:))! Ja ho tam uvalim tiez.Take nieco ze hej Fero daj opisat, to asi nee co?! Alebo to radsej ani neriskovat...

nam - 7.3.2006 18:41
to mango jo 6 otazok je dost hlavne ked len tie prakticke napisat mi kludne moze trvat 20 minut, kym to skontrolujem.hehe som zvedavy ci nas poucia ze ked budeme pisat tie prakticke aby sme neuvadzali svoje mena ako ucastnici zmluv resp pravni zastupci lebo potom by bolo cele cislovanie pisomiek zbytocne. a just dam svoje meno

Norma - 7.3.2006 18:15
to mia, rodne cislo pri katastri to sme uz rozoberali, to tam byt musi, lebo to pozaduje katastralny zakon, a ta statna prislusnost by tam mala byt tiez kvoli nadobudaniu nehnutelnosti cudzincom, vo vsetkych zmluvach co som videla to tak aj bolo. K tej ucinnosti mas pravdu podmienky sa tykaju ucinnosti zmluvy a takto to ma byt aj uvedene ako si to napisala, potvrdene od dokt Pavelkovej.

Norma - 7.3.2006 18:09
Na strane 269 doc. Ficova pise>
Poverenie notara je obligatorne a nema charakter sudneho rozhodnutia.......z toho mi vychadza ze poveri teda musi, a nie fakultativne teda moze

Norma - 7.3.2006 17:48
K tej miestej a vecnej ma mia pravdu, presne tak ako to tam vysvetlila mi to povedala dokt. Smyckova na konzultacii, vecnu skuma pocas celeho, miestnu pred zaciatkom a na namietku, ona tiez potvrdila ze je to nejasne v zakone ale ze takto to je.
ot. 616 ja som si tam dolpnila vsetko podla ucebnice aj ze su ucastnici sposobili na uzavretie, aj ze je bez omylu a ze nebola uzavreta v tiesni a za napadne nevyhodnych podmienok a pod nedovolenym natlakom.
k otazke 619, ano je to dom a ja som isla podla ustanovenia podla par. 679 ods 3, myslim ze v tom vypracovani je to inak, a inak Lazar str 159 dole, tam je totiz presne stanovene ako moze prenajimatel odstupit ak nejde o byt alebo nebytovy priestor, teda napriklad o dom.
621, ano musi tam byt ze idu uzavriet zmluvu o najme, do kedy ju uzavru, presny popis stavby garaze, teda supisne cislo, postavena na pozemku s parcelnym cislom, charakterizovana ako garaz, v intravilane vedena v KU v BA I na LV c....., potom tam musi byt ze ten majitel v case uzavretia zmluvu je vylucny vlastnik a postavenie tych zmluvnych stran
634 nemusi to tam byt, len ta pohladavka a hlavne musi byt jasne ze je splatna, lebo sa postupuje len splatna
s tym preddavkom to ma byt asi tak ze preddavok zaplati pred uzavretim zmluvy o ubytovani a pouzavreto to ostane.

ml - 7.3.2006 17:38
mia, a co keby sem hodis tie poznamky od Pavelkovej :)

MANGO - 7.3.2006 16:37
Ano vdaka tym co sa postarali o vypracovanie otazok a tiez tym co to sem hodili. Bez vas by bolo vela ludi v hajzli. Velmi vela!!!
Nam. mam 14teho, inak ze dve otazky z kazdeho, teda sest dokopy, to je dost huste na to ze je len 30 min.

mia - 7.3.2006 16:17
a este help:
ot. 609 - podla poznamok od Pavelkovej pri ucastnikoch zmluvy chyba rodne cislo a st. prislunost, aj v niektorych dalsich prakt. ot. ----iny nazor?
ot. 615 - podla zakona ma rozvazovacou podmienkou zaniknut ucinnost, preto si myslim, ze namiesto "zanika pravny vztah" by mala byt napr. takato podmienka: Ucinnost tejto zmluvy zanika v pripade, ze objednvatel neziska stavebne povolenie."
ot. 616 - nechyba tam este ze vola je bez omylu?
ot. 619 - malo by ist o prenajom domu, nie? spomina sa tam byt
ot. 621 - predmet zmluvy = kedze ide o buducu zmluvu, nemal by byt jej predmetom zavazok stran uzavriet v buducnosti zmluvu, ktorej predmetom bude prenajom garaze?
ot. 634 - nehodio by sa tam nieco aj o tom, ze sa ma dlznikovi bezodkladne oznamit postupenie...
Uff - uz ma chyta paranoja, preto tolko toho...inak by som bez tych vypracovanych otazok bola pekne v prdeli:)
ot.

mia - 7.3.2006 16:09
to Renata, to nam.
Pozrite dobre na par. 104a a 105 - je tam rozdiel!Pri miestnej je vyslovene napisane, ze ju NESKOR skuma len na namietku. Pri vecnej nic tak nie je. Ficova z toho vyvodila zaver, ze vecnu skuma pocas celeho konania a miestna je vynimka, ktoru len na zaciatku a na namietku. Ficova sama pise, ze toto nie je jednoznacne upravene....a trochu je chaos aj u nej, lebo pri perpetuatio fori neuvadza ako vynimku vecnu neprislusnost...takze...lenze by ma zaujimalo - co sa stane ked sud neskor zisti ze je vecne neprislusny na zaklade okolnosti, ktore tu boli uz na zaciatku K. To uz ani Ficova neuvazda, ze zacatim K sa stane prislusnym...pomoooc

nam - 7.3.2006 15:11
to renata: §498 OZ inac tak ako si vravela osp

Renáta - 7.3.2006 15:01
To mia:
příslušnost - a místní příslušnost není procesní podmínkou, kterou by měl soud zkoumat ?
V obou ustanoveních (věcná i místní příslušnost) je použit stejný termín "zkoumá příslušnost PRV, než začne jednat..." Tak proč to u místní takto brát a u věcné to zkoumat i v průběhu řízení ?
Myslím si, že jestli soud zjistí, že přestal být věcně příslušný z důvodu okolností, které nastaly až po zahájení řízení, v řízení bude pokračovat a nikam to postupovat nebude - § 11 perpetuatio fori...

Renáta - 7.3.2006 14:57
Předdavek - jediné místo, kde jsem v o.s.ř. našla předdavek jsou ustanovení o placení ceny při smlouvě o dílo. Z těch ustanovení ale vyplývá, že předdavek se platí po uzavření smlouvy, před dokončením díla. Mazák píše, že předdavek se platí před uzavřením smlouvy, ale jako příklad uvádí právě smlouvu o dílo, což podle mě, ale znamená, že to musí být až po uzavření smlouvy. V poznámkách z přednášky JUDr. Pavlekové ale mám, že předdavek je plnění před uzavřením smlouvy. S tím ale nesouhlasím, na internetu jsem našla definici, že předdavek je částečná úhrada závazku před uskutečněním dohodnutého plnění. V praxi si moc taky nedovedu představit případ, kdy by člověk platil předdavek ještě dřív, než by uzavřel smlouvu o ubytování (jakoukoliv smlouvu) - proč by to dělal ?

D.G. - 7.3.2006 13:06
Suhlas s Janou - poveri = MUSI poverit za kazdu cenu :)

jana - 7.3.2006 13:00
ad notár: minulý rok do nás hustili, že "poverí" = musí

mia - 7.3.2006 12:53
POZOR -otazka 406 - skumanie vecnej neprislusnosti
myslim, ze vo vypracovanych otazkach je to zle. Ficova: povinnost sudu skumat procesne podm. vznika okamihom zacatia konania a trva az do jeho pravopl. skoncenia. Kedze vecna prisl. je jednou z procesnych podmienok, sud ju skuma jednak na zaciatku K ale aj kedykolvek pocas!!! Inak je to v pripade miestnej, pri ktorej je vyslovene uvedene, ze ju sud skuma este prv nez zacne K vo veci samej a neskor na nu prihladne len na namietku uc., ktora mu patri najneskor pri prvom ukone. Dosledky neprislusnosti: vecna = sud postupi vec pripisom prisl. sudu a upovedomi uc., miestna = pokial sud nezistil svoju m. neprislusnost, ani ju nenamietal uc., zac. K vo veci samej sa zalozi m. prisl. sudu hoci je neprislusny

mia - 7.3.2006 12:33
zo stranky Notarskej komory (trochu chaos):
Kým medzi dedičmi nevznikne spor, rieši dedičstvo notár, ak spor vznikne, musí ísť na súd. Môže sa stať, že notár sám zistí v závete nezrovnalosti. Ten sa potom aspoň v tejto časti vyhlási za neplatný a dediť sa bude kombinovane. Uplatní sa časť závetu, ktorá je právne v poriadku a opomenutí dediči sa uspokoja dedením zo zákona.
Neplatnosť závetu môžu namietať aj samotní príbuzní. V takom prípade musia spísať žalobu pre neplatnosť závetu a odovzdať ju na súd. Dedičstvo možno napadnúť do 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bolo potvrdené. Neskôr ho už napadnúť nie je možné.
Ak žiadny závet neexistuje, nastupuje dedenie zo zákona. Po úmrtí matrika oznámi súdu vo svojom obvode, že došlo k úmrtiu. Súd začne konanie o dedičstve vydaním uznesenia a určením notára ako súdneho komisára, ktorého poverí vykonaním úkonov spojených z dedičstvom. Notár si do svojho úradu zvolá všetkých dedičov a presne podľa zákona určí ich dedičské podiely. Takéto rozhodnutie ešte potvrdí súd.


Lucy - 7.3.2006 12:27
to nam: ocividne sme sa nezhodli :-) pomozte este niekto

mia - 7.3.2006 12:26
ja si myslim, ze moze, ale spravidla tak vzdy urobi - v praxi - lebo na kazdom sude je vydany rozvrh a poradie, v akom sa notari poveruju dedicskymi vecami.

l - 7.3.2006 12:26
zakon v § 38 hovori, ze sud poveri, preto mi vychadza z toho, ze sud MUSI poverit..

nam. - 7.3.2006 12:24
to by potom bola zuzena pravomoc sudov,nie? keby musel

nam. - 7.3.2006 12:23
to BT podla mna moze. ide o to ze notar je potom ako sudny komisar cize len pomaha sudu.

BT - 7.3.2006 11:33
Aky je vas nazor na otazku 507: Môže alebo musí súd poveriť notára ako súdneho komisára ...? Vo vypracovanych otazkach su obhajene obidva nazory.

mia - 7.3.2006 09:50
preddavok: mne je to s tym preddavkom cudne - ved zmluva vznika tam, ze sa uc. dohodnu o jej podstatnych nalezitostiach...ako sa teda mozu dohodnut o preddavku este predtym? A ked v ot. 631 ide o ZoBZ, potom mi to celkom sedi ako to je, lebo preddavok sa tyka zmluvy, ktoru este len uzatvoria v buducnosti. Teda sa mi zda logicke, ze si dohodnu preddavok v buducej zmluve (aby to bolo aj nejako formalne dojednane a potvrdene), ktory sa vztahuje na plnenie na zaklade riadnej zmluvy. 656 - uplny suhlas, myslim ze sa to tam ziada, nech je jasne, ze vieme ako sa zriaduje predkup. pravo ako vecne bremeno:) 704 - neviem...je fakt, ze nie je vyslovene napisane, ze je pripustne odvolanie z tohto dovodu, ale nie je napisane, ze nie je pripustne...som z toho blba. Tie prakticke dopadnu katastrofalne. aspon u mna.

Norma - 7.3.2006 09:00
Ako som vcera na konzultaciah pochopisla odpovede na pisomku musia byt kratke strucne vystizne a najlepsie je citovat vetu resp vety zo zakona, pretoze ked som sa na cokolovek spytala dostala som asi tak najviac trojvetovu odpoved a zaroven poznamku, vacsiunou s podtonom ze ty idiot, no ale to len tak mimochodom, ze takto to je v zakone. No takze tak...

Norma - 7.3.2006 08:47
Este jedna poznamka, otazka 631, preddavok je to co dal jeden z ucastnikov pred uzavretim zmluvy a teda si myslim ze suma 3000 by mala byt zaplatena pred uzatvorenim zmluvy ako preddavok a potom dalsie dve splatky
k otazke 656, je dolezite uviest ze sa zriaduje prekupne pravo ako vecne pravo a ze bude podana vklad do katastra, teda by tom malo zniet asi takto>
predavajuci a kupujuci touto zmluvou zriaduju prekupne pravo ako vecne pravo k nehnutelnosti, ktora je predmetom zmluvy. Zaroven sa dohodli, ze spolu s vkladom vlastnickeho prava poziadaju prislusnu spravu katastra o vklad predkupneho prava.
k otazke 704 davam na zvazenie takuto vec> ak sa zastavi exe konanie z toho dovodu,ktory je v otazke uvedeny tak exe zakon nepripusta voci tomuto rozhodnutiu odvolanie {par. 57 a 58 EP}, teda si myslim, ze sud by mal odovolanie odmietnut, pretoze je nepripustne podla par. 218 OSP.

e - 7.3.2006 08:22
to nam: můžeš nám prosím tě jak budeš mít občana za sebou hodit na tuto stránku otázky jaký byly na písemku, pořád o toto tady někdo žádá a zatím to nikdo neuděl. Dík moc uděláš radost hodně nervozním lidičkám. Dikec

mia - 7.3.2006 08:01
Cecotova? ta tam uz predsa nie je, ci hej? A preco kazdy hovori, ze pisomka je taka strasna - teda niezeby som sa jej nebala, ale tie pisomne otazky sa mi nezdaju take drasticke, ved vela ot. z OPP je v podstate len par slov alebo veta ale chcelo by to zistit skor od niekoho kto to mal minuly rok, pripadne viackrat:)


nam. - 6.3.2006 23:14
a ozaj neviete ako to kontroluju ci xu presne slovicka presne terminy az do zblaznenia inac letis aj ked to vies alebo staci ak vysvetlis spravne ale nie prsne tymi slovami? nikdy som nevedel pisat pisomky.

nam. - 6.3.2006 23:12
ze 2 hmota, 2 proces, 2 prakticke, ale ako to budu kontrolovat ci kazdy svoj predmet alebo by napr aj cecotova opravovala proces to neviem, a mam 13.teho ty?

MANGO - 6.3.2006 22:53
Vie tu niekto ako vlastne ta pisomka vyzera? Tato otazka tu uz bola viackrat, ale este nikto na nu poriadne neodpovedal. Ak sa mylim, tak sory. Tak co kolko otazok??? Nam.: Ty to mas kedy?

mia - 6.3.2006 21:24
to Norma
vdakaaaaa - som rada ze si udrziavam aspon male stipky zdravej logiky...

MANGO - 6.3.2006 21:11
Tak to je ale zle, lepsie povedane velmi zle ked tri dni na opakovanie nestacia!!! Hergot ale ako to nacasovat aby clovek vedel whats going on aj na pripadnej ustnej!!! Neda sa predsa pamatat a to nijako k niektorym otazok vobec nic!!!

Norma - 6.3.2006 21:06
Voci komu a ako posobi dedicska nesposobilost som sa dnes pytala dokt Pavelkove a ona povedala ze voci dedicom a zo zakona.

nam. - 6.3.2006 19:07
to mango: moreeee, 3ni na opakovanie?? to nie. ja som zacal cera a nestiham ak nebudem davat 120 denne do piatku a sobota na navrhy. zlozenie neviem presne a zistit sa neda ide len o pouhe domnienky

MANGO - 6.3.2006 18:53
Aspon menom velky, ked uz nie vedomostami:). Tywee zmenky osobne neriesim, mrdam na to! Takisto mrdam na konkurz, notarsky poriadok a podobne veci. To ze sme na tom najlepsie, jednoznacne suhlasim, ti co na to maju ten mesiac - neexistuje! Aspon u normalneho cloveka nie. A do extremu radsej zachadzat nebudeme, nee:)?!? Btw. ty vies zlozenie svojej komisie??? Da sa to niekde zistit? A ozaj ludia: ako sa opakuju otazky na pisomnu cast skoro po mesiaci??? Ide to??? Stacia na to tri dni????????

nam. - 6.3.2006 18:46
sia mango, je to na nic. okrem autorskeho som pdv nevidel a tak to aj zostane. sprosta pisomka ma naj naj trapi z ustnej by som sa hadam vykecal ale zistujem ze sa to nedaaaa. a my sme rel. na tom najlepsie nikto iny nebude mat cisty mesiac na obcana. dopadne to veselo. touto bezvyznamnou skuskou ktora nam nepomoze v zivote nam pri opravaku v najlepsom pripade zoberu leto v horsom jeden rok a v extreme 5 rokov zivota. a zmenky este musim. see ya. ja som sa uz scvrkol na maleho nam. kukam ze ty si v poho big M... :)

MANGO - 6.3.2006 18:31
Wazap Namir:)!

MANGO - 6.3.2006 18:31
PDV je absolutne nanaucitelna vec! Lutujem, ze som stratil ten vycuc co fical ked sme mali vlani skusku. Ten by bol asi najviac k veci... Btw. skoda ze nepridali trochu viacej otazok, toto je maaaalo!!! Prosim dami a panov z katedry obcana aby nam este nalozili. Znacka: my zneseme!!!

nam. - 6.3.2006 18:23
uz sa mi secko pletie jaaaaaaj

nam - 6.3.2006 18:22
to mia: takze podla teba ze ak aj niekto urobi namna tc ale mna to tak moc nemrzi a potom s s nim skamaratim , uvediem ho v zavete, umriem a on nebude dedit len zato ze som mu formalne neodpustil?? aj ked som spisal zavet az po tom ako sa cinu dopustil? inac diky za nazor

mia - 6.3.2006 18:18
no, to ak bude Murin, tak ho "ohurim" mojimi vedomostami z PDV - bieda a ta blba zelena kniha sa neda citat - co sa tyka PDV...aspon mi pripada, ze je to skor vylev autora o tom, ako nie su v OP vymedzene pojmy...hroza

xxy - 6.3.2006 18:16
ze mr.cirak a s nim byva mr.stevcek, uz len aby tam nebol murin

mia - 6.3.2006 18:07
to Nam.
no, nielenze budes mat super komisiu (teda podla Tvojich slov) ale este si aj tak nadupany, ze to bude pohoda :) paneboze, ja som sa nad tym ani nezamyslela...lebo som si to vobec nevsimla....ale co sa tyka nesposobilosti, tak dedia len dedicia, takze ded. nesposobilost sa tyka dedicov - a kto je dedic sa zistuje az ked osoba zomrie. Ved do zavetu moze dat kohokolvek, aj toho co sa dopusti TC, ale v momente ked sa osoba stane dedicom = po smrti porucitela, zisti sa, ze je nesposobila... Ved v OZ sa nehovori, ze nesposobily dedic nemoze byt v zavete, hovori sa ze nededi. A este: ak nenadobudne dedicstvo dedic zo zavetu, nastupuje dedic zo zakona. aspon myslim - iny nazor?

z. - 6.3.2006 17:52
Namirko nenechavaj si info pre seba a prezrad aj inym nevediacim.......

z. - 6.3.2006 17:47
kto bude 13 v komisii?a ma niekto spravy ze kto bude v komisii v ine dni napriklad 17teho?podla mna sa to vztahuje aj na dedica zo zakona aj zo zavetu-to nam.
jaj to je strasne kolko toho je, ved to je neludske stihnut a nie este si to pamatat

Nam. - 6.3.2006 17:33
otazka 111pisomne, v § 476e je, ze svedkom nesmie byt iba dedic zo zavetu, a v § 476f ze ani zo zavetu ani zo zakona. kto vie ako to je..

Nam. - 6.3.2006 17:15
a kedy mate vlastne vsetci obcana?? ja 13teho velmi tesim ale aspon ze tam v komisii budu v poho ludia ale piiiisomka...

Nam. - 6.3.2006 17:13
cavte tu v otazlach pri otazke voci komu posobi dedicska nesposobilost je napisane ze posobi voci dedicom ale podla mna posobi voci kazdej osobe ktora sa dopustila skutkov nizsie uvedenych, lebo keby sa vztahuje iba na dedicov, tak sa hocikto moze dopustat hocicoho lebo vie ze este nieje v zavete. lebo situacia napr ja urobim staremu ujovi zle TCin ale on na to nepride a da ma potom do zavetu cize dedim. a mohlo by sa dodatocne prist ze som to bol ja ale v case spachania cinu som este nebol dedic..haaa aj v zakone je to vyjadrene ze nededi Kto sa dopustil ...... nie?

Lubošek - 6.3.2006 13:50
Patřím taky mezi ty, kteří se nejsou schopni učit více jak 8 hodin denně. Je toho strašně, ale strašně moc. To by mě zajímalo, kdo je to schopen se všechno, zdůrazňuji všechno naučit. Zvláště ta praktická část je skutečně výživná. Přeji všem mnoho sil do dalšího učení a zkoušek vlídné zkoušející.

Norma - 6.3.2006 13:18
A este jedna vec, ten hologragny zavet 12 rocneho je neplatny a to je vsetko, myslim ze tu bola o tom diskusia..

Niorma - 6.3.2006 13:12
Bola som na konzultaciach a chcem vam len zdelit>
otazka 63 znie Obmedzenie vlastnickeho prava na zaklade prav ineho vlastnka, otazka 216 a 217 je preklep nie je to chytak, vymenili prikazcu a prikaznika.

Heda - 6.3.2006 12:41
Nemáte prosím někdo něco k těm novým otázkám na ústní?Když to budu muset hledat v knihách, nestihnu to.Díky

Auli - 6.3.2006 11:28
jaaa teda momentalne nie som expert cez obcana, ale co som zazila pojednavania na OS, tak na civilnom bol vzdy len samosudca a na trestnom zase vzdy senat........

mia - 6.3.2006 11:24
samosudcovia a senaty: tak toto nie je jasne ani mne...uz som sa nad tym zamyslala - ale niekde v poznamkach od Ficovaj mam, ze OS vzdy len samosudca ... ale mozu tam byt aj senaty, lenze to sa tyka trestnych veci... ale radsej sa na toto nespoliehajte... A pls povedzte mi niekto, ze nie kazdy sa uci od 7mej do 00.00 !!!! ja zacnem ledva o 11.00 a s vela veeelkymi pauzami taham do 2.00, takze z celeho dna vyuzijem max. 8 hodin.

mia - 6.3.2006 11:18
to t.k.
hej - neplas nas !!! to uz je stare info----ale pre tych co sem nepozru kazdy den to moze byt uzitocne...ok = ale take it easy je fakt super ironia

t.k. - 6.3.2006 11:11
Držte se!!!!!! Pověsili nové ot. na ústní!!!!!!Keep smiling!!!!Take it easy!!!!

D.G. - 6.3.2006 08:42
to sasa: Vdak. Kvak :)

Lucy - 6.3.2006 08:41
to Sasa, Renata: viete mi poradit, kolko sudcov je na OS, KS, NS pri pojednavani a ci sa to nejak meni, ze niekedy ke samosudca, inokedy senat? Mam v tom chaos. Dakujem

Lucy - 5.3.2006 22:03
to Sasa: Dik sasi, to dava zmysel.

Renáta - 5.3.2006 21:00
To sasa:
Děkuji za vysvětlení, už je mi to jasnější :-)

sasa - 5.3.2006 20:46
to renata ja si myslim teda tak mi to raz vysvetloval tatko ze spovedne tajomstvo to je ako pri spovedi ked povies a pastoracna starostlivost je zasa ze mozes prist za knazom a zverit sa mu a nemusi ist o spoved a nemusi to byt len knaz ale aj ina osoba ktora vykonava pastoracnu staroslivost

Renáta - 5.3.2006 20:14
To Lucy:
No a to právě moc nechápu, působí to na mě totiž jako duplicitní. Může odepřít výpověď z důvodu porušení zpovědního tajemství a pak ta pastorační péče ... Připadá mi to stejné, ale církevní právo jsme neměli, tak mi možná něco uniká.

Lucy - 5.3.2006 20:08
to Renata: ano, mas pravdu, clovek moze odopriet vypoved ak by porusil tajomstvo informacie, ktora mu bola zverena ako osobe pastoracnou starostlivostou - mas teda pravdu, ide o knaza, farara..

Renáta - 5.3.2006 19:46
To Lucy:
Díky. Pastorační starostlivost je v § 126 odst. 1 o.s.ř. a měli bychom ji zmínit v otázce č. 433 - kdy může svědek odepřít vypovídat.

Lucy - 5.3.2006 18:54
to Renata: pastoracna starostlivost - kde si to nasla?
Znamena to pravdepodobne co pises, len mi to nezapada do kontextu nasich otazok. Daj vediet..

Lucy - 5.3.2006 18:50
Caute, viete niekto poradit s otazkou Predpoklady zacatia exekucneho konania? Viem, ze treba zacat s vykonatelnostou rozhodnutia, navrh, ex. titul..ale asi by to chcelo viac tej omacky...Dik

Renáta - 5.3.2006 17:39
Řekněte mi někdo prosím, co je to pastoračná starostlivosť ? Je to něco od slova pastor - jako duchovní ?

Renáta - 5.3.2006 17:29
To mia:
Děkuji velice !!

mia - 5.3.2006 17:19
to Renata:
Ficova presne pise, ze nedostatok sposobilosti byt ucastnikom je neodstranitelny nedostatok procesnej podmienky, preto ak je tu v case zacatia konania, sud K zastavi...ak sa vyskytne pocas, sud ma na vyber

Renáta - 5.3.2006 17:11
K otázce č. 433 - autor vypracované otázky píše, že nebezpečím trestního stíhání se rozumí stíhání pro trestný čin, ale i pro přestupek (§126/1 o.s.ř.). Co si o tom myslíte ? Mně se to nezdá, řízení o přestupku je přece naprosto odlišné od trestního stíhání. A Mazák to jako obvykle neřeší ...

X - 5.3.2006 17:08
To PDV by ste mohli hodit na tuto stranku, please,dik

Renáta - 5.3.2006 14:54
To ja:
Bohužel knížku od doc.Ficové nemám.
Můžu tomu rozumět tak, že jestli není způsobilý v čase zahájení (tzn. ještě před zahájením - např. před podáním žaloby), soud řízení v každém případě pouze zastaví, a to podle § 104/1 ?
Kdežto kdyby se ptali na způsobilost, kterou účastník ztratí (tzn., že v čase zahájení způsobilý byl, ale následně způsobilost ztratil), potom by měl soud možnost řízení buď zastavit, nebo přerušit, popř. pokračovat v něm dál podle § 107 ?
Z Mazáka to moc nechápu... Říká k tomu Ficová něco víc ? Díky !

ja - 5.3.2006 14:22
to Renáta:pozri si to z ficovej, ak to spravne chapem tak otazka znie ze nema sposobilost v case konania nie pocas neho takze len zastavi konanie-ficova str.157

Andy - 5.3.2006 13:34
ja som mala DP na katedre pocitacoveho prava..

root - 5.3.2006 13:33
z coho sa ucite obcana na pisomku?
Z otazok od Renatky, alebo z tych z r.2005.Stacia tie? A na ustnu bude stacit vediet z vypracovanych?

D.G. - 5.3.2006 13:27
PDV je skvelé, ďakujem Norme:-) Opakujem písomné, ale mám z toho zmiešané pocity:-/

Renáta - 5.3.2006 10:12
K otázce č. 412 - nemá způsobilost být účastníkem řízení - myslíte si, že bude stačit odpověď podle § 107 o.s.ř.:
"Soud buď
a) řízení zastaví, nebo
b) v řízení pokračuje (např. proto, že zaniklá PO má právního nástupce nebo to dovoluje Zákon o rodině), nebo
c) řízení přeruší (např. do doby skončení dědického řízení).
Nebo by jste k tomu psali ještě něco víc, popř. úplně něco jiného ?


mia - 4.3.2006 20:59
a este k tmy zmenkam - je to na webe - katedra Obcan - vola sa to zmenkove pravo, 2.cast

mia - 4.3.2006 20:59
a dal si si refresh stranky? ked si to uz predtmy pozeral, pocitac ti moze zobrazovat len staru verziu...

peter 7 - 4.3.2006 20:46
no ja neviem skade mas tie otazky, lebo ja ich vazne na stranke skoly v sekcii katedry...obc.prao nevidim...stale ich tamje 174...alebo som uz aj slepy???

Renáta - 4.3.2006 19:37
To pp:
K té novele pronájmu (nájmu a podnájmu) nebytových prostor - máš na mysli zákon č. 350/2004 Z.z., kterým byl změněn zákon č. 116/1990 Zb. ? Protože žádnou další novelu jsem zatím v jaspi nenašla. Děkuji za odpověď.

Kapusta - 4.3.2006 15:21
Hey ludia to co maju byt tie nove otazky? To chce VZBURU!!! Predsa to tak nenechame!

jt - 4.3.2006 14:52
oprava 8. V ktorých prípadoch je vecne príslušný na konanie v prvom stupni okresný súd v sídle krajského súdu?

Okresný súd v sídle krajského súdu vykonáva v prvom stupni konanie

a) o obzvlášť závažných zločinoch za ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej 12 rokov, alebo
b) ak bol skutok spáchaný organizovanou skupinou,
zločineckou skupinou alebo
teroristickou skupinou.
c) § 562 ods .2 Okresný súd v sídle krajského súdu je príslušný vykonať v prvom stupni konanie aj o trestných činoch podľa skôr účinných predpisov, ktoré svojou povahou a závažnosťou zodpovedajú trestným činom uvedeným v § 16 ods. 1

-novelu som si samozrejme pozrel, len ju zapomenul aplikovat na ustanovenie
- prechodne si rozhodne pozriet, uz len z toho dovodu, ze ide o novy zakon ucinny od 1.1.2006
najma ucinky:
1. plynutie lehot podla noveho zakona na vysetrovanie § 564 ods.2
2. podanie obzaloby pred ucinnostou a po ucinnosti TP § 564 ods.3,4 + vratenie veci na dosetrenie prokuratorovi
3. plynutie lehot vazby , ked zacala plynut podla stareho, kedy uplynie 564 ods 7
4. obnova konania a navrh podany podla stareho, kedy mozno postupovat aj podla noveho § 567 ods. 1,2,3

pp - 4.3.2006 12:25
ale no...ja osobne som rad, uz som sa zacinal nudit. nove vedomosti sa vzdy zidu!

p.s. ak niekto nahodou nevie, tak prenajom nebytovych priestorov bol podstatne novelizovany a to tak ze zjednoduseny. cislo zakona ostalo len ma uz asi iba 3 a pol §. skoda, odpadla dalsia otazka co mohla oddelit zrno od plev...

Fibi - 4.3.2006 12:20
NEMATE DAKTO TEN VYCUC ZO ZMENIEK, ZE BY STE HO SEM HODILI???? DAKUJEM

mia - 4.3.2006 10:50
zmenky - len Cirak, konkurz - len aby som mala sajnu...neda sa to vediet dopodrobna, tak aspon nech viem o com je ten zakon - ako to zacina, ake ma kto povinnosti, konanie

z. - 4.3.2006 08:18
ja sa tiez nemienim ucit zmenky z ineho, podla mna v tom od ciraka je to prijatelne, aj ked 17 stran radost, do akych podrobnosti ssa ucite konkurz a vyrovnanie?nie je to fer menit aj ked by o boli akokolvek male zmeny......

sasa - 4.3.2006 06:35
asi ma z toho ovalii, clovek sa moze ucit aj tak je mu to na ... myslite ze budu stacit zmenky z toho vycucu co urobil cirak na stranke katedry??

mia - 4.3.2006 00:58
ja neviem...som taka znechutena...uz poznam ludi co to vzdali...fakt sa neda - a pritom sa mozu spytat na kazdu blbost

biba - 4.3.2006 00:26
su ti kreteni na katedre normalni??!! o com im ide do riti?! mne sa zda ze oni netestuju nase vedomosti, ale kapacitu nasich mozgov, sutaz s nazvom "kto dokaze do hlavy natlacit viac"! co som ja pocitacovy program?! dam enter a je to?!

mia - 4.3.2006 00:20
normalne mi prislo zle od zaludka - ... sa uz ani nemusim ucit - ved na to nestaci ani 6 tyzdnov a oni bez problemov menia otazky menej ako 2 TYZDNE PRED!!!! sa mi to urcite len sniva§§§

nas....atá - 3.3.2006 23:37
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Renáta - 3.3.2006 23:34
Některé otázky jsou jen "trochu" pozměněné, což však pro takového studenta chvíli před státnicí znamená dost. Už mě z toho, co se tu děje, napadají dost sprostá slova, ačkoliv je běžně nepoužívám :-)
Kašlu na to a jdu se podívat, kdo vypadl ze Star :-)

Renáta - 3.3.2006 23:30
Nové otázky na ústní:
80) Spotrebiteľské zmluvy v novele OZ (pojem, druhy, základná charakteristika)
81) Harmonizácia slovenského občianskeho práva s právom Európskej únie (doterajší stav a výsledky aproximácie)
82) Timesharingová zmluva (zmluva o práve užívať budovu alebo jej časť v časových úsekoch)
83) Pojem, podstata a povaha zmenkovej obligácie (zmenka ako cenný papier , zmenková prísnosť, abstraktnosť zmenky)
84) Vlastná zmenka
85) Cudzia zmenka
86) Systém zodpovednosti pri zmenke (priami a nepriami dlžníci, solidarita )
87) Osoby uvedené na zmenke
90) Predpoklady začatia exekučného konania
92) Upovedomenie o začatí konania a exekučný príkaz
100) Výkon rozhodnutia podľa OSP
108) Dokazovanie znalcom
110) Svedok v občianskom procese
115) Exekúcia predajom nehnuteľnosti
131) Spoločenstvo a zámena účastníkov, pristúpenie účastníka
145) Exekúcia predajom hnuteľných vecí
146) Exekúcia prikázaním pohľadávky
148) Konkurz a reštrukturalizácia
149) Pojem a predmet občianskeho procesného práva
150) Exekučný poriadok (charakteristika, konanie)
151) Priebeh konania na súde I. stupňa
152) Prokurátor v občianskom súdnom konaní
153) Subjekty konania
154) Konanie o vyhlásenie za mŕtveho
155) Výkon rozhodnutia všeobecne
169) Charakteristika Zákona o rodine
174) Zánik manželstva
176) Určenie rodičovstva
177) Určenie materstva
180) Práva a povinnosti rodičov a detí
183) Výchovné opatrenia
185) Náhradná osobná starostlivosť
194) Jednotlivé druhy vyživovacích povinností – charakteristika
195) Ústavná starostlivosť


z. - 3.3.2006 22:43
je to tam na nete, z hmoty pridali zmenky, teraz je tam 195 otazok, ale je fajn ze p procesu tie ohladne vykonu rozhodnutia upravili na exekuciu aj obchodne sudnictvo odpadlo....neviem podla mna takto neskoro je kazda zmena na.......

peter 7 - 3.3.2006 22:35
prave som to checkol a na stranke skoly su predsa stale tie iste otazky...nic nove tam nevidim

peter 7 - 3.3.2006 22:32
dikes za info s tou domnienkou...

ja nemam slov....preco ich nezmenia az den pred skuskami...

b - 3.3.2006 22:12
napiste pliiiz, ktore otazky sa zmenili, alebo pridali

anina - 3.3.2006 22:06
ahojte všetci, som s toho úplne hotová, zase nové otázky, veď už je to nemožné, asi ma porazí

z. - 3.3.2006 21:31
Nemam slov, pomenili otazky, akoze zmenky a tak je radost....

aspi - 3.3.2006 19:49
FIBI a zmenili ich????

Fibi - 3.3.2006 19:34
Kocurkovo! Preco 10 dni pred statnicou zmenia otazky na ustnu?


IK - 3.3.2006 19:08
To Renáta:
to isté mám aj ja v poznámkach, ďakujem.
to peter 7
z tej skúšky z rodiny som vtedy vyletela..., preto si to tak dobre pamätám a hovorila som § 87, tiež som si myslela, že domnienka II. ...

Renáta - 3.3.2006 18:25
Podle mých poznámek od z přednášky JUDr. Kubíčkové je I. domněnkou manžel matky, II. domněnkou souhlasné vyhlášení rodičů a III. domněnkou určení soudu. Netvrdím ale, že jsem si to poznačila správně :-)

peter 7 - 3.3.2006 18:21
ja si myslim ze II domnienka urcenia otcovstva je v paragrafe 87 z o rodine...a tam sa pise cosi ine...

Renáta - 3.3.2006 18:09
Souhlasím s IK, že II. domněnkou určení otcovství je souhlasné vyhlášení rodičů

Renáta - 3.3.2006 18:05
To IK:
Asi s devíti spolužáky jsme vypracovali otázky na písemnou část. Otázky na ústní jsem nevypracovávala, pouze jsem je vyhledala v dokumentu obcan.doc, který je na tomto webu a poskládala je podle aktuálního pořadí otázek na ústní. A následně, jediné co jsem s ústními dělala bylo, že jsem k nim vyhledala aktuální paragrafy a když to šlo, i čísla stran v učebnicích. Na vypracovávání už bohužel nebyl čas. Ale co mi už říkali spolužáci, otázky do rodiny jsou v tom slovenském dokumentu obcan.doc vypracovány podle starého zákona o rodině, takže aktuální nebudou. Ke všem otázkám přistupuji tak, že 100% věřím pouze odkazům na paragrafy :-) Doporučuji to samé i všem ostatním. Zdravím, Renáta

IK - 3.3.2006 17:55
to Renáta:
-odkiaľ si čerpala údaje k ot. 160 - ústne, nepozdáva sa mi II. domnienka, podľa mňa je II. domnienka: za otca dieťaťa sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov pred povereným orgánom ( súd, matričný úrad), zákon predpokladá dobrovoľnosť. Mám to v starých poznámkach z prednášky a pamätám si to, lebo som s tým mala problém na skúške, keď som za II. domnienku pokladala presne to, čo Ty uvádzaš v odpovedi. Dávam do pozornosti a prosím o zhodnotenie.


ja. - 3.3.2006 13:46
to Norma: si zlata dakujem, ak to nedas na net tak ti poslem mail, lebo viem ze vtedy mi to dost pomohlo, chcem sa spytat do akych podrobnosti sa ucite konkurz a spravne sudnoctvo a dalsie uzasne rozsiahle otazky, a otazky na ustnu sa uz menit nebudu aspon to vravela pani sekretarka

peter 7 - 3.3.2006 12:01
to Norma

to PDV posli radsej janke na mail nech ich da sem na stranku...dikes

Norma - 3.3.2006 10:15
to ja., ked mi napises tvoju emailovu adresu poslem ti na pdv co mam v pocitaci, je to nejaka tabulka a vypracovane otazky.

D.G. - 3.3.2006 08:09
Ešte pred obhajobami DP povedala teta sekretárka, že otázky sa budú meniť... ale preboha, 10 dní pred štátnicami, veď to sa nemôže! Aj keď - "everything is possible"...

Som však veľmi zvedavá, ako sa bude riešiť, keď si vytiahneme neaktuálnu otázku;-)

R - 2.3.2006 21:06
Počul som hlášku že by Fogaš mal k občanovi pridávať ešte nejaké otázky (málo nás, málo nás....). Viete o tom niekto niečo alebo iba niekoho chytá panika väčšia než na Titaniku?

Norma - 2.3.2006 10:06
s doc. Ficovou sme mali prednasku v novembri 2005 a hovorila o tych istych sumach, 1600 a 600

ja. - 1.3.2006 22:05
chcem sa tiez spytat na to pdv, ci niekto nemate v compe tie vypracovene veci z coho sme sa vsetci ucili na skusku bo to neviem najst

Lucy - 1.3.2006 16:46
caute, poradte prosim niekto, z coho si pozriet PDV. Daju sa niektore otazky kuknut z Renatinho vypracovania al. je to vsetko stare? prip. da sa pouzit to, co sme mali ofotene minuly rok? al. najdem to tu niekde? Dik moc

Nam. - 1.3.2006 14:31
to R. diky moc, co som nerozumel bolo ze vo vyklade napisane ze v jednotlivych tretinach moze byt max 3000sk. asi to zle napisali.. takze v 2.tretine ak zvysok bol nad 3000 vzdy len 1000sk? a zvysok co bolo nad 3000 ide do prvej tretiny?

R - 1.3.2006 13:24
Ahoj, skúsim pripojiť zrážky zo mzdy vrátane tretinového systému tak ako si to pamätám od Ficovej.Upozorňujem že ide ešte o starý stav, teda pred tou septembrovou novelou. Uvítal by som postrehy čo sa oproti môjmu príkladu zmenilo po novele. Takže poďme na to:

Najprv treba povedať, že podľa nar. vlády č. 89/1997 základná nepostihnuteľná suma (ZNS) je 1.600 Sk na osobu povinného a po 600 Sk na každú ďalšiu vyživovanú osobu, ako aj manželku (manžela).

Povinný (P) mal za mesiac decenber nárok na mzdu 10.000,-Sk, nárok na prídavky na deti 800,- Sk a nárok na náhradu nákladov za služobnú cestu vo výške 1.500 Sk. Povinný má manželku a 2 maloleté deti. Maželka má mzdu 10.000 Sk

25.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie sumy 10.000 SK z titulu bezdôvod. obohatenia R1
26.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie sumy 2.600 SK z titulu náhrady škody spôsobenej ublížením na zdraví R2
27.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie výživného na nemanželské dieťa vo výške 1200 Sk mesačne.R3

Aká suma sa v decembri vyplatí oprávneným osobám?

Čistá mzda P je 8.100 Sk (10.000- 19% daň z príjmu).

8100 - ZNS ( 3.400 SK, 600 na manželku + 2x600 na deti+ 1.600 na povinného)

Zvyšok čistej mzdy je 8.100 - 3.400, čo je 4.700. Podľa vtedy účinného znenia § 279 ods. 3 OSP suma 3.000 Sk sa zráža bez obmedzenia, teda 3.000 SK sa rozdelí na tri tretiny á 1.000 Sk a zvyšok (1.700 Sk) sa pripočíta k prvej tretine. Takže máme

- v prevej tretine, ktorá slúži na prednostné pohľadávky ak sa úplne neuspokoja z druhej tertiny a na iné pohľadávky 2.700 Sk
- v druhej tretine- súži na prednostné pohľadávky- 1.000 Sk
- v tretej tretine- tá ostáva- 1000 Sk

Pohľadávky R2 a R3 sú prednostné pohľadávky (§ 279 ods. 1)

Platia 3 princípy:
1) prednosti- prednostné pohľadávky sa uspokojujú prednostne z drhej tretiny a ak nestačí, môžu sa aj z prvej
2) priority- pre uspokojenie pohľadávok je rohodujúci deň doručenia
3) proporcionality- § 280 ods. 3 druhá veta

Prednostné pohľadávky sa uspokojujú z 2. tretiny, ak nestačí tak môťu aj z prvej ale už nemajú prednosť ale platí princíp priority resp. proporcionality. Výnimkou je výživné, ktoré má absolútnu prednosť.

Takže uspokojenie oprávnených bude vyzerať nasledovne:

a) Výživné (R3)- oprávnený má dostať 1.200 Sk, ale dostane z 2. tretiny 1.000 Sk, zvyšných 200 Sk by mal dostať z 1. tretiny ale tam až treťou v poradí, takže už nič neostane (viď ďalej)

b) zdravie ( R2)- malo dostať z druhej tretiny, avšak keďže výživné má absolútnu prednosť tak výživné spotrebovalo celú 2. tretinu, R2 sa nemôže uspokojiť ani z 1. tretiny, lebo tam podľa princípu priority je až drué v poradí (za R1) a tak za mesiac december na R2 nepôjde nič. Smola

c) BO (R1)- uspokojí sa z prvej tretiny ( BO nie je prednostnou pohľadávkou), keďže v 1. tretine je prvou v poradí uspokojí sa celou prvou tertino, t.j. 2.700 Sk. Preto na 2 a R3 v prvej tretine nič neostalo.


Tak to bolo podľa Ficovej výkladu, upozorňujem že ide o starý stav (keď sme boli štvrtáci a tešili sa na životko). Bol by som rád ak by niketo pripjil postreh čo sa zmenilo po novele (výška ZNS a pod.)








Ahoj, skúsim pripojiť zrážky zo mzdy vrátane tretinového systému tak ako si to pamätám od Ficovej.Upozorňujem že ide ešte o starý stav, teda pred tou septembrovou novelou. Uvítal by som postrehy čo sa oproti môjmu príkladu zmenilo po novele. Takže poďme na to:

Najprv treba povedať, že podľa nar. vlády č. 89/1997 základná nepostihnuteľná suma (ZNS) je 1.600 Sk na osobu povinného a po 600 Sk na každú ďalšiu vyživovanú osobu, ako aj manželku (manžela).

Povinný (P) mal za mesiac decenber nárok na mzdu 10.000,-Sk, nárok na prídavky na deti 800,- Sk a nárok na náhradu nákladov za služobnú cestu vo výške 1.500 Sk. Povinný má manželku a 2 maloleté deti. Maželka má mzdu 10.000 Sk

25.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie sumy 10.000 SK z titulu bezdôvod. obohatenia R1
26.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie sumy 2.600 SK z titulu náhrady škody spôsobenej ublížením na zdraví R2
27.11. bolo platiteľovi mzdy doručené uznesenie o nariadení výkonu rozh. zrážkou zo mzdy na zaplatenie výživného na nemanželské dieťa vo výške 1200 Sk mesačne.R3

Aká suma sa v decembri vyplatí oprávneným osobám?

Čistá mzda P je 8.100 Sk (10.000- 19% daň z príjmu).

8100 - ZNS ( 3.400 SK, 600 na manželku + 2x600 na deti+ 1.600 na povinného)

Zvyšok čistej mzdy je 8.100 - 3.400, čo je 4.700. Podľa vtedy účinného znenia § 279 ods. 3 OSP suma 3.000 Sk sa zráža bez obmedzenia, teda 3.000 SK sa rozdelí na tri tretiny á 1.000 Sk a zvyšok (1.700 Sk) sa pripočíta k prvej tretine. Takže máme

- v prevej tretine, ktorá slúži na prednostné pohľadávky ak sa úplne neuspokoja z druhej tertiny a na iné pohľadávky 2.700 Sk
- v druhej tretine- súži na prednostné pohľadávky- 1.000 Sk
- v tretej tretine- tá ostáva povinnému- 1000 Sk

Pohľadávky R2 a R3 sú prednostné pohľadávky (§ 279 ods. 1)

Platia 3 princípy:
1) prednosti- prednostné pohľadávky sa uspokojujú prednostne z drhej tretiny a ak nestačí, môžu sa aj z prvej
2) priority- pre uspokojenie pohľadávok je rohodujúci deň doručenia
3) proporcionality- § 280 ods. 3 druhá veta

Prednostné pohľadávky sa uspokojujú z 2. tretiny, ak nestačí tak môťu aj z prvej ale už nemajú prednosť ale platí princíp priority resp. proporcionality. Výnimkou je výživné, ktoré má absolútnu prednosť.

Takže uspokojenie oprávnených bude vyzerať nasledovne:

a) Výživné (R3)- oprávnený má dostať 1.200 Sk, ale dostane z 2. tretiny 1.000 Sk, zvyšných 200 Sk by mal dostať z 1. tretiny ale tam až treťou v poradí, takže už nič neostane (viď ďalej)

b) zdravie ( R2)- malo dostať z druhej tretiny, avšak keďže výživné má absolútnu prednosť tak výživné spotrebovalo celú 2. tretinu, R2 sa nemôže uspokojiť ani z 1. tretiny, lebo tam podľa princípu priority je až drué v poradí (za R1) a tak za mesiac december na R2 nepôjde nič. Smola

c) BO (R1)- uspokojí sa z prvej tretiny ( BO nie je prednostnou pohľadávkou), keďže v 1. tretine je prvou v poradí uspokojí sa celou prvou tertino, t.j. 2.700 Sk. Preto na 2 a R3 v prvej tretine nič neostalo.


Tak to bolo podľa Ficovej výkladu, upozorňujem že ide o starý stav (keď sme boli štvrtáci a tešili sa na životko). Bol by som rád ak by niketo pripjil postreh čo sa zmenilo po novele (výška ZNS a pod.)
























Fibi - 1.3.2006 11:30
Ako sa identifikuje exekucia? Napr. v petite. Treba uviest, ze sud exekuciu c.XY vedenu tym a tym exekutorom? Alebo staci Sud exekuciu zastavuje...???

Fibi - 1.3.2006 11:26
179...to znamena, ze zavet 12r. dietatom nesposobuje neplatnost? Ale ukon vobec nevznikne?

Nam. - 1.3.2006 09:31
to Renata : dakujem Ti moooc

mino - 1.3.2006 09:12
ak niekto viete vysvetlit tretinovy system tiez by som bol rad...dakujem

inak ja sa pdv uci len z vypracovanych otazok...to by malo stacit...

Renáta - 1.3.2006 07:43
To R:
Děkuji za super postřehy, bez výjimky s nimi souhlasím. Jen tak dál, prosím :-)

Renáta - 1.3.2006 07:29
To Nam:
Zřejmě máš na mysli inhibitórium (otázka č. 700). A příkaz pro banku je arrestarotium.

Nam. - 1.3.2006 00:13
to all "neviete si spomenut ako sa vola to ked po doruceni exekucneho prikazu na zablokovanie vkladu povineho v banke povinny straca pravo na vyplatenie prostriedkov na ucte dovysky pohladavky?? hnilica nas to ucil ale zabudol som a urcite by sa na to pytali, a tretinovy system chapu setci?? ja len hmlisto a aj ten nam vysvetloval... ja som hlava derava, ale vo ficovej to neni a mazak to bral len easy

R - 28.2.2006 21:21
Ahoj, pripájam zopár postrehov k písomným otázkam od Renáty.

otázka 55: ,, ... udělení plné moci musí předcházet dohoda o plné moci (plná moc je jen osvědčením dohody o plné moci) ..." Nemyslím si ž dohoda o plnej moci musí predchádzať udeleniu plnomocenstva. Plnomocenstvo je jednostranný právny úkon. Ak osoba A udelí plnú moc osobe B, pričom B vôbec o takomto udelení plnej moci nevie (pretože sa práve lyžuje niekde v Alpách :-)) tak plnomocenstvo aj tak existuje. To že B nebude zastupovať A (keďže nevie o udelení plnej moci) je už niečo iné. Následne sa môže stať že B sa vráti domov, dozvie sa o udelení plnej moci a začne konať (zastupovať A), čím vlastne konkludentne plnomocenstvo prijme. V takomto prípade teda dohoda o plnomocenstve bude časovo nasledovať po plnomocenstve.

otázka: 107: vecné práva-

a) vlastnícke právo a držba
b) vecné práva k cudzej veci (vec. bremená, záložné a zádržné právo)
c) podľa mňa tam má byť aj predkúpne právo za predpokladu ak sa dohodlo ako vecné právo

otázka 159: ,,...Ve čtvrté dědické skupině dědí stejným dílem prarodiče zůstavitele. Pro případ, že některý z nich nedědí, jeho dědický podíl přechází na jeho děti (zůstavitelovy tety a strýce) = druhá dědická řada."

§ 475a OZ: ,,Ak žiadny dedič nededí v tretej skupine, v štvrtej skupine dedia rovnakým dielom prarodičia poručiteľa, a ak nededí žiaden z nich, dedia rovnakým dielom ich deti."

Nemyslím si že ak nededí len jeden z prarodičov, dedia túto časť podielu dedičia v druhom rade ako to uvádza Renáta. Podľa mňa dedičia v druhom rade v tejto štvrtej skupine dedia až vtedy, ak nededí ani jeden z prarodičov.

otázka 179: Súhlasím s názorom, že 12 ročné dieťa nie je spôsobilé zriadiť závet. Ak si dobre pamätám z Lazara, tak rozumová a vôľová vyspelosť dieťaťa sa posudzuje objektívne. Ak zákonodárca pri zriaďovaní závetu maloletého hovorí o osobách starších ako 15 r., tak potom zrejme 12- ročného sopliaka objektívne nepovažuje za rozumovo a vôľovo natoľko vyspelého, aby mohol zriadiť závet.

P.S: Možno sa niektoré hore uvedené otázky riešili v diskusii aj skôr ale keďže diskusiu príliš nečítam tak za prípadnú duplicitu sa ospravedlňujem.

Andy - 28.2.2006 21:01
TO Kapusta:ja som si (neviem preco) myslela,ze ix bude 8..:( ..A k tomu PDV:stiham asi len vypracovane otazky na ustnu,mozno nieco z knihy a AZ :)

Kapusta - 28.2.2006 20:20
To Andy: 2 hmota, 2 proces, 2 prakticke - vraj.

Kapusta - 28.2.2006 20:18
Hej ludia odkial sa ucite PDV - zo zakonov?

Andy - 28.2.2006 18:06
Prosim vas,ak niekto viete,kolko otazok byva na pisomke, kolko je z hmoty,kolko z procesu, kolko z praktickyx a ako sa hodnotia,hodte to do plena.Dik

mino - 28.2.2006 15:35
to Fibi> k ot. 571 mas pravdu...urcite na to nasi pani poslanci zabudli

to ja.> nemam pri sebe zakon ale myslim ze treba poskytnut dotatocnu primeranu lehotu...

ja. - 28.2.2006 15:24
chcem sa spytat na otazku c.160 v pisomke, ci je potrebne poskytnut dotatocnu lehotu a az potom odstupit od zmluvy ak zhotovitel nepristupi k vykonaniu diela alebo moze odstupit hned?.....

Fibi - 28.2.2006 13:13
Pri identifikacii FO treba davat cislo obcianskeho niekde? Podla mna nikde!

Fibi - 28.2.2006 13:08
Otazka 571! Nerozumiem, preco je v OSP upravene, ze vykon rozhodnutia ide aj predajom hnut. a nehn. veci, ked to bolo vsetko zrusene a ide sa podla Exekucneho. Ved aj predajom cennych papierov aj podniku sa moze vykonat rozhodnutie na sudne pohladavky, ale tiez sa ide podla Exekucneho. Nie je to chyba v OSP?

peter 7 - 28.2.2006 07:33
ja som si ten zakon prebehol, myslim ze ho netreba vediet dopodrobna, staci mat zakladny prehlad...dufam :-) lebo je to vazne grc...

sasa - 27.2.2006 22:41
to D.G suhlasim pochybujem ze niekto z katedry si bude mienit nastudovat cely ten zakon ktory je teda poriadny humus este ta restruktualizacia ok ale v tom konkurze sa tak zamotas a este tolko zbytocnych lehot no grc

MANGO - 27.2.2006 21:03
to Nem: chalan posral som sa! Nechcem aby mi v kuchyni pristalo lietadlo:(. Prosim nerob to! ja uz budem dobry.

D.G. - 27.2.2006 19:46
To peter 7:
Hej, pozerela som si to... ale nebaví ma to, pomóóóóc! Nechápem, načo sa musíme v občanovi učiť konkurzoviny, keď sme ich mali na hospodárovi... Extra pozornosť tomu však odmietam venovať a budem dúfať, že si to nevytiahnem:-) Súhlas s Tebou, že písomka je väčšina úspechu, ale poznám aj takých, čo ich rozdupali na ústnej... ale tých bolo fakt pomenej...

peter 7 - 27.2.2006 16:53
najolezitejsia je pisomna...ked preprejdes...to vis...ustna....samozrejme zalezi na komisii....ale minuly rok isli ako na pase, max 5 min a dalsi...zevraj to bolo ako na skuske nic drobnejsie

peter 7 - 27.2.2006 15:31
mimochodom...k otazke vyrovnanie na ustnu...ucite sa restrukturalizaciu podla 7/2005 ?

peter 7 - 27.2.2006 14:55
nebojte zvladneme to...musime makat ale nie priliz to je totiz kontrapouktivne...verte mi...staci sa opytat kolegov z minuleho roka co sa ucili 7 weeks a neurobili...tak v tom boli zamotani...preto nebojte...urcite vy sa tolko neucite:-)

AK - 27.2.2006 12:44
to all:
drahy (m)uciaci sa kamarati.
vsimnite si kratky rozhovor medi Nam. a MANGO. Duchaplne vzajomne usmernovanie, akcentovane vzajomnym oslovovanim z jazyka nasich romskych spoluobcanov.....Nuz, aj to je sposob, ako si odreagovat......
a to si este ja myslim, ze som zufala????

Nam. - 27.2.2006 12:22
to all cavte bol som na sude a aj platobny rozkaz ako samostatny je ako navrh na zacatie konania cize ako je to v zakone ak sud dostane iba navrh na vydanie plat rozkazu a nepaci sa mu navrh a rozkaz nevyda nariadi pojednavanie. ak platobny rozkaz nebol doruceny, sud zistuje aj policajtmi kde je osoba. ak by nejaka ina osoba byvajuca v splocnej domacnosti povie ze chodi na dlhsi cas prec napr sluzobky adt. , sud rozkaz zrusi a ozaj nariadi aicky pojednavanie a ak zalovany sa neozyva a nic vacsinou mu sud prideli opatrovnika ako hovorila saska a pojednavanie vedie dalej, vynesie rozsudok aj v nepritomnosti zalovaneho a hotovo... diky za pomoc seckym

Eli - 27.2.2006 11:43
Decka, bol uz teda niekto na tom obcanovi? Ved sem hodte nejake info o tom co chcu a kolko treba?

Norma - 27.2.2006 11:04
ahojte, ak dovolite citala som diskusiu o platobnom rozkaze a teda som si to riadne precitala u doc Ficovej a teda len dodavam. Takze Dopravny podnika podal navrh na zacatie konania v ktorom uplatnil voci tvojmu kamaratovi penaznu pohladavku a pozadoval vec prejednat v skatenom konani, ktore sud zakoncil vydanim platobneho rozkatu, lebo ten je formou rozhodnutia vo veci samej. Kedze ale nebol doruceny a pre tento pripad neplati fikcia dorucenia, teda nahradne dorucenie /to je to iste/ tak uznesenim platobny rozkaz zrusil a pokracoval v uz riadne zacatom konani, ktore sa nepodarilo ukoncit v skratenom konani. No a teraz je otazka ci to skoncil rozsudkom pre zmeskanie a okrem toho pravdepodobne tie veci tvojho kamarata spojil, lebo ide o rovnakych ucatnikov a rovnake plnenia. Neviem ci je to premlcane, lebo nevies kedy tie konania skoncili pravoplatnym rozhodnutim. No to len take zhrnutie, aspon som si to musela poriadne pozriet.

BT - 27.2.2006 10:19
Nevie niekto ako je to s otazkami na obcana ustnu? Platia tie co su na internete?

Nam. - 27.2.2006 00:06
to mango: moree, ked vis co je vo veci tak bacha aby ti nepristalo lietadlo v kuchyni. a natlakovo tlacim do 6, tak mam dost casu na odreagovaniee.. ty si sa pytal do pezinka.
a moree tak kukam ze mas navod na zivot ta kto je ta prava hustota... moree. Suuure i'll do :()

MANGO - 26.2.2006 23:42
btw. zije este Kapusta? A kiwi, nakladany baklazan, mrkva a podobne ksichty?

MANGO - 26.2.2006 23:40
Dig fesi ty si nejaký moc husty! Si objavil stranku a v kuse riesis:()! To nie je len o rieseni sedlak! Chce to aj nejake odreagovanie. Takze tak Namir Aksad Salam Rasid Hussain! A take it easy!

sasa - 26.2.2006 19:24
nami: jasne uz mi z toho zadrbava takze moc kombinujem...podla mna je to takto, normalne kedze sa nepodarilo ten platak dorucit sud nariadil pojednavanie. urcite poslal predvolanie pri ktorom fikcia dorucenia je mozna a prave tu by prichadzalo do uvahy vydanie rozsudku pre zmeskanie kedze sa bez ospravedlnenia nedostavil na pojednavanie o com bol pouceny ( to poucenie bude mat urcite v predvolani). druha vec ze kedze je student tazko voci nemu budu vykonavat exekuciu kedze on ziadne prostriedky nema. mama tiez hovorila ze by to mohlo byt aj tak ze mu ustanovili opatrovnika a tak rozhodli. pokial ide o tych viacero pokut...je to ten isty subjet. mas pravdu s tym ze pri odpore fikcia neprichadza do uvahy troska sa mi to pomotalo. hih

Nam. - 26.2.2006 18:12
to mango : (dufam ze si chlapec) dig mukel ked sa ti nelubi co sa tu riesi tak si stahni co potrebujes a nezatazuj siet, moreee, a do toho Pezinka ti mozem vypisat papiire, ked nezvladas, maj na salame je mi vlastne jedno kedy statnice urobim ak urobim

Nam. - 26.2.2006 18:08
saska ak ide o doruc do vlast ruk tak podla mna je postup tento 1. dotucenie 2. nahradne dorucenie, 3 az po nahradnom doruc je fikcia
zo zak§47/2: ak aj "novy"(nahradny) pokus o dorucenie ostane bezvyslednym .... atd takze fikcia podla mna nemoze dorucit. a neviem ale v rukach som mal doteraz asi 4 platobne rozkazy a nikde nebolo ze sud vydal zaroven UZNESENIE aby sa odporca vyjadril.
podla mna vyjadrenie k zalobe a odpor voci plat.rozk su veci odlisne a neda sa to porovnavat.. inac bolo super s tebou pokecat pa

MANGO - 26.2.2006 17:43
robia sice uzitocnu pracu ale lezu mi vsetci na neeervy! Odchadzam do Pezika!!! AAAAAAAAAAAAAAA

MANGO - 26.2.2006 17:42
PETER 7: a to si ako na to dosiel ze ustna nie je az taka brutal... Btw. nevies nahodou ako konstelacia otazok byva na pisomke?! Hod nejake info ak mas, lebo z tychto ludi sa ja zblaznim!

sasa - 26.2.2006 17:19
ja neviem ale ja suhlasim s renatou ze by mohlo ist o rozsudok pre zmeskanie a to z toho dovodu, ze dana osoba ma povinnost sa vyjadrit k tomuto platobnemu rozkazu do 15 (to vyjadrenie spociva prave v prave podania odporu)dni cize by sa dalo analogicky pouzit ustanovenie o rozsudku pre zmeskanie. Naviac sice je nahradne dorucenie vylucene ale fikcia dorucenia plati. plus samozrejme ked si nepreberal zasielku nemohol vediet co obsahuje a teda mohlo obsahovat aj vyzvu...

peter 7 - 26.2.2006 17:17
koentar ti netreba...uc sa hlavne na pisomku...ustna nie je taka strasna ako si vsetci myslia...

Nam. - 26.2.2006 16:40
to alll mate niekto komentovane slovenske OSP??

Nam. - 26.2.2006 16:40
to renata: som si isty ze tu islo len o navrhy na vydanie PR, to maju MHD zauzite tam neslo o navrh na zacatie konania. a k platobnemu rozkazu nezvyknu vzdat uznesenie aby sa odporca vyjadril. a fikcia dorucenia pri doruceni do vlastnych ruk prichadza do uvahy iba ak predtym bolo neuspesne nahradne dorucenie, co vsak pri PR neprichadza v uvahu 173/1 a to je lex specialis oproti 79/4, a ohladom judikatu neviem co dodat jedine co ma napada je ze ten judikat sa tyka iba ods2 a nie jedna, ale neviem preco. a ktovie aky mame judikat v sr?? no zajtra budeme mudrejsi

Renáta - 26.2.2006 14:50
To Nam:
K tomu černému pasažérovi - není možné, že soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, protože se Tvůj kamarád nedostavil na jednání ve věci (§ 153b o.s.ř.)? Podle § 79/4 o.s.ř. fikce doručení není vyloučena (viz § 47 o.s.ř.)...

Renáta - 26.2.2006 14:35
Platební rozkaz: český komentovaný o.s.ř. (přičemž právní úprava § 173 je stejná jako v SR) říká "...při pluralitě žalovaných musí být platební rozkaz řádně doručen všem. Nelze-li jej doručit byť jen jednomu z více žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu a nařídí jednání. Proti usnesení o zrušení platebního rozkazu lze podat odvolání..."
Dále jsem v tomto komentovaném o.s.ř. našla výtah z judikátu R 24/1993: "Pokud je platební rozkaz zrušen podle ustanovení § 173 odst. 2 o.s.ř., musí soud pokračovat v řízení a na podkladě návrhu na zahájení řízení, který je v návrhu na vydání platebního rozkazu nutně obsažen, musí o uplatněném nároku rozhodnout. Jde o obdobnou situaci jako v případě, když platební rozkaz je podle ustanovení § 174 odst. 2 zrušen podáním odporu, nebo když předseda senátu podle ustanovení § 172 odst. 3 platební rozkaz vůbec nevydá."
Mohlo mě napadnout dřív se sem podívat :-)


peter 7 - 26.2.2006 14:05
To Nam> mas pravdu vela nas na skole nenaucili este ze som bol na stazi v bruseli a stravil som jeden semester na sorbone....nieze by mi to bolo teraz platne...:-)

Nam. - 26.2.2006 13:32
veru neucili, ucili nas bludy sa ucit naspamat ale nie suvislosti medzi vecami co je v opp naaaajdolezitejsie.pomaly lutujem za som nesiel do prahy na uk, zevraj tam to je lepsie

Nam. - 26.2.2006 13:30
to all, dakujem za nazory, hehe narobme z jozka chudaka ved to je SAD, a cierny pasazier je misko. ano pojednavanie sa nariadi ak sa poda odpor ale to neznamena ze sa konanie zacne az podanim odporu, lebo nariadenim pojednavania sa mysli verejne pojednavanie. do podania odporu je to tiez konanie ale bez verejnosti a teda je tu stale otvorena otazka ci podanim samotneho navrhu o vydanie PR je aj navrh na zacatie konania o plnenie?

D.G. - 26.2.2006 13:27
Ešte mám dotaz - na ústnu otázku č. 144, Medzinárodný systém ochrany duševného vlastníctva - nie je to nejako málo? Viem, že je to z Lazara a ten ani viac neuvádza... Na PDV sme sa tiež viac k tomu neučili...

D.G. - 26.2.2006 13:19
To Renáta:
Ak správne chápem zákon, pojednávanie sa nariadi, len ak odporca podá odpor. Keď PR nemožno doručiť (t.j. náhradné doručenie, uloženie na pošte, 3 dni, blabla... § 47 OSP), vtedy sa PR uznesením zruší. Myslím, že vtedy bude musieť náš fiktívny hrdina Jožko podať novú žalobu...

Najhoršie je, že takéto veci nás v škole nikdy neučili:-(

MANGO - 26.2.2006 13:06
Je podľa vás nutné mať tú knihu od Ficovej na proces. Resp. nezaobídem sa aj bez nej? Aj keď v podstate si môžem sám odpovedať: zaobídem, lebo nestihnem prečítať ani jej názov:))! Tak???

Renáta - 26.2.2006 13:03
To D.G.
Naprosto s Tebou souhlasím, ale co v případě (který řešíme s Nam), když se Jankovi rozkaz nepodaří doručit a soud ho z toho důvodu usnesením zruší. Bude pak soud pokračovat v řízení (čili nařídí jednání), nebo počká, až (jestli) Jožko podá nový návrh ?

D.G. - 26.2.2006 12:53
Ten platobný rozkaz aj mňa hlodá... V otázkach od Renáty som našla toto:

"...náhradním doručením není situace, když odpůrce odmítne převzít platební rozkaz. Tehdy platí fikce doručení a platební rozkaz je doručen účinným způsobem" (Mazak, Základy OPP, s. 310)

Myslím si, že vzhľadom na to, že hocaký špekulant by odmietol PR prevziat, je to logicke, lebo inak by sa všetci neplatiči platobnému rozkazu takticky vyhli :-)))

Takže si myslím, že sled je takýto:
1. Jožko dá na súd návrh na PR, lebo Janko mu nevrátil 100.000,- Sk, predloží všetky listiny, jeho nárok je úplne jasný.
2. Súd vydá platobný rozkaz, aby Janko zaplatil Jožkovi pohľadávku a trovy konania alebo podal odpor do 15 dní odo dňa doručenia.
3. Náš chytrák zásielku zo súdu ale prevziať odmietne, aj keď bol poučený. Má sa za to, že zásielka mu doručená bola.
4. Do 15 dní samozrejme nič nezaplatí a odpor nepodá (a pritom si myslí, aký je šikovný :-))) PR má účinky právoplatného rozsudku a vykonateľnosť tu nastupuje zároveň s právoplatnosťou. Preto Jožko môže ísť za exekútorom a dať návrh na vykonanie exekúcie.

Tak sa aspoň domnievam ja...

Nam. - 26.2.2006 12:50
to renata: dobre argumenty :) ale ako vravim su tu 3 platobne rozkazy ktore neboli dorucene v roku 2001 a ziadne konanie sa nezacalo, alebo zeby su tie sudy v Nitre lenive? teda zasadna otazka je ci je navrh na vydanie platobneho rozkazu aj navrh na zacatie konania. opacne mi to je jasne ze ak dam navrh na penazne plnenie sud moze vydat plat rozkaz. lebo preco by inac sud od roku 2001 v danej veci nic nerobil?? zajtra idem na sud tak si odchytim nejakeho sudcu alebo ho dam predviest kamaratom :)




Renáta - 26.2.2006 10:53
To Nam:
Ještě jeden argument pro to, že soud nařídí jednání a že nebude čekat na novou žalobu:
- původní žalobou bylo zahájeno řízení a tím, že soud vydal rozkaz a následně ho zrušil, k zastavení řízení nedochází. Usnesení o zrušení rozkazu je jenom procesní úkon v řízení. Myslím si, že kdyby žalobce podal nový návrh, jednalo by se o překážku věci zahájené (litispendenci).

Renáta - 26.2.2006 10:42
To Nam:
Já si nemyslím, že by poté, co se soudu nepodaří rozkaz doručit, rozkaz zrušil a dál konal jen na nový návrh žalobce. § 172 odst. 1 o.s.ř. říká, že platební rozkaz může soud vydat i bez výslovné žádosti žalobce. Tzn., já dám na soud žalobu a doložím ji listinou, ze které mi vyplývá nárok na peněžní plnění od žalovaného. Výslovně ale nenavrhuji, jaký druh rozhodnutí (řízení) má soud použít. Potom bych ale čekala, že když nevyjde rozkaz, soud nařídí jednání. Přece by věc takto neuzavřel. Nebo by po zrušení rozkazu žalobci oznámil, že vydal rozkaz, že ho následně zase zrušil a ať si podá nový návrh ? To se mi moc nezdá. Mám i z praxe potvrzeno, že soud nařídí jednání.

Nam. - 26.2.2006 10:10
to renata : podla mna ak sa ten rozkaz nedoruci byt iba :) jednemu rozkaz zrusi ale ci zacne pojednavanie zalezi ci poda veritel extra navrh. esteraz diky.

Nam. - 26.2.2006 10:05
to Renata : diky moc. ale v zakone je ze nemusi nariadit pojednavanie. to nariadi 172/3 ak platobny rozkaz nevyda.
pripad zo zivota : kamarata chytili v roku 2001 na cierno 3krat v autobuse MHD a raz v roku 2005. platobne rozkazy v roku 2001 nepreberal lebo chodil do skoly do BA takze vzdy ked prisla postarka nebol doma. takzeb v roku 2001 neprebral 3 platobne rozkazy a ziadne konanie nezacalo. tu poslednu pokutu dostal v r 2005 platobny rozkaz prebral a o 2 tyzdne neskor mu prisiel papier ako last warning pred exekuciou v ktorom od neho chcu 10 000 za vsetky pokuty aj tie na ktore platobne rozkazy neprebral. tak idem v pondelok na sud pozriet ci boli alebo neboli dorucene. podla mójho nazoru vymahat mozu iba tu poslednu pokutu za ktoru prebral plat rozkaz. a podla vas pravo z tych 3 nedorucenych rozkazov sa premlcuju?? ke dsi ich veritel uplatnil na sude ale bezuspesne koli nedoruceniu plat rozk??

Renáta - 26.2.2006 09:18
To Nam:
K platebnímu rozkazu, je to přesně tak, jak říkáš. V tomto případě je fikce doručení vyloučena a jak říká § 173 odst. 2 o.s.ř., není-li možné rozkaz doručit byť jen jednomu z odpůrců, rozkaz se usnesením zruší a soud nařídí jednání.

Nam. - 26.2.2006 00:40
to all. help, heeeelp . v ustanoveniaach o platobnom rozkaze sa pise ze sa musi dorucit do vlastnych ruk a ze nahradne dorucovanie nie je pripustne. znamena to ze k doruceniu platobneho rozkazu moze dojst iba faktickym dorucenim a ze tu neexistuje daco ako fikcia dorucenia?? cize leho ta 15 dni sa moze zacat iba a iba realnym prebratim rozkazu ? vopred dakujem

Renáta - 25.2.2006 21:54
No, původně jsem měla v plánu hned po zkoušce zapomenout všechno, co tam teď násilím cpu, a udělat si tak místo na trest. Ale že jsi to Ty, neudělám to a co budu vědět, ráda poradím :-)))

Auli - 25.2.2006 21:07
to Renatka:
pravdepodobne to znamena, co hovoris....
ja sa teraz ucim TP, takze obcan mi zatial toho vela nehovori....:o)


Renáta - 25.2.2006 20:56
To Auli:
Děkuji velmi pěkně. Už jsem trošku v obraze.
Ještě mě tam ale mate druhá věta prvního odstavce § 828a OZ - "...a poskytovat služby přímo spojené s tímto pojištěním za podmínek dohodnutých v pojistné smlouvě."
Znamená to, že pojišťovatel má svoje právníky, kteří se sami mohou ujmout zastupování pojištěného v případném sporu ?

Auli - 25.2.2006 20:41
to Renatka:
poistenie pravnej ochrany je v praktickom zivote podla mna nasledovne...napr. v Nemecku to funguje tak, ze FO sa moze ale nemusi poistit pre pripad vzniknutia sudnych sporov...alebo sa moze poistit len napr. na urcite odvetvie prava, teda v pripade vzniknutia LEN pracovnopravnych sporov alebo obcianskopravnych sporov a tak...ak toto poistenie ma, tak len pride za hocakym advokatom, poskytne mu udaje o tom, u koho je poisteny a svoje cislo (asi cislo svojej poistovacej zmluvy, pod ktorou je vedeny v poistovni)..nasledne advokat kontaktuje poistovnu a informuje sa, ze ci preberie naklady konkretneho sporu...ak taketo postenie clovek nema, tak ho to stoji pekny majland, lebo to cvaka z vlastneho vrecka...
tak to je moj prakticky pripad:o)

peter 7 - 25.2.2006 19:48
vidim ze sa to tu rozbehlo...sice to mam 15.3 ale neviem o com tu tocite...ale len tak dalej...

Renáta - 25.2.2006 18:17
Něco jsem k tomu pojištění právní ochrany (ot. č. 247) našla ve směrnici Rady ES ([Visit Link]), ale stejně by se hodil nějaký praktický příklad. Díky !

Renáta - 25.2.2006 17:50
Můžete mi někdo prosím jednoduše vysvětlit pojištění právní ochrany? Ze zákona (§ 828a OZ) jsem jaksi nepochopila podstatu, Lazar taky nic moc a důvodová zpráva, na kterou se Lazar odvolává, říká ještě míň. Např. nějaký praktický příklad pro představu ... Děkuji

D.G. - 25.2.2006 17:29
Beriem späť - strana 47 - už mi z toho učenia šibe :-D

D.G. - 25.2.2006 17:24
Dobre vysvetlené je to v súbore obcan.doc na strane 41...

martin - 25.2.2006 17:19
mimochodom...nevitete kolko bodov je za jednu ot. a kolko je minimum aby sme presli?

D.G. - 25.2.2006 17:14
V ustnych otazkach OPP c. 88 je iba obrana, ochranu si kuknite v EP...

martin - 25.2.2006 16:42
ahojte ja someste len v polovici procesu...prosim vs kolko dni treba na prakticke...dakujem...

Renáta - 25.2.2006 13:41
To D.G.:
Rádo se stalo :-)
Souhlasím s Tebou. Tento názor si zapamatuj, když po Tobě náhodou komise bude chtít vlastní názor "de lege ferenda", použij to :-))

D.G. - 25.2.2006 13:34
To Renáta: Ďakujeeeeem :-)

(...ale aj tak si myslím, že je to katastrofálne vymyslené, už mohli všetko zjednotiť, ach tí naši zákonodarcovia...)

Renáta - 24.2.2006 22:42
To D.G.:
Co se týče té "duplicity" mezi o.s.ř. a exekučním řádem, odpověď dává § 251 odst. 1 o.s.ř. a dále § 320a o.s.ř.
- výkon rozhodnutí podle o.s.ř. se použije pouze na rozhodnutí o výchově nezletilých dětí (§ 251/1)
- srážky ze mzdy a přikázání pohledávky podle o.s.ř. se použijí pouze na výkon rozhodnutí, kterým vznikla poplatková povinnost zaplatit soudní poplatky, náklady trestního řízení, pokuty, svědečné, znalečné a jiné náklady soudního řízení (§ 320a)
- na vše ostatní se použije pouze exekuční řád, přičemž § 251 odst. 4 o.s.ř. říká, že se použijí i předchozí ustanovení o.s.ř., jestli exekuční řád nestanovuje jinak.

D.G. - 24.2.2006 21:52
to entay & others: Z knihy doc. Ficovej sa učte len teóriu (zdá sa mi lepšia, ako Mazák, navyše je to osoba z katedry) a ostatné len a len zo zákona...

Mám ešte dotaz - už sa to tu trochu šuchlo - ako sa rieši duplicitná úprava zrážok zo mzdy a prikázania pohľadávky v OSP a EZ? Podľa čoho sa kedy postupuje?

Renáta - 24.2.2006 20:04
V otázce č. 204 je chybně uvedeno, že náhradním ubytováním se rozumí i nájem zařízené nebo nezařízené části bytu u jiného nájemce. Patří tam jenom podnájem

Renáta - 24.2.2006 19:58
K otázce č. 210 - souhlas orgánu obce se už nevyžaduje, nebo aspoň jsem to nenašla ani v zákoně o nájmu a podnájmu nebytových prostor (116/1990 Zb.), ani v zákoně o působnosti obcí ve věcech nájmu a podnájmu nebyt. prostor (500/1991 Zb.)

K otázce č. 218 - ke zvláštním druhům příkazní formy patří vedle smlouvy o obstarání věci a smlouvy o obstarání prodeje věci i smlouva o obstarání zájezdu - ve vyprac. otázkách není zmíněna.

K otázce č. 628 - pravda, mělo by tam být zplnomocnění ...

z. - 24.2.2006 19:25
ot. c.628 kedze v zneni otazky je ze za veritela netreba ju tiez pisat ako ukon splnomocnenca?

entay - 24.2.2006 19:01
to Xender: podla OSP sa postupuje len pre vykon konania o vychove maloletych, inak musis setko biflit z exekucneho, takze odpoved je ze musis vediet obidve :)

Xender - 24.2.2006 17:58
Ludia, podla coho sa ucite vykon rozhodnutia, napr. taky vykon rozhodnutia zrazkou zo mzdy, podla osp alebo exekucneho poriadku alebo podla obidvoch a budu nejake nove otazky na tu ustnu alebo co? dik

Xender - 24.2.2006 17:53
Samozrejme,ze je vo vela veciach neaktualna, treba ju brat iba ako doplnok k najnovsiemu osp na vysvetlenie niektorych veci

entay - 24.2.2006 16:27
ludia prosim pozor toto, podla mna moze vela ludi mat vtomto problem. kniha doc.ficovej je vo vela veciach neaktualna a dokonca aj v takejto ako je doba na podanie odvolania(riadneho opr.pr.) je uz len 15dni(novela 1.9.2005) a uz 30 dni nieje(vo veciach podla 120ods.2, je to vypustene) som slaby student ak to nieje tak, tak ma opravte :) peace to all, zmakneme to nebojte sa

inženýrek - 24.2.2006 14:46
No, vidím, že asi, ne asi, zcela jistě všichni pilně studujete. Budu se muset do toho taky dát, abych s Vámi mohl diskutovat na daná témata, Protože teď, když si to tady čtu, tak mi přijde, že mluvíte a píšete řečí jiného kmene.

inženýrek - 24.2.2006 13:55
Prosím Vás je tady skutečně, ale skutečně někdo, kdo je schopen se naučit těch 900 otázek?

IK - 24.2.2006 13:38
Tiež sa mi pozdáva tá spolupatričnosť, ktorá sa tu prejavuje a tak aj prispejem. K tým rodným číslam - neviem ako je to na podaniach vo vzťahu k súdom, ale vo vzťahu ku katastru musia všetky zmluvy - kúpna, darovacia, zámenná ... obsahovať rodné číslo (na 100%), no a keďže aj osvedčenie o dedičstve, príp. uznesenie z dedičského konania, predmetom ktorého je nehnuteľnosť sa predkladá katastru na záznam - aj tu treba určite rodné číslo. Pre kataster a ich systém je totiž rodné číslo identifikačným údajom, podľa ktorého vyhľadávajú vo svojej databáze. Je pravda, že po zmenách s rodným číslom ako chráneným údajom, došlo k zmene aj v evidencii katastra, ale iba v tom, že na výpisoch z listu vlastníctva, kde sa pri mene uvádzalo rodné číslo, už sa uvádza dátum narodenia. Nemá to však vplyv na to, že kataster bude žiadať doplnenie r.č., ak v právnom titule (kúpna zmluva...) nebude uvedené.

Renáta - 24.2.2006 10:46
To sasa: díky
To mato: podívej se na předchozí příspěvky v diskusi, někdo tam psal pár předpisů, které prý chtěli znát - myslím tam byl zákon o vězeňské službě, o zřízení speciálního soudu a další.

sasa - 24.2.2006 08:01
to renata: podla mna ano ako podmienku konania...a miestne prislusnemu sudu by ju postupil len vtedy ak by to nemietol ucastnik konania a jeho namietky by boli opodstatnene. tiez by tu podla mna prichadyala do uvahy za urcitych podmienok vhodna delefacia ak by boli splnene podmienky...inak bude normalne pokracovat btw: myslite ze budu chciet cele znenia paragrafov pocut na spamat od slova do slova??

K - 24.2.2006 07:46
Tak ako je to k tej otazke s tymi dedicskymi podielmi. Je to asi piata ot. v tych hmotnych podaniach. Cislo neviem, zeby 604? Diiiky

Renáta - 23.2.2006 22:22
To sasa:
Chápu to teda správně, že soud příslušnost zkoumá v průběhu celého řízení, ale jestli náhodou zjistí, že se okolnosti změnily a že už příslušným není, stejně bude v řízení pokračovat ?

sasa - 23.2.2006 22:16
to k. s tym dedenim sme to vyriesili ze je to spravne, to renata skuma len miestnu prislusnost a to len ak ju namietne jeden z ucastnikov konania, ono by sa to podla mna dalo chapat aj tak ze obligatorne skuma vsetky podmienky stale pocas celeho konania teda pravomoc prislusnost... ale specialne vecnu a miestnu prislusnost pred zacatim konania vo veci samej

el jefe - 23.2.2006 21:08
sak sa to neda naucit...

Renáta - 23.2.2006 20:23
K otázce č. 687 - musí být v petitu i návrh, jak má soud rozhodnout v obnoveném řízení ? Nestačí jen samotný petit, aby byla obnova povolena ?

K otázce č. 668 - myslím si, že spisová značka tam být může, protože zabezpečovat důkaz je možné i v průběhu řízení - viz § 102 o.s.ř. Slovenský vzor je ale skutečně napsán podle § 78 o.s.ř., tak tam bych spisovou značku nedávala

K otázce 639 - připomínce z. s úhradou v hotovosti nerozumím. Je to špatně ? Jak by to teda mělo být ?

K otázce č. 627 - pravda, má zde být dům, ne byt. Moc děkuji

K otázce č. 606 - :-))) děkuji za připomínku, i když v ČR se již projednává zákon o registrovaném partnerství :-))

K otázce č. 406 (dříve 394) - proč soud zkoumá příslušnost jako procesní podmínku v průběhu řízení, když jeho zjištění bude bezpředmětné, neboť příslušnost tvrá až do konce ? Vysvětluje to nějak doc. Ficová ?

K otázce č. 351 - díky, to nám uniklo, skutečně je to § 251/3 o.s.ř.

K otázce č. 345 - ano, díky za upozornění, skutečně je to obligatorní ustanovení - soud ne že může, ale musí (i když je otázka postavená tak, že "může")

K otázce 263 - co bylo v § 15a ? Autor této zpracované otázky zřejmě vycházel z § 5 o.s.ř. a zdá se mi to v pohodě. Díky za odpověď

K otázce č. 664 - ano, taky to tak vidím, Mazák píše, že advokátovi je možné udělit jen procesní plnou moc na celé řízení, čili do toho vzoru bychom neměli psát jednotlivé soudní jednání, ale celé řízení




Nam. - 23.2.2006 19:22
to vsetkym a hlavne Z.: piste postrehy nehanbite sa, na to je tento portal aby sme o tom pokecali pripadne vyriesili daco. DEEP RESPEKT. pokracujte(me)...
to ja : podla mna mas pravdu ja by som to formuloval ze ja, yz vypovedam plnomocenstvo v konani napr 1c/22/01(alebo v akej veci) v ktorom ma xy zastupoval ako ako advokat resp. pr.zastupca odporcu

Renáta - 23.2.2006 19:14
Děkuji za všechny připomínky, které sem dáváte, když nad tím člověk přemýšlí a konzultuje s druhými, lépe si to pak u zkoušky bude pamatovat (snad:-). Takže není žádný důvod ke zlobení, právě naopak.
To z.: Prosím piš svoje postřehy dál a všichni ostatní taky

K. - 23.2.2006 18:55
Ludia, otazka c. 604 s tym dedenim, ako to ma byt? V tych papierov je to zle. Ja som zabrzdeny, riesilo sa to tu vtedy, ked som este neriesil ja... Takze??? Diky vy ovce!

z. - 23.2.2006 18:53
takze v ot.687 som sa pomylila, nie je tam chyba, takze uz radsej nebudem pist nic.....

ja. - 23.2.2006 17:20
Chcem sa spytat na otazku c.664 Napiste vypoved plnomocenstva ktore bolo udelene advokatovi:ak som to pochopila spravne advokatovi mozno udelit len procesne plnomocenstvo na cele konanie ktore nie je mozne obmedzit, je potom spravny priklad s udelenim plnomocenstva advokatovi na zastupovanie na pojednavani nariadenom na...????nemalo by to byt vypovedanie plnomocenstva na cele konanie alebo nejako tak???or am I missing something?

t.k. - 23.2.2006 16:11
Dotaz: prošli jste už někdo všechny otázky? Nemůžete doporučit, ze kterých se učit praktickou část?Nevíte jednoznačně, co s těmi rodnými čísly?

z. - 23.2.2006 15:47
ospravedlnujem sa cislo otazky 341 je podla stareho cislovania otazok...

z. - 23.2.2006 15:26
Dalsie postrehy:
ot.263-kedze bola z §15a vypustena veta o tomto prave sud ucastnikov pouci ma este stale sud poucovaciu povinnost?
s tym potom suvisi aj odpoved v otazke c.280
ot. 304-uprava podla zakona o rodine uz neplati, ale moze napriklad podat zalobu o nezakonnost strajku alebo vyluky podla zakona o kolektivnom vyjednavani
ot.345-ak su splnene predpoklady uvedene v §53 sud musi ulozit poriadkovu pokutu
ot.351-pod cislom 5-zmena § 254 ods.2 na §251 ods.3
ot.341-je to podla mna zrozumitelnejsie upravene v knihe doc. ficovej
ot.394-Sud skuma vecnu prislosnost prv nez zacne konat o veci samej. plus-str.156 doc.Ficova-Vecnu prislusnost aok procesnu podmienku sud skuma kedykolvek za konania vzhladom na okolnosti, kt. tu boli v case zacatia konania
.......to be continued

z. - 23.2.2006 15:04
Nechcem byt kriticka kedze si velmi cenim jej pracu ktoru vykonala pre dobro nas vsetkych tak dufam, ze sa nenahneva ale pridavam nejake postrehy ohladom vypracovania otazok.
Moje dotazy:
ot.c 606:porucitelka aj druzka su zeny-mozno blbost ale aby ste vedeli tak jednej z nich treba zmenit pohlavie
ot.607 podla slov. vzoru je identifikovany objednavatel nie zhotovitel co je predmetom otazky-zase len technicka vada ale v tomto stadiu uz hladam chyby vsade-prepracovanost
ot.627-pravo v byvania v rodinnom dome, v odpovedi je specifikovany byt nie dom
ot.639-mozte tam uviest ze zaplatim v hotovosti za tuto zmenku, kedze v otazke je uhrada v hotovosti
ot.668 podla slovenskeho vzoru je v bode.7 uvedena spisova znacka avsak ak som to spravne pochopila ide v tomto pripade o zabezpecenie dokazupred zacatim konania, aspon podla uvedenych dovodov, takze aka spisova znacka ked sa este konanie nezacalo?
ot.c.687-ak sa nemylim tak tam nema byt rozsudok ale uznesenie-vid paragraf 235 ods. 2

-mozno pisem blbosti, tak ak mi niekde unika podstata sorry, inac tie vypracovane otazky su strasne fajn, takze neprovokujem, len ak niekoho taketo prkotiny zaujimaju....

nevediaci - 23.2.2006 13:46
ako sa hodnotia otazky?

vediaca - 23.2.2006 13:23
je 6 otazok - 2 hmota, 2 proces, 2 podania, je na to spolu 30 min

nevediaci - 23.2.2006 11:21
mozem sa prosim Vas opytat, ze ako asi vyzera pisomka z obcana na statnici, kolko je otazok a ako su delene? Dakujem

sasa - 22.2.2006 22:41
to mango nezblaznila ale ked niekto dava 15 hofin denne ja to nemienim riskovat pretoze...mam na to svoje dovody, vid. debata s namirom

Renáta - 22.2.2006 20:32
Opakovat ... To nevím, co je. Já budu ráda, když to množství stihnu přečíst.
K hokeji - hodně štěstí ! :-))

Renáta - 22.2.2006 20:32
Opakovat ... To nevím, co je. Já budu ráda, když to množství stihnu přečíst.
K hokeji - hodně štěstí ! :-))

MANGO - 22.2.2006 20:24
Tu niekto pisal ze opakuje rodinu a potom ide opakovat vsetko?!? To je uplne sialenstvo!!! Si sa zblaznil/a??? Btw. Zachvilu zacina hokej, tak by ste sa mohli aspon teraz prestat nadzgavat tymi blbostami!!! Dufam ze vyhraaame!!!

sasa - 22.2.2006 19:11
to nami 0911 268446 budem ocakavat tvoj call
nie macocha sa nestala sudkynou to urcite nie to viem na milion percent.

Fibi - 22.2.2006 18:12
Mam 2 otazky:
Je opatrovnictvo v tych ustnych otazkach vyprac. dobre?
Budu sa este menit otazky ustne z obcana?

Nam. - 22.2.2006 16:22
ok ked som to prvy raz videl stalcil som si 2 krat ale potom so stlacil 2 krat na vsetky aby sa percenta vyrovnali cize iba pocet hlasujucich bol nespravny :)

zz. - 22.2.2006 16:17
to Namir: nejako sa v tom systeme vyznas, nenaklikal si to ty?

Nam. - 22.2.2006 15:29
to anti : nezavadzaj :) ja som pilny
to saska: ahoj zmenila si si cislo a nove nemam tak som ti posielal smsky a po tyzdni sa vracali nedorucene. posli new please,
a §79osp hovori pri navrhu treba statne obcianstvo, v zmluve asi nie, hehe ja som rodinu este nevidel a som v polke opp tak coho sa bojis a Macocha ta nevyhodi zase ma nejaky respekt aj pred dadem bude poho. ozik ze sa stala sudkynou. no chaos v SR. a ty si ajtak nemala s nicim nikdy problemy. pa

anti - 22.2.2006 14:16
namir kto ti daval tahaky cele studium, hadaj, komu furt volate s miňom? hadaj hadaj :)

sasa - 22.2.2006 13:19
to vsetci: rodne cislo ani statne obcianstvo sa uz neuvadza len vtedy kjed ide o veci tykajuce sa maloletych alebo rozvodu...ale na sude plati zasada cim viac tam cloveka da tym lepsie a nic to nepokazi aspon tak to tvrdi predsednicka sudu ba4

sasa - 22.2.2006 13:18
to nami: ano sasa k. ja to mam 15,3 teraz opakujem rodinu a od pondelka zacinam opakovat vsetko....ja mam tiez strach hlavne koli macoche

Renáta - 22.2.2006 13:08
To Auli a Nam:
Děkuji, už je mi to jasné.
Otázka č. 63 - také si myslíte, že tam nemá být "právneho vlastníka", ale "právneho ÚKONU vlastníka" ?

Auli - 22.2.2006 12:34
to Renatka:
povolanie tiez nie je potrebne uvadzat na podani, bolo to potrebne volakedy davno, ale OSP sa medzitym zmenilo a toto vypustilo. opat je vsak uvadzanie povolania vhodne, aby si sudca urobil obraz o ucastnikoch sporu. ci uz z toho pohladu, ze ak bude ucastnik trebaaars upratovacka, tak s nou bude jednat trosku inac ako s vysokoskolsky vzdelanym clovekom (bude sa asi vyjadrovat jednoduchsie)..a tak...opat zdovodnenie od doc. Fogasa...

stav - 22.2.2006 12:33
triezvy

Nam. - 22.2.2006 11:56
to z: caves nerobim si srandu, preco :) len by som nevstal tak skoro.
to sasa : si saska K.? ak ano ahoooj mam ho 13 marca ale neviem ci sa aj zucastnim alebo len dojdem kuknut
to renata : ahoj, ano taky stav" popripade rozvedeny vies ked niekto nieco kupuje a napise zenaty ak tam nie je modifikacia hned sa vie ze predmet kupy je v BSM a povolanie urcite nie je zle napisat ale podla mna to tam byt nemusi.

sasa - 22.2.2006 11:31
caf namir, kedy mas obcana??
ja som pozerala vzory od dulaka a oni to maju tak ze niekde rodne cislo davaju a niekde nie

Renáta - 22.2.2006 11:08
To Nam
Do smluv dát stav, jakože ženatý / vdaná atd. ?
Všimla jsem si, že doc. Ficová píše do smluv i povolání (vysokoškolský učitel, prodavač, důchodce). To byste tam psali ?

z. - 22.2.2006 11:04
to Namir: Namir ja to vidim tak, ze si zo mna robis srandu.....teda.......

Nam. - 22.2.2006 10:13
pane boze vy ste vsetky uz tak skoro hore ? budem mat z vas depky.
to z. vyhraaaame a stav a obcianstvo v zmluvach vzdy by som dal..
to renata : za malo a pozeral som vcera zakon na ochranu osobnych udajov a ten kto naklada s osobnymi udajmi to musi mat technicky a aj inak zabezpecene proti zneuzitiu bo aj samotne ziskavanie osobnych udajov je podla §4/1 spracuvanie osob udajov. a na to aby osobny udaj niekto spracoval potrebuje pisomne §7/2povolenie co spolu so zmluvou nepredklada asi nikto
zo zakona:
2) Ak prevádzkovateľ spracúva osobné údaje na základe súhlasu dotknutej osoby, je povinný v prípade pochybností preukázať úradu kedykoľvek na jeho žiadosť, že súhlasom disponuje. Súhlas sa preukazuje zvukovým alebo zvukovo-obrazovým záznamom alebo čestným vyhlásením toho, kto poskytol osobné údaje do informačného systému, prípadne iným hodnoverným spôsobom. Písomný súhlas preukazuje prevádzkovateľ úradu dokladom, ktorý potvrdzuje poskytnutie súhlasu
cize ak by dosiel urad na kontrolu a ma spar zmluv s rod.cislami a nezabezpecene mas pokutu alebo nie?

Auli - 22.2.2006 09:49
k tomu rodnemu cislu.....tiez by som ho neuviedla. zakon to nevyzaduje. ALE datum narodenia urcite uvediem, hoci to nie je predpisana nalezitost podania, ale doc. Fogas nam na cvikach hovoril, ze je dobre to uvadzat, aby mal sudca zhruba predstavu o ucastnikoch (resp. o ich veku - co by mu malo pomoct v priprave na pojednavanie) a v praxi som sa tiez stretla s tym, ze datum narodenia sa v podaniach uvadza. ale je to na zvazeni kazdeho, rozhodne by pri neuvedeni dat. narodenia nemali robit problemy...teda NESMU:o)

Renáta - 22.2.2006 08:31
To Nam:
Díky za záruky :-)

Renáta - 22.2.2006 08:20
K uvádění rodných čísel při identifikaci FO:
Myslím si, že podle o.s.ř. se rodná čísla uvádět nemusí, v § 79/2 o.s.ř. není dokonce ani datum narození. Datum narození se objevuje jako náležitost jen u spotřebitelské (time-sharingové) smlouvy podle § 55/1/a OZ.
Jinak je to u písemností, které se budou předkládat katastrálnímu úřadu. § 42/2/a zákona o katastru nemovitostí stanovuje jako náležitosti jméno, příjmení, rodné příjmení, datum narození, rodné číslo a místo trvalého pobytu. Takže v otázkách č. 608 a 609, popř. ve všech dalších, které se týkají nemovitostí (a budou se předkládat na katastr), bych rodné číslo napsala.
I když o.s.ř. nestanovuje ani datum narození, stejně bych ho uváděla, je to lepší identifikace účastníka.
Na druhou stranu ale přemýšlím, kde je zakázáno uvést rodné číslo. Když s tím smluvní strany souhlasí ...

z. - 22.2.2006 08:03
K tej identifikacii nam JUDr. Pavelkova na volitelnom povedala, ze rodne cislo sa uz nepise.Stav a obcianstvo treba uvadzat vzdy?Namirko takze vyhrame hokej?

Renáta - 22.2.2006 07:42
K hokeji:
Objektivně musím říct, že naši hrajou mizerně a Vaši jsou dost dobří. Proto byste si zasloužili vyhrát.
A také by to bylo výhodné z hlediska našich zkoušek. Když vyhrajete, zkoušející budou v pohodě. Jestli prohrajete a ještě k tomu s Čechy, mohli by nám (českým externistům) to dát znát :-)

Nam. - 22.2.2006 00:15
nepredstavis sa mi ked uz nevieme obaja spat?

anti aka entay - 21.2.2006 23:59
Namir chod uz please spat :D

Nam. - 21.2.2006 23:52
a cechov musime rozbit moooc ked sa im uz jagr polamal a nerozbehli sa doteraz . nic proti timu vypracovatelov otazok.
nech vyhra ten kto si to viac zasluzi a my vieme kto to je.

Nam. - 21.2.2006 23:47
ohladom identifikacie ci aj rodne cislo, toto iste som sa spytal na volitelnom zmluvne systemy v sukromnom prave u doc Dulakovej a ona reku ze netreba rodne cislo ale obcianstvo a stav ci slobodny a tak. a
ci nie?

MANGO - 21.2.2006 23:28
Tak a nezmenime trochu temu? Treba trochu odlachcit. Co tipujete, porazime zajtra Cechackov?!?


entay - 21.2.2006 18:57
kde najdem tie vzory od doc. Ficovej?

z. - 21.2.2006 16:38
Chcem sa spytat, ci sa este stale pri identifikacii osoby uvadza aj rodne cislo?Pretoze pokial ja viem je to zle aj vo vypracovanych vzoroch od doc.Ficovej...clovek nikdy nevie
Chcem sa spytat na otazku c.619 ci je potrebne upozornenie a poskytnutie primeranej lehoty
dakujem, ste dobri.........

Nam. - 21.2.2006 15:45
a nova 620 ods2 je konkretne a vylucne venovana použitým veciam, kym 619 ods.2 je mix s kazivymi jogurtami


Nam. - 21.2.2006 15:42
to entay : ano hm som bol rychlo odhaleny
to renata : podla mna je to opacne ze 619 ods.2 je nadbytocny lebo ten tu bol uz daaavno(najstarsi OZ mam z 2001) ale znenie 620 je nove a vstupilo do účinnosti spolu s tou 24 mes. zarukou. takze zargumentoval by som to ze nove znenie je pravne silnejsie a vylucuje stare a 2krat tak ak si odporuju. alebo nie? :)

Renáta - 21.2.2006 15:10
Můžete mi prosím někdo napsat názor k § 619 a § 620 OZ - (otázka č. 143) - jde mi o zodpovědnost za vady použitého zboží (o záruku). § 619/2 říká, že záruka se na použité věci nevztahuje. Ale § 620/2 říká, že u použitých věcí je možné dohodnout záruku i kratší, minimálně však 12 měsíců. Myslím si, že si ta ustanovení odporují, jedno říká, že záruka ne, druhé, že záruka ano a dokonce i kratší.
V komentáři k tomuto jsem se dočetla pouze tolik, že autor komentáře si myslí, že § 620/2 je tam nadbytečný, protože u použitých věcí záruka prostě není.
Ale nevím, podle čeho tento závěr činí. Proč třeba neřekne, že tam nemá být § 619/2 a že platí to druhé, a sice, že záruka je.
Jestli mi něco neuniká (což vůbec nevylučuju :-), je v zákoně chyba a otázkou je, jak si to vyložit a hlavně jakými argumenty to zdůvodnit.
Prosííím o názory, díky moc

Renáta - 21.2.2006 14:56
To entay:
Děkuji za upozornění. Tuto otázku jsem nedělala já a exekuční řád vedu v patrnosti. Přesto díky, člověk by to mohl při učení lehce přehlédnout.

entay - 21.2.2006 14:40
ot. 351 kde nepripusta odpustunie zmeskania lehoty Renatka §254 je zruseny novelou zo septembra 2005, pozor na to!!! tam sa uz postupuje podla exekucneho poriadku

Renáta - 21.2.2006 13:32
To D.G. a Nam:
Děkuji !!!
K otazce č. 63 by jste nějaký názor neměli ?

entay - 21.2.2006 13:31
Nam je Namir?

D.G. - 21.2.2006 13:19
PredbehLA :-)))

Nam. - 21.2.2006 13:07
hehe D.G ma predbehol(la) ale len o 9 minut hopla


Nam. - 21.2.2006 13:05
to Renáta. vychadzam zo znenia otázky ktorá znie vseobecne že :ktorý "súd" rozhoduje ako ......
a nie že ktorý článok zo sústavy súdov rozhoduje....
aj ked je pravda že to nie sú samostatné súdy. ale aby boli spokojní.
doc Ficová: "kauzálna vecná príslušnosť prichádza do úvahy vtedy keď prejednanie a rozhodovanie vecí určitého druhu je zverené len len niektorým súdom toho istého stupňa. súddy registrové, sudy na PDV, Konkurzné a vyrovnacie súdy ,Zmenkové a šekové súdy, Súd s agendou ochrany práv z hospodárskej súťaže,Súd s agendou burzových obchodov,Súdy s azylovou agendou

Predpis č. 371/2004 Z.z.

D.G. - 21.2.2006 12:51
"Kauzálna vecná príslušnosť prichádza do úvahy v prípadoch, keď prejednanie a rozhodovanie vecí určitého druhu je zverené len niektorých súdom toho istého stupňa. Zákonom sa môže určiť, že veci určitého druhu z obvodu niekoľkých súdov bude vybavovať jeden okresný súd alebo krajský súd."

Patrí tam napr. konanie o ochrane práv k predmetom priemys. vlastníctva, konkurzné a vyrovnávacie konanie, veci týkajúce sa zmeniek a šekov, ochrana práv z hosp. súťaže, a ako Renáta napísala, aj registorvé súdy :-)

Renáta - 21.2.2006 10:21
To Nam
k té otázce 268 - o kauzální příslušnosti se Mazák nezmiňuje, myslím si, že by se měla vztahovat na soudy určené k určitým věcem (např. jako obchodní soudy). Ale ty přece jako takové nejsou, rejstříkové soudy vedou okresní soudy, tak nevím, zda je na místě o kauzální příslušnosti psát (jiné soudy mě nenapadají).
Můžeš prosím napsat něco bližšího, co doc. Ficová k této věci uvádí ?
Díky

Renáta - 21.2.2006 07:59
To Kapusta: Rádo se stalo, dělalo nás na tom víc, takže Tvoje díky vyřídím.

K petitům:
I já si myslím, že do petitu odůvodnění nepatří, napsala bych to podobně, jako např. v otázce č. 697. Např. nějak takto: 691 "S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby byla exekuce zastavena."
692 "S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby soud rozhodnutí o námitkách vůči exekuci změnil tak, že se námitkám nevyhovuje."
Otázkou ale je, aby jim to na zkoušce stačilo...

Nam - 20.2.2006 23:19
v otázke 268 pís. OPP by bolo asi vhodné spomenút k tej vecnej aj vecnú kauzálnu príslušnoť lebo vo vypracovaní to nie je. kniha Ficovej a kol.

D.G. - 20.2.2006 21:17
to Fibi:

Pokiaľ ešte nie som z učenia v delíriu, zdravý rozum mi hovorí, že v petite sa dôvod nepíše - ten sa uvádza v pokece na začiatku návrhu, typu (a teraz idem haluzzziť):

Tomášovi Bezdědovi som dňa 6.12.2005 požičala 10.000 Sk, ktoré mi sľúbil vrátiť do 24.12.2005 aj so štanglou maďarskej salámy.

Dôkaz: Zmluva o pôžičke

Odporca mi dlžnú čiastku aj s úrokmi do dnešného dňa napriek opakovaným výzvam nevrátil.

Dôkaz: Kópie listov zo dňa 30.12.2005, 10.1.2006 a 14.2.2006

Preto žiadam súd, aby rozhodol takto:

---a teraz ide petit ---

Odporca Tomáš Bezděda je povinný v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť do rúk navrhovateľky Katky Koščovej 10.000 Sk (slovom desaťtisíc slovenských korún) a štanglu maďarskej salámy. Trovy konania znáša v plnom rozsahu odporca.

----- koniec petitu ------

Takže tak:-) A asi by som fakt už mala ísť spať:-) Dobrú noc!

Fibi - 20.2.2006 20:44
Chcem sa spytat, ci v obcan proces pisomne prakticke... ci sa v petite pise aj dovod? Nestaci predsa nieco v zmysle vyroku sudu? Rozumiete, co myslim? Treba do petitu aj dôvod preco chcem, co chcem, aby sud urobil? Alebo je to len na zmylenie. V enunciatoch je to podla mna totiz jasne na pomylenie. Tam sud ziadny dôvod nedava.


Kapusta - 20.2.2006 20:26
To Renata:
Mimochodom dik, za vypracovanie otazok!

Kapusta - 20.2.2006 20:23
To Renata:
Myslis, ze v otazke 691. je treba pisat do petitu namietok aj odovodnenie preco sa podavaju a ze sa podavaju vcas? A to iste v otazke c. 692 - v petite odvolania sa ma tiez odovodnit preco sa podava?

MANGO - 20.2.2006 20:07
tak co hodi sem niekto uz nejake otazky z obcana? myslim ktore boli na pisomke, diky!

este nie mgr...coskoro... - 20.2.2006 14:56
dakujem za vypracovanie otazok z obcana...

Renáta - 20.2.2006 12:14
To Kapusta:
K otázce č. 659 - i mně se zdála dlouho nesrozumitelná, než jsem došla na to, že v zadání je chyba. Potom už jsem to s patřičnými paragrafy OZ pochopila. Doufám, že dobře :-)
Jestli k tomu někdo máte nějaké jiné řešení, prosím sem s ním. Díky !

Renáta - 20.2.2006 12:10
K otázce č. 63 (občan - Obmedzenie vlastníckeho práva na základe právneho vlastníka) - domnívám se, že v zadání je chyba, že tam nemá být "právního vlastníka", ale "právního úkonu". Potom by odpověď zněla nějak v tom smyslu, že se jedná o dobrovolné omezení vlastnického práva a že může jít o věcná břemena, výpůjčky, zástavy (slov. zálohy) atd.
V opačném případě (jestli je zadání dobře), co znamená termín "právní vlastník" a jaké omezení má, aby bylo odlišné od omezení na základě zákona (viz. otázka č. 61)?
Prosím o názory, co si o tom myslíte. Díky

Fibi - 20.2.2006 10:59
Drzte sa vsetci. My to zvladneme!!! Nemoze to byt predsa az take hrozne! Sme dobri! Sme dobri!


entay - 19.2.2006 23:13
mne sa to nezda cele, no nic treba sa dotoho pustit :) nejake 10hodinovecky treba nahodit lebo uz su len 3 tyzdne a toho obcana je mrte

Kapusta - 19.2.2006 20:57
Ta otazka na pisomnu cast (obcan) c. 659 je vypracovana dobre v tych veciach od Renaty? Mne sa to zda nejake nezrozumitelne..

D.G. - 19.2.2006 19:38
...lebo to vypracovala Češka, no nie?:-) Buďme radi, že je a že rozumieme:-) Keby to bolo napr. po poľsky, to by už bolo horšie...

entay - 19.2.2006 18:55
preco je ten obcan po cesky?